Помогите по заданным параметрам выбрать беззеркалку.

Цитата:

от: KotLeopold
Как я понимаю - или мануальное стекло к Олимпусу, или АФ при условии увеличения бюджета.
Буду изучать дальше, спасибо за советы! :!:

из тех требований что вы озвучили, АФ стекло под ваши задачи не нужно. Любой мануальный фикс от мало мальски приличного производителя и по качеству превосходит китовые и гораздо удобнее при ручной фокусировке. Только один хороший АФ объектив в лучшем случае исчерпает ваш бюджет. Если брать б.у. то из старых моделей камер лучше взять некс, он менее шумный (да и китовый объектив обычно идет в комплекте... не только к нексу :) )

Цитата:

от:Pietro
из тех требований что вы озвучили, АФ стекло под ваши задачи не нужно. Любой мануальный фикс от мало мальски приличного производителя и по качеству превосходит китовые и гораздо удобнее при ручной фокусировке. Только один хороший АФ объектив в лучшем случае исчерпает ваш бюджет. Если брать б.у. то из старых моделей камер лучше взять некс, он менее шумный (да и китовый объектив обычно идет в комплекте... не только к нексу :) )

Подробнее

Буду пробовать разные варианты.
Все же АФ - очень удобная штука. Особенно, если снимать нужно не единичные шедевры, а много рядовых кадров. Да и глаза жалко напрягать лишний раз.

Практически в 300 баксов можно купить новый Никон 1 V1 c китовым 10-30.
При внешнем осмотре аппарат вроде подходит, но аккум был подсевший, серьезно тестировать не мог.
Кто что скажет? :?:

Уважаеймие форумчане подскажыте есть 3 апарата епм1 епл2 епл3 цена одна какой лутше в джепег помогите выбрать блогадарю

Все одно(как раз цена тут и решает все), и при одной цене, конечно пл3...

Цитата:

от: Artur6993
Уважаеймие форумчане подскажыте есть 3 апарата епм1 епл2 епл3 цена одна какой лутше в джепег помогите выбрать блогадарю

ПМ1, ПЛ3, а ещё лучше ПМ2, ПЛ5, но дороже :D

Топикстартеру - подумал тут, а нафига светлый фикс?
Ведь планируются съёмки с большими выдержками, со штатива...

Бери новый Самсунг 1000 с китовым 20-50.
за глаза будет для начала.

Что посоветуете? Кит с двумя объективами Olympus E-PM1 за 14 т.р. (EZ-M 14-42II / M 40-105) или кит с одним объективом Olympus E-PM2 за 17 т.р. ((EZ-M 14-42II)?

Цитата:

от: A_r_t
Топикстартеру - подумал тут, а нафига светлый фикс?
Ведь планируются съёмки с большими выдержками, со штатива...

Бери новый Самсунг 1000 с китовым 20-50.
за глаза будет для начала.

Светлый фикс НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН.
Но я привык к тому, что светлая оптика - это почти всегда хорошо.
Недавно попалась мне почти новая Сони F717 - матрица 2/3 и оптика 2,0 - 2,4. Всего 5 МП.
Что сказать, аппарат медленный и лохматых лет разработки. Но картинка - близка при хорошем освещении к зеркалке с китовым стеклом (не худшим!). Сам удивился...

Впрочем, это уже офф-топ.
Вашу мысль понял и принял.

Цитата:

от: hardfi
Что посоветуете? Кит с двумя объективами Olympus E-PM1 за 14 т.р. (EZ-M 14-42II / M 40-105) или кит с одним объективом Olympus E-PM2 за 17 т.р. ((EZ-M 14-42II)?

Я не силен в этих вопросах сам. Но в целом: взял бы с 2 объективами. Тушку потом можно было бы и сменить чуть позже, когда деньги будут. А стекла уже будут...
Но ждем еще советы...

Как вариант б/у panasonic gx1 + кит будет под 300$ из недорогих фиксов есть сигма 19 и 30мм или довольно резкий зум 14-45 ( все по 200$ )

Если не ошибаюсь вы Львовянин? Видел еще в пятницу в ломбарде на Фредра новенький Самсунг nx1000 с китовым 20-50 за 2500 грн.

Цитата:

от: konstantin0007
Если не ошибаюсь вы Львовянин? Видел еще в пятницу в ломбарде на Фредра новенький Самсунг nx1000 с китовым 20-50 за 2500 грн.

Спасибо! :!:
Завтра гляну его...

Заходил сегодня - лежит слева на нижней полке... На всякий случай точный адрес - Фредра, 6

Цитата:

от: hardfi
Что посоветуете? Кит с двумя объективами Olympus E-PM1 за 14 т.р. (EZ-M 14-42II / M 40-105) или кит с одним объективом Olympus E-PM2 за 17 т.р. ((EZ-M 14-42II)?

И думать нечего, ПМ2, пусть он даже вовсе без объектива будет. Любой мануальник через переходник всё решит. Сони матрица ПМ2/ПЛ5/ОМ-д/П5 на голову а то и на две превосходит в условиях слабого освещения старую пана матрицу. Или что то из условий выбора изменилось?

Цитата:

от: beer_jack
Или что то из условий выбора изменилось?

Скорее нет))) В плане олимпусов вовсю склоняюсь к варианту E-PM2. Единственное, что отвлекает - хочется еще большей компактности объектива и иногда посматриваю на Panasonic GF5X (с блинозумом). А стоит ли? )))

Цитата:

от:hardfi
Скорее нет))) В плане олимпусов вовсю склоняюсь к варианту E-PM2. Единственное, что отвлекает - хочется еще большей компактности объектива и иногда посматриваю на Panasonic GF5X (с блинозумом). А стоит ли? )))

Подробнее

Как бывший владелец этого девайса, скажу - не стОит. Качество картинок Вас вряд ли устроит, всё-таки это совсем прошлый век, и по матрице, и по характеристикам. Может быть, обратить внимание на GF6 в сочетании с новым зумом 14-42-II (или 1442А в ряде источников). Это и компактность, и очень высокое качество сборки, и матрица от GX1 (практически, одна из эталонных матриц двух прошлых лет) в сочетании с новым процессором и новым внутрикамерным ПО. Подумайте :)

. А стоит ли? )))[/quote]
Берите ЕМ-2, как уже советовали, матрица там сильно лучше как и АФ.
Если позарез надо компактность-докупите панаблин 20/1.7, очень качественное стекло, б/у около 10тыщ...

Цитата:

от: СанычЪ

Берите ЕМ-2, как уже советовали, матрица там сильно лучше как и АФ.
Если позарез надо компактность-докупите панаблин 20/1.7, очень качественное стекло, б/у около 10тыщ...

Спасибо за советы. Сомнений не осталось)))

Цитата:

от: KotLeopold

Итак: снимать буду слабо освещенные предметы (вспышка недопустима!) с небольшого расстояния в условиях мини-лаборатории.

Снимать можно практически при любом освещении, если есть штатив и объекти неподвижен. Для съемки с рук и вблизи изо1600 Вам не хватит (либо у Вас освещение нормальное, а не слабое). Так что НЕ важны ИСО для Вашей задачи, можно хоть компакт брать - ту же Сони рыкс100 или одноклассников ее.
Цитата:

от:KotLeopold

Требования к камере:
1. Приличные ИСО 800-1600. Важно! :!:
2. Наличие длинных выдержек (хотя бы 10 сек, а хорошо бы и более).
3. Более-менее светлая и резкая китовая оптика или бюджетный фикс, эквивалентный полтиннику на пленке. Ну или около 50 мм...
При этом желательно, чтобы минимальная дистанция фокусировки была 20-30 см. Ну или была резьба под макро-линзы стандартных доступных размеров...
4. Наличие РАВ - но это вроде у всех БЗ есть? :?:
5. Возможность комфортно наводиться в режиме мануального фокуса.
6. Умеренная цена (пока обозначено около 300 баксов для начала - может быть вариант Б/У). Если нужно увеличить бюджет - будем пробовать...
7. Размеры все же небольшие лучше бы...

Подробнее

1-2. несущественные критерии, любая БЗК их кроет, как бык овцу
3. - только у Фуджей Х-серия, но это раз в 5 дороже Вашего бюджета
4. - несущественно, есть у всех
5. "Комфортно" - это фокус пикинг нормальный. Сони Нех последние, либо Олимпусы - тоже ДАЛЕКО за 300 баксов улетают
6. Этим надо было начать и закончить. С таким бюджетом - Ваш выбор из первых моделей Олимпуса или Панасоника, по барахолке пробежавшим. Если добавить долларов 100, то можно из Штатов с распродажи Сапог М в ките заказать, но ехать будет месяца 2 и там макро-объектива нет в системе, только насадки.
7. Размеры - вообще непонятно, причем тут? Или зеркалка начального уровня не вместится в "мини-лабораторию"?!?