Помогите по canon 35mm 1.4

Всем привет! Хотел приобрести даный объектив с рук, продавец утверждает что стекло с 2011 года и мало пользованое, стоит 900€ - новый у нас стоит 1250€. Так как мне надо будет за ним 130 км. ехать хотел бы заранее узнать на что обращять внимание при осмотре, имеется в виду есть ли у этого объектива какие нибудь "болячки" которые приходят с возрастом, появляются какие нибудь люфты ну или расфокусировка например или у него нет никаких известных болячек? Или вообще нестоит заморачиватся и взять новй и всё, но 350€ это хорошве деньги можно еще чего нибудь интересного прикупить. Владельцы даного объектива поделитесь пожалуйста мнением.

Берите Сигму)

Нет, спасибо, сигму не рассматриваю)

Цитата:

от: Alex. M
Нет, спасибо, сигму не рассматриваю)

А зря.... :roll2: (если речь о новой Sigma 35 f1.4)
Хотя и Кенон 35 1.4 L в эти фокусные один из лучших..


Пс.Поиск вам в помощь, рекомендации по покупке б/у фототехники писались в этом и не только форуме уже по многу раз. В разделе "барахолка" ещё темы гляньте.

А зря, ее тут хвалят чуть ли не больше чем Canon

Как покупать б/у объективы я знаю, хотелось бы узнать имено об этом объективе.
Насчет сигмы, незнаю пробовал 30 1.4 на 450д не впечатлило, также тамрон 17-50 три разных попробовал все бракованые, с тех пор решил что только canon. Разница между новой сигмой и б/у canon 140€ если лька будет ок то возьму лучше её.

Цитата:

от: Alex. M
объектив с рук, продавец утверждает что стекло с 2011 года и мало пользованое, стоит 900€ - новый у нас стоит 1250€

wow, вот это цены

Возможно, но как то не лежит душа к сигме.

Цитата:

от: johnj
wow, вот это цены

В смысле маленькие или большые?

Цитата:

от: Alex. M
В смысле маленькие или большые?

ну как бы высокие, в рашке новый 1000€

Цитата:

от: johnj
ну как бы высокие, в рашке новый 1000€

Вот так и живём

Цитата:

от: Alex. M
Вот так и живём

эх, нам бы так

Цитата:

от:Alex. M
Как покупать б/у объективы я знаю, хотелось бы узнать имено об этом объективе.
Насчет сигмы, незнаю пробовал 30 1.4 на 450д не впечатлило, также тамрон 17-50 три разных попробовал все бракованые, с тех пор решил что только canon. Разница между новой сигмой и б/у canon 140€ если лька будет ок то возьму лучше её.

Подробнее

Не путайте то что вы пробовали с тем что чего НЕ пробовали. :) Кеноны тоже разные бывает, одни удачные, другие не очень, так и Сигма Сигме рознь.., как и Сигмы 30 1.4 и 35 1.4, это совершенно разные объективы, мягкогря притом....

По поводу особенностей проверки данного объектива, дык там особо особенностей и нет.., всё стандартно - поиск внешних повреждений, проверка на посторонние звуки/хрусты при работе, проверка на "унутренее содержание в оптике" пыли/мусора/плесени, проверка собственно качества изображения на камере (отсутствие разюстировки) да проверка на стабильность-точность АФ.
Не увлекаясь при этом особо фотоано....мом, к примеру на 1.4 хорошей резкости не будет и будет мыльцо по углам, это не брак и это нормально (не макрик чтоб с открытой жестить по всему кадру, даже очень хороший фикс на открытой софтит).

Я конечно понимаю что сигмы тоже разные бывают но всё таки сигму пока не хочется.
Спасибо за ответ, получается всё стандартно, я просто думал может что нибудь особеное есть к чему надо присмотрется, раз нет то хорошо.

Цитата:

от:Alex. M
Я конечно понимаю что сигмы тоже разные бывают но всё таки сигму пока не хочется.
Спасибо за ответ, получается всё стандартно, я просто думал может что нибудь особеное есть к чему надо присмотрется, раз нет то хорошо.

Подробнее

Проверьте ХА на открытой и резкость. У меня были жуткие абберации, то вылезали, то были не так сильно видны. В основном на ночнфх снимках с сильными источниками света вроде фар автомобилей, но и не только. Резкость была высокая сразу с открытой. В остальном как обычно. Сейчас у меня сигма и она на мой взгляд лучше будет.

Спасибо, Canon продали после того как купили Sigmu потому что Sigma лучше?

Родной 35 1,4 лучший !!! Постреляйте и проверьте фокус .

Цитата:

от: Alex. M
Спасибо, Canon продали после того как купили Sigmu потому что Sigma лучше?

Это кому что надо от объектива. По резкости на 1.4 сигма получше, хотя я на 35Л фоткаю 90% на 1.4 и не жалуюсь, при этом резкость стандартная стоит на 5dmk2. Почти никогда не добавляю ее в редакторах. хромиков на сигме поменьше. Но вот лично я свой 35 1.4L на сигму не поменяю. Хотя и сигма тож можно сказать что есть... у сестры.
Есть что то такое в рисунке и цвете 35L, чего у сигмы нет. Естественно имхо все.
А вообще оба по своему хорошие - выберайте тот который больше нравится.

Ну а то что ваш знакомый продал эльку и купил сигму... Наверное фотору начитался... Про резкость на 1.4... ;)

Я вот знаю людей который тоже продали эльку, потом купили сигму, а потом продали сигму и опять эльку взяли, и больше ни о какой сигме слышать не хотят.
Все индивидуально.
Что больше нравится то и берите. Оба объектива хорошие.

Да я уже вроде определился, вопрос был в том на что обратить внимание при покупки б/у , но потом люди посоветовали сигму, закралось сомнение что брать. Посмотрю тот canon что за 900€ предлагают, если будет всё ок возьму его, если нет то посмотрю может на сигму. Спасибо.

Цитата:

от: Alex. M
Спасибо, Canon продали после того как купили Sigmu потому что Sigma лучше?

Ну вообще я систему менял,а сигма всеж получше будет...