Помогите плз выбрать макрообъектив

Уважаемые все, помогите пжлста выбрать макрообъектив для Canon 50D. Спасибо.

Цитата:

от: tamarisk
Уважаемые все, помогите пжлста выбрать макрообъектив для Canon 50D. Спасибо.

просто поражаюсь с какой частотой появляются подобные темы. а чего не попросить просто посоветовать объектив? мол, хочу объектив EOS - не подскажите какой взять? что снимать буду? а сам не знаю. может за птичками буду охотиться, а может мне фиш-ай нужен. макрообъектив отличается от обычного фикса лишь возможностью снимать с более близкого расстояния, разброс по фокусным от 50 до 180 мм, по цене от примерно 250 до примерно 1800 $.
и, как и любой объектив, подбирается под конкретную задачу и конкретный бюджет

1. просто поражаюсь вашему праведному возмущению при полном отсутствии готовности посоветовать что-либо по существу.
2. нужен именно макрообъектив для макросъемки с близкого расстояния небольших объектов.
3. макрообъектив нужен в подарок человеку, который желает разнообразить свои возможности шире, чем съемка со штатным объективом, но при этом не планирует заниматься съемкой профессионально.
4. поверьте, в мире есть много людей, основным интересом которых является не фотосъемка. для этого они и обращаются в форумах к тем, кто знает об этом больше.
5. огромная просьба: если нет предложений по существу - не комментируйте. спасибо!

хотелось бы конкретизировать: CANON EF 100 f/2.8 vs. SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO? заранее всем большое спасибо за комментарии.

Цитата:

от: tamarisk
1. просто поражаюсь вашему праведному возмущению при полном отсутствии готовности посоветовать что-либо по существу.

так каков вопрос - таков ответ ;)
[quot]нужен именно макрообъектив для макросъемки с близкого расстояния небольших объектов[/quot]
все макрообъективы предназначены для этого

[quot]поверьте, в мире есть много людей, основным интересом которых является не фотосъемка. для этого они и обращаются в форумах к тем, кто знает об этом больше[/quot]
верю. но вы хотите ответ вообще или содержательный?
[quot]хотелось бы конкретизировать: CANON EF 100 f/2.8 vs. SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO?[/quot]
во! вот это уже похоже на вопрос. если коротко - то если есть деньги, то родную сотку.
Более подробно: поскольку около 3-х лет снимал на 105-ую сигму как на кропе, так и на ФФ могу заявить о следующих ее недостках:
1) плохо держит контровый свет
2) имеет достаточно некрасивое боке
3) очень медленный и шумный автофокус
4) мне не нравится материал из которого она изготовлена - при съемке на природе легко пачкается
5) сомнительное устройство бленбы (на резьбе)
6) отсутствие возможности крепить родную кольцевую и двухголовую макровспышки без специального переходного кольца
опционально:
очень сильно меняет геометрические размеры при изменении масштаба съемки.
мне она кажется не очень резкой на полностью открытой дырке, особенно, если сравнивать с сигмой 150/2.8
главное и по сути единственное преимущество 105/2.8 перед родной соткой - меньшая цена. с другой стороны, все описанные минусы достаточно условны - работа в контром свете в макросъемке не очень частное явление, боке и у родной сотки, скажем честно, не фонтан, автофокус в макросъемке не нужен, передняя линза у сигмы настолько глубоко утоплена в корпус объектива, что я, снимая практически только на природе, ни разу не то, что не захотел одевать бленду, но даже защитный фильтр ставить не стал, макровспышки - вещь специфическая, многие макрофотографы обходятся без них, да и если уж встает проблема крепления таких вспышек в объективу, то она решаемая. поэтому повторяю, что сказал выше - если нет проблем с деньгами - однозначно родная сотка, если хочется подешевле, то взяв сигму не много потеряете.