Помогите плиз выбрать зеркалку и объектив!

Добрый день всем!может конечно здесь есть такая тема но на свой риск напишу еще раз !Выбираю свою первую зеркалку,вроде как остановила свой выбор на 2х моделях Nikon D3100 Kit 18-55 VR и Canon eos 1100D kit,помогите выбрать из них определиться надо в несколько дней,чем они отличаются кроме мегапикселей,и ценой,отзывов много кому что нравится,кто пишет что Никон лучше фокусируется чем Кенон,кто что в Кенон ярче и живее фото!и еще подобрать объектив к Canon на замену китовому ,Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS как вам такой на замену китовому!!!!Я не профессионал,мне очень нравится портретная съемка,чтобы фон размытый был,вот наверное больше для этого выбираю фотоаппарат и объектив(ну он(Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS ) вроде как пишут универсальный не только для портрета в отличии от Canon EF 50 mm f/1.4 USM).Не судите строго,просто посоветуйте,расскажите что лучше для моих потребностей.Заранее всем спасибо!!!!

Берите любой, какой в руку ляжет, они схожи. А для портретов возьмите 85мм f 1.8

Аппарат берите любой - это не имеет значения. Я бы посоветовал купить старый 30D вместо этого пластмассового гуано с левой эргономикой и низкой DLA.

55-250 - весьма удачный объектив, прямо на редкость. Можно и правда взять его попробовать фокусные, потом определиться с фиксом (фиксами).

Цитата:

от: Олька999
и еще подобрать объектив к Canon на замену китовому ,Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS как вам такой на замену китовому!!!!

разве помада может заменить духи?

Как я вам уже здесь писала что я новичОк))),и прошу совета дельного,на иронию у меня нет времени в данном случае т.к.определиться надо очень быстро...если есть что посоветовать буду признательна!!!Но все равно спасибо за внимание!!!

Цитата:

от: Олька999
и прошу совета дельного,на иронию у меня нет времени в данном случае т.к.определиться надо очень быстро...

ну так вполне конкретный вопрос: помада заменит духи?

вроде нет.
так же и 55-250 не заменят 18-55, а дополнят.

ну а 50 1.8 как вечернее платье - в гардеробе не помешает, но не на все случаи жизни.

Но отметив в скобках, что 55-250 куда адекватнее для портретной съемки, чем 18-55. Я сно, что портреты можно снимать на что угодно, но классический портрет предполагает умеренный теледиапазон.

кто пишет что Никон лучше фокусируется чем Кенон,кто что в Кенон ярче и живее фото!

Это Вам выбирать лучше или живее. Я, вот, выбрал живее и не жалею

Цитата:

от: Олька999
на иронию у меня нет времени в данном случае т.к.определиться надо очень быстро

=

Спасибо за участие!!! :smile2:

Цитата:

от: Олька999
Спасибо за участие!!! :smile2:

Опросы фото.ру показали, что владельцы Пентаксов более отзывчивые люди и любят собак, а владельцы ФейзВан чаще бывают на Бали.

Выбирать Вам.

я с вами и не спорю в этом вопросе я пока ноль,но надеюсь что только пока.Но так почему же 18-55 все(ну может и не все но многие считают что он как объектив никакой,опять же не мое мнение а многих кто пишут отзывы) пытаются почти сразу же продать и взять нормал.объектив. 55 -250 вполне приличный как для портретной чтоб акцент был на переднем плане так и при съёмке удаленных объектов,опять же повторюсь что опираюсь только на то что пишут пользователи в отзывах об этих объективах.А для меня сейчас главное определиться с аппаратом и объективом кот.хорошо размывает задний фон,ну и не только...в общем универсальный,думаю как раз 55-250 подходит для этого.Если я не права то прошу поправить меня,я ведь для этого и написала пост чтобы мне дали совет.Думаю исчерпывающий ответ..))))

Цитата:

от: Олька999
Но так почему же 18-55 все(ну может и не все но многие считают что он как объектив никакой,опять же не мое мнение а многих кто пишут отзывы) пытаются почти сразу же продать и взять нормал.объектив.

Для того чтоб это понять, нужно просто взять и подержать в руках 18-55 и "нормальный", хотя бы 17-85... :) Все сразу станет ясно. :) Многие стараются "шоху" на "зубило" поменять, но мы ж с вами понимаем, что это все равно на Мерседес похоже мало... :)

Цитата:

от:Олька999
....18-55 все(ну может и не все но многие считают что он как объектив никакой,опять же не мое мнение а многих кто пишут отзывы) пытаются почти сразу же продать и взять нормал.объектив. 55 -250 вполне приличный как для портретной чтоб акцент был на переднем плане так и при съёмке удаленных объектов,опять же повторюсь что опираюсь только на то что пишут пользователи в отзывах об этих объективах.А для меня сейчас главное определиться с аппаратом и объективом кот.хорошо размывает задний фон,ну и не только...в общем универсальный,думаю как раз 55-250 подходит для этого...

Подробнее

Я не знаю на сколько справедливы утверждения о низком качестве кеноновского 18-55 и вполне приличном качестве 55-250. Хочу повторить уже высказанную мысль, что эти объективы не заменяют, а дополняют друг друга. При этом 55-250 при его светосиле весьма условно можно назвать удачным выбором для портретной съемки. Поверьте, что одним 55-250 обойтись не получится, ну разве что есть интерес только к теледиапазону, а это очень маловероятно.
Раз Вас смущает качество 18-55 от Кенон - возьмите Никон. У него 18-55 VR весьма неплох. К нему можете докупить недорогой 55-200 VR или подороже 55-300 VR.

Спасибо...мне для начало хоть что ниб.из этого купить,разобраться,понять а потом уже дополнять.)))

Согласна :-)

[удалено]

на каком?

Цитата:

от:Олька999
Но так почему же 18-55 все(ну может и не все но многие считают что он как объектив никакой,опять же не мое мнение а многих кто пишут отзывы) пытаются почти сразу же продать и взять нормал.объектив. 55 -250 вполне приличный как для портретной чтоб акцент был на переднем плане так и при съёмке удаленных объектов,опять же повторюсь что опираюсь только на то что пишут пользователи в отзывах об этих объективах

Подробнее

вы издеваетесь или нет?
третий раз спрашиваю: может ли помада заменить духи и наоборот? Н-Е-Т !!!
18 - 55 покрывает фокусные 18..55
55 - 250 покрывает фокусные 55..250
каким образом они могут заменять друг друга?

18..55 и 18-55 2.8 (за 30к) - да, второй в разы лучше
18..55 и 15-85/17-85 - да. так как во вторые входит диапазон первых

18-55 IS - нормальный китовый объектив за свои деньги. также, как и 55-250 нормальный телевик.
24-70 2.8 + 70-200 2.8 is - конечно совсем другое качество, только и цена не 10 тысяч, а 130

Спасибо Вам,думаю тема с объективами закрыта,ведь основной вопрос стоял в другом.