Если можете себе позволить и не собираетесь сильно увлекаться - Контакс ТВС дигиталь или Сони 707/717.
Контакс - отличная оптика, сапфировый видоискатель, титановый корпус. Короче не разобъется. Сони - функционал и удобнее (так говорят).
Если кого обидел - извините - не специалист.
15 на 20 напечатаете свободно. Максимум удобства и без трат на пленку. Еще годик-другой фотолаборатории повыпендриваются с ценами на цифропечать, а потом все будет как обычно.
Помогите, плиз, выбрать фотик
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Если.
Дo $1000
Хoрoшие кaмеры дo $1000: Leica Minilux (Minilux zoom); или из стaрых Leica CL; Yashica T4 zoom; из недoрoгих- Rollei 35 AFM -все oни дoвoльнo неплoхие... Кoнику Hexar RF я бы тoчнo не брaл- зa эти деньги (или близкo мoжнo взять Contax G2 с кoмплектoм (45mm/2 Planar и вспышкa).... Sony цифрa - неплoхaя кaмерa, нo... пo кaртинке рядoм в вышеперчисленными кaмерaми не стoит. Хoтя кaк цифрa и впoлне удoбнa.
Если мы озубочиваемся цветопередачей, то от объектива она зависит во вторую очередь.
а в первую - от настроек цепочки "камера-компьютер-принтер" для цифры и от фотолаборатории где печатаем - для пленки.
Хотя разница "сочности" и "конрастности" цветов при съемке разными объективами даже на 10х15 в общем-то может быть заметна, но не настолько это уже играет роль...
Так что лучше сконцентрироваться на задаче и выбирать исходя из нее камеру. При ваших требования - "мыльница" и "10х15" - я бы больше, чем на Yashica T-Zoom из пленочных не смотрел. Пустая трата денег будет. По моему. И едиснтвенный недостаток - с точки зрения оптики - по сравнению с цифровыми - низкая светосила. Но на маленьких зумах, которыми оснащаются мыльницы, хот как с полноразмерным пленочным кадром будут проблемы, даже на самой супер-пупер-люкс мыльнице. Или уж отказыватсья от зума (Yashica T5 например, толкьо где же ее взять), или смотреть в сторону "не мыльниц".
Ну а с цифрой - там в этом смысле все проще (матрица маленькая, проще делать объективы, дающие на нее приличную картинку), но и цены уже вовсе другие, и при желании перейти с 10х15 на больший размер - начинает серьезную роль играть размер матрицы и ее шумы...
Но к "верной цветопередаче" как таковой это отношенеи имеет слабое. Точнее имеет, но важнее оказываются другие, не имеющие отношения к камере процессы при печати.
а в первую - от настроек цепочки "камера-компьютер-принтер" для цифры и от фотолаборатории где печатаем - для пленки.
Хотя разница "сочности" и "конрастности" цветов при съемке разными объективами даже на 10х15 в общем-то может быть заметна, но не настолько это уже играет роль...
Так что лучше сконцентрироваться на задаче и выбирать исходя из нее камеру. При ваших требования - "мыльница" и "10х15" - я бы больше, чем на Yashica T-Zoom из пленочных не смотрел. Пустая трата денег будет. По моему. И едиснтвенный недостаток - с точки зрения оптики - по сравнению с цифровыми - низкая светосила. Но на маленьких зумах, которыми оснащаются мыльницы, хот как с полноразмерным пленочным кадром будут проблемы, даже на самой супер-пупер-люкс мыльнице. Или уж отказыватсья от зума (Yashica T5 например, толкьо где же ее взять), или смотреть в сторону "не мыльниц".
Ну а с цифрой - там в этом смысле все проще (матрица маленькая, проще делать объективы, дающие на нее приличную картинку), но и цены уже вовсе другие, и при желании перейти с 10х15 на больший размер - начинает серьезную роль играть размер матрицы и ее шумы...
Но к "верной цветопередаче" как таковой это отношенеи имеет слабое. Точнее имеет, но важнее оказываются другие, не имеющие отношения к камере процессы при печати.
Что-то я не понял. Нафига брать пленочную мыльницу за 1000 баксов? Здесь что, все с ума посходили????
Если пленку за 1000 баксов, то только зеркалка.
Лейки - это понты.
Если нужна мыльница для 10х15 - то больше 150-200 уе - это выкинутые деньги. Ну не стоит она столько!!!
Но я все же посоветовал бы взять цифровик 4-5 мегапикселов. По размерам, думаю PowrShot G3 вас устроит в самый раз. А на оставшиеся 200 баксов можно и пленочную мыльницу взять....
Если пленку за 1000 баксов, то только зеркалка.
Лейки - это понты.
Если нужна мыльница для 10х15 - то больше 150-200 уе - это выкинутые деньги. Ну не стоит она столько!!!
Но я все же посоветовал бы взять цифровик 4-5 мегапикселов. По размерам, думаю PowrShot G3 вас устроит в самый раз. А на оставшиеся 200 баксов можно и пленочную мыльницу взять....
[quote:d2b656d2a2="Anonym"][quote:d2b656d2a2="3MeeBuK"]Что-то я не понял. Нафига брать пленочную мыльницу за 1000 баксов? Здесь что, все с ума посходили????
Если пленку за 1000 баксов, то только зеркалка.
Лейки - это понты.
Если нужна мыльница для 10х15 - то больше 150-200 уе - это выкинутые деньги. Ну не стоит она столько!!!
Но я все же посоветовал бы взять цифровик 4-5 мегапикселов. По размерам, думаю PowrShot G3 вас устроит в самый раз. А на оставшиеся 200 баксов можно и пленочную мыльницу взять....[/quote:d2b656d2a2]
Спокойно, не кипятитесь :) Зеркалка и даже дальномерка, как выяснили выше, не подходит по габаритам. Мыльницы за 800 баксов таки лучше, чем за 200. Намного, ненамного - это вопрос субъективный, единиц измерения нет, но лучше, и заметить это можно.
А цифромыльница за 800... вот это уж точно - нафиг нужно...[/quote:d2b656d2a2]
Напомню Вам, речь идет о 10х15.
Если пленку за 1000 баксов, то только зеркалка.
Лейки - это понты.
Если нужна мыльница для 10х15 - то больше 150-200 уе - это выкинутые деньги. Ну не стоит она столько!!!
Но я все же посоветовал бы взять цифровик 4-5 мегапикселов. По размерам, думаю PowrShot G3 вас устроит в самый раз. А на оставшиеся 200 баксов можно и пленочную мыльницу взять....[/quote:d2b656d2a2]
Спокойно, не кипятитесь :) Зеркалка и даже дальномерка, как выяснили выше, не подходит по габаритам. Мыльницы за 800 баксов таки лучше, чем за 200. Намного, ненамного - это вопрос субъективный, единиц измерения нет, но лучше, и заметить это можно.
А цифромыльница за 800... вот это уж точно - нафиг нужно...[/quote:d2b656d2a2]
Напомню Вам, речь идет о 10х15.
[quote:e4f8209aab="Anonym"][quote:e4f8209aab="3MeeBuK"][quote:e4f8209aab="Anonym"]Спокойно, не кипятитесь :) Зеркалка и даже дальномерка, как выяснили выше, не подходит по габаритам. Мыльницы за 800 баксов таки лучше, чем за 200. Намного, ненамного - это вопрос субъективный, единиц измерения нет, но лучше, и заметить это можно.
А цифромыльница за 800... вот это уж точно - нафиг нужно...[/quote:e4f8209aab]
Напомню Вам, речь идет о 10х15.[/quote:e4f8209aab]
На 10х15 тоже заметно. Честное слово, сам сравнивал. В итоге пришел, правда, к выводу, что переплачивать нет смысла. НО ! Во-первых, для меня 600 долларов разницы - большие деньги. Были бы не такие большие - купил бы Контакс. Во-вторых, то, что для меня это преимущество в качестве не показалось существенным, совсем не означает, что оно таковым не покажется Михаилу. Оно есть - это факт. Насколько оно стоит разницы в цене - вопрос интимный.
Цифромыльницы комментировать не буду - слишком сензитивная тема.[/quote:e4f8209aab]
Согласен с Вами.
А цифромыльница за 800... вот это уж точно - нафиг нужно...[/quote:e4f8209aab]
Напомню Вам, речь идет о 10х15.[/quote:e4f8209aab]
На 10х15 тоже заметно. Честное слово, сам сравнивал. В итоге пришел, правда, к выводу, что переплачивать нет смысла. НО ! Во-первых, для меня 600 долларов разницы - большие деньги. Были бы не такие большие - купил бы Контакс. Во-вторых, то, что для меня это преимущество в качестве не показалось существенным, совсем не означает, что оно таковым не покажется Михаилу. Оно есть - это факт. Насколько оно стоит разницы в цене - вопрос интимный.
Цифромыльницы комментировать не буду - слишком сензитивная тема.[/quote:e4f8209aab]
Согласен с Вами.
