Помогите, плиз, подобрать зеркалку (2-3 тыс. у.е. с универсальным объективом)

ТИАРЕТИГ ))))))))) -- а народ по максу скучал - тут пожалуй еещ покруче будет )))

/*валяющийся смайл*/

Да, тут еще один момент про "хорошую технику". Я в свое время не стал покупать 300Д -- начитался на форумах любителей щщупать металлические корпуса и купил 10Д. Отличная камера, никаких претензий к ней, но когда пришлось поснимать на 300Д оказалось, что слухи о ее неудобстве, скрипчески корпуса, темности видоискателя сильно преувеличены.

Вобщем, развели в свое время на форумах. А покупать надо было или 1D2 (не хватило бы денег) или 300Д.

30-ка оч хор выбор. только кит брать нельзя. выбирайте между тамроном 17-50 или кэноновским 17-55 - по деньгам.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну что считать "хорошей".

За эти деньги я бы лично купил 400Д или 5Д.

При этом она лишена главного недостатка своего предшественника, сейчас в 400Д такая же система автофокуса как и в 20Д/30Д.

А сам 30Д как-то ни богу свечка ни черту кочерга, очень узкоспециализированная, для небогатых свадебщиков, например, или для фотоохотников..

Подробнее

смишно, очень. в цытатнег. пяши исчо.

Цитата:

от: Yao
смишно, очень. в цытатнег. пяши исчо.

Тоже любитель щупать колеса? Интересный феномен, кто-то один, кому возможн это дейсвительно было важно и нужно когда-то высказался "за эргономику" и теперь сотни форумных леммингов это повторяют.

нее, эт не в тему.... про кочергу давай или про 400 и 5 за один и тот же бюджет...

Цитата:

от: Yao
нее, эт не в тему.... про кочергу давай или про 400 и 5 за один и тот же бюджет...

Лучше расскажи как точечный автофокус рождает шыдевры, а магнивевый корпус создает свой неповторимый стиль.

P.S. в смысле -- замер конечно, не автофокус.

дело в том, что времена 300 и 10 ушли уже пару лет назад. за это время всё поменялось...

Цитата:

от: Yao
дело в том, что времена 300 и 10 ушли уже пару лет назад. за это время всё поменялось...

Да, поменялось, но суть осталась той же -- главные недостатки и у 300Д и у 10Д были совершенно одинаковые. Теперь те недостатки (общие тормоза и не очень точный автофокус) ушли, а главный недостаток 400Д и 30Д все равно одинаковый -- кроп.

Хорошая камера "легла" вам в руки,Светлана! :D Покупайте ее смело и убегайте с форума на пару неделек.Чем больше будете вникать в суть вопроса,тем сильнее будет вас грызть червь сомнений. 30D плюс хорошие стеклышки к нему( 50mm F1,4 обязательно!) и будет вам счастье на долгое время.

Золотые слова.

у 300 и 10 различий было ПРИНЦИПИАЛЬНО меньше, чем у 400 и 30 - в этом суть...

Ну так что же Вы ещё подержали в руках? Не уж то только 30D легла в руку?
Аль ещё какая камера

Цитата:

от: Yao
у 300 и 10 различий было ПРИНЦИПИАЛЬНО меньше, чем у 400 и 30 - в этом суть...

Ну да, у 400 и 30 матрицы разные. Причем еще не факт, у кого лучше. А кроме этого (и точечного замера) новых отличий не припомню. Экранчик убрали -- туда ему и дорога, если он не сверху то не очень понятно зачем он нужен.

Нет, я не то что бы агитировал за 400Д, я просто советую присмотреться и к нему тоже и подумать, а не стоит ли потратить разницу в цене на что-нибудь более нужное лично автору, на тот же макрушник, к примеру. А добавить туда еще (при покупке 17-55) вспышку и какой-нибудь 85/1.8 -- вот уже маячит и бюджет 3000.

я пользовался 10-кой и пользовался 300-кой (этих у меня прошло даже 2).
там стояли абсолютно одинаковые матрицы, а васина прошивка практически выравнивала функционал. более того, у 10-ки были СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки по ср с 300-кой (некропнутый байонет и встроенная вспышка). действительно, разница практически сводилась к магниевому корпусу (ну немного к скорости на серии)....
между ними я всем советовал брать 300-ку (она дешевле), а при равной цене (чего не было) считал бы варианты равноценными.
сейчас у меня 30-ка и я брал ее для любительских нужд, сравнивая с 400-кой: небо и земля. матрица лучше у 30-ки - факт (шумы на высоких исо) и КУЧА прочих преимуществ больших и малых. а уж если в руку легла и деньги есть, так и думать не о чем...

Еще подержала 400-ку, никон 200, 80, простите,соньку альфа, а 5D даже брать побоялась, уж очень большой показалась.

Цитата:

от: SvetaEmelyanova
Еще подержала 400-ку, никон 200, 80, простите,соньку альфа, а 5D даже брать побоялась, уж очень большой показалась.

А раньше имели дело с зеркалками, ну на плёнке например?

и?

Т.е. кит, даже родной-фирменый, не брать!? И, я так поняла, лучше фиксы??? А если в поездку, то 17-55 достаточно?

Почему не брать?
Ему цена - пару тыщщ рублев, а на первое время в любом случае что-то нужно.