я просто поражаюсь бюджет ограничен задумываюсь о марк III )))
ВЫ мне настроение подняли )))
как с ограниченным бюджетом не зарабатывая фотографией человек может задумывать переход на другую систему , ))) да ещё на топовую модель
вы это что так прикололись или ВСЕРЬЁЗ ???
вроди так с начало покупаем стёкла а на здачю тушку , поправте если не прав
тойсто перед покупкой марка 3 парк стёкал должен быть н высоте типо 8-15l и дальше 24L 35l 50/1.0l 85l 135l 200/1.8l да и зумов )))
скажу так огромнок количество людей имеющий парк стёкал даже не задумаваютца о марк III , ЛЮДИ ЗАТОВАРИВАЮЩИЕ ФОТОГРАФИЕЙ.
ХОТЯ если мама на день рождение подарит почимубы и нет ну тогда сразу лейку там и кадр больше и стёкал меньше голову напигать не нать
помогите перейти на полный кадр
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[S3T]:
Re[staras]:
Поделюсь собственным опытом.
У меня сейчас 2 камеры Nikon D7000 и Nikon D600
Если бы сейчас переходил на ФФ, сделал бы все точно также, денег у меня тоже особо не было.
1. Начните с объектива.
Купите Nikon 24-120 4G VR, продайте 18-105
Уровень фотографий возрастет сразу и сильно, откроется много новых возможностей. Широкий угол правда пропадет, но за все в жизни надо платить)
2. Если еще будет желание переходить на ФФ, то будете его выбирать не вслепую, а уже с конкретным своим стеклом.
А теперь ИМХО.
Нужно брать самую современную камеру из доступных на данный момент, потому что сетования на то, что вот в былые времена были фотопараты, а теперь таких не делают - это только слова и не более.
Все равно новая камера имеет больше возможностей, чем старая, иначе небыло бы смысла ее делать. Прогресс не стоит на месте.
У меня сейчас 2 камеры Nikon D7000 и Nikon D600
Если бы сейчас переходил на ФФ, сделал бы все точно также, денег у меня тоже особо не было.
1. Начните с объектива.
Купите Nikon 24-120 4G VR, продайте 18-105
Уровень фотографий возрастет сразу и сильно, откроется много новых возможностей. Широкий угол правда пропадет, но за все в жизни надо платить)
2. Если еще будет желание переходить на ФФ, то будете его выбирать не вслепую, а уже с конкретным своим стеклом.
А теперь ИМХО.
Нужно брать самую современную камеру из доступных на данный момент, потому что сетования на то, что вот в былые времена были фотопараты, а теперь таких не делают - это только слова и не более.
Все равно новая камера имеет больше возможностей, чем старая, иначе небыло бы смысла ее делать. Прогресс не стоит на месте.
Re[Victor XL]:
18-105 как бы не оказался резче чем 24-120/4.
Уровень фотографий определяется фотографом.
Уровень фотографий определяется фотографом.
Re[Victor XL]:
[quote=Victor XL]Поделюсь собственным опытом.
Широкий угол правда пропадет, но за все в жизни надо платить)
прикол 24 на полном и 18на кропе ))) как это пропадает куда он деётца ??? гипер зумы не когда не отличались хорошей картинкой
мхо мечта идиота обьяктив 14-500/1.2 с резкой на всем фокусном на открытой со стабом и главное чтобы с рук было снимать комфортно а не камазе возить
ау так не бывает , а ещё чтобы не превысил бюджет скажем так 10000$
в более современных камерах масса мулек не имеющих не какого отношения к фотографии но серьёзно увеличивающие бюджет
Широкий угол правда пропадет, но за все в жизни надо платить)
прикол 24 на полном и 18на кропе ))) как это пропадает куда он деётца ??? гипер зумы не когда не отличались хорошей картинкой
мхо мечта идиота обьяктив 14-500/1.2 с резкой на всем фокусном на открытой со стабом и главное чтобы с рук было снимать комфортно а не камазе возить
ау так не бывает , а ещё чтобы не превысил бюджет скажем так 10000$
в более современных камерах масса мулек не имеющих не какого отношения к фотографии но серьёзно увеличивающие бюджет
Re[С.С.В]:
от:С.С.В
я просто поражаюсь бюджет ограничен задумываюсь о марк III )))
ВЫ мне настроение подняли )))
как с ограниченным бюджетом не зарабатывая фотографией человек может задумывать переход на другую систему , ))) да ещё на топовую модель
вы это что так прикололись или ВСЕРЬЁЗ ???
вроди так с начало покупаем стёкла а на здачю тушку , поправте если не прав
тойсто перед покупкой марка 3 парк стёкал должен быть н высоте типо 8-15l и дальше 24L 35l 50/1.0l 85l 135l 200/1.8l да и зумов )))
скажу так огромнок количество людей имеющий парк стёкал даже не задумаваютца о марк III , ЛЮДИ ЗАТОВАРИВАЮЩИЕ ФОТОГРАФИЕЙ.
ХОТЯ если мама на день рождение подарит почимубы и нет ну тогда сразу лейку там и кадр больше и стёкал меньше голову напигать не натьПодробнее
Да "затоваривающие фотографией" порой бомбят на кит с начальным кропом да пыхой встроенной, и не краснеют. Порой и зарабатывают они соответственно - что даже тушка дешевая не отбивается, за сим не будем на них засматриваться.
Тушка, система, эльки... Главное чтоб желание было - а деньги как-нибудь сами появятся, не сейчас - так даже через несколько лет, коль желаньем озабочен.
По парку стекол... Имхо, даже наоборот.
Учитывая, что на ФФ получаем примерно то-же что и на кропе, поделенное на 1.5. Включая диафрагму - и вытекающую из этого ГРИП, шумы и прочее.
На ФФ стекло ф/4 работает так-же, как 2.8 на кропе.
Соответственно дабы получить аналогичную 2.8ФФ на кропе - нужно покупать ф/2 - а таких зумов небывает либо дорого (сигма).
ИМХО дабы прожить припеваючи на ФФ достаточно темнозума-телевика + тамрон 28-75/2.8. Оба случая безбожно дешевы, и в среднем резззкие. В пределах 0.5к$ вместе. Плюс на суперширик поискать 19-35/3.5-4.5 (разных отстойных и токина производителей, очень старое и дешевое стекло) - в пределах 100у.е.
На кропе для этого нужно сигму 18-35 и телевик 2.8 - а это минимум 2к$. Еще в догонку суперширик - даже не знаю сколько стоит, 0.8к у.е?
Никто не отменял фиксы 1.8, которые вполне демократичны. Всяко лучше, чем на кропе эльки. Гораздо лучше.
Re[S3T]:
я не против фф
но скажу так второй пятяк с 50/1.2 даст лудше картинку чем 3 с 50/1.8II
тушки стареют быстрее чем стёкла надеюсь это не обсуждаемо ?
а теперь не много цыфр за 45можно 2 купить в очень хорошем виде против 115
щитаю лудше вкладовать в стёкла
а чем бомбят я сам знаю особенно с мартышками и попугаями гденебуть в ейске на пляже )))
думаю не разумно вкладовать огромные суммы в хобе
с уважением стас
но скажу так второй пятяк с 50/1.2 даст лудше картинку чем 3 с 50/1.8II
тушки стареют быстрее чем стёкла надеюсь это не обсуждаемо ?
а теперь не много цыфр за 45можно 2 купить в очень хорошем виде против 115
щитаю лудше вкладовать в стёкла
а чем бомбят я сам знаю особенно с мартышками и попугаями гденебуть в ейске на пляже )))
думаю не разумно вкладовать огромные суммы в хобе
с уважением стас
Re[С.С.В]:
Тушки стареют в каком смысле - морально устаревают аль умирают от старости?
Первое - вопрос в потребностях новых плюшек. Второе - найти в хорошем состоянии и не заморачиваться.
Конешно лучше стекляшки + тушка в нормальном/хорошем/отличном состоянии, нежели новая тушка и 50мм заглушка.
Первое - вопрос в потребностях новых плюшек. Второе - найти в хорошем состоянии и не заморачиваться.
Конешно лучше стекляшки + тушка в нормальном/хорошем/отличном состоянии, нежели новая тушка и 50мм заглушка.
Re[S3T]:
в моральном прежде всего
маркетинг он такой )))
нас постоянно заставляют покупать, постоянно чтото придумаваетца и главное мало имеющее отношение к самой фотографии
я сам в удовольствие снимаю на 4 пикселях на тушке с пробегом подходящей к миллиону
маркетинг он такой )))
нас постоянно заставляют покупать, постоянно чтото придумаваетца и главное мало имеющее отношение к самой фотографии
я сам в удовольствие снимаю на 4 пикселях на тушке с пробегом подходящей к миллиону
Re[С.С.В]:
от: С.С.В
я не против фф
но скажу так второй пятяк с 50/1.2 даст лудше картинку чем 3 с 50/1.8II
тушки стареют быстрее чем стёкла надеюсь это не обсуждаемо ?
Про лучшую картинку с второго и третьего тут еще вопрос так как и с 50/1.8II второй даст примерно такую же как и третий. В третьем сделан упор на улучшение модуля АФ, ну и немного, но не сильно улучшилось дело с шумами на высоких ИСО А вот если делать тест в обычных световых условиях то не думаю что марк 3 даст лучшую картинку вообще при фотографировании статики! И судя по попугаям на западных сайтах даже по цвету может чуть проиграть, как впрочем проигрывает и марк2 и 3 первому.
Re[AlexMak]:
просто тут ктото давал совет что нужно брать самую современную камеру
я ему и ответил чем оно лудше ???
дороже это не всегда лудше вы со мной согласны ???
деньги решают всё 3 пятак + 50/1.8 = 2 пятак + сигма 35/1.4 + 70-200/2.8 +24-105/4l
и пусть каждый решает какой камплект ему приятней иметь за одни и теже деньги
к стати не щетаю 50/18II совсем уж ублюдочным объективом
я ему и ответил чем оно лудше ???
дороже это не всегда лудше вы со мной согласны ???
деньги решают всё 3 пятак + 50/1.8 = 2 пятак + сигма 35/1.4 + 70-200/2.8 +24-105/4l
и пусть каждый решает какой камплект ему приятней иметь за одни и теже деньги
к стати не щетаю 50/18II совсем уж ублюдочным объективом
Re[С.С.В]:
от: С.С.В
просто тут ктото давал совет что нужно брать самую современную камеру
я ему и ответил чем оно лудше ???
дороже это не всегда лудше вы со мной согласны ???
Если я давал совет (я просто не уловил к кому эта фраза) то это было на счет ветки кроп Никона 5100 5200 5300 Тут я реально считаю что действительно лучше.
Далее на счет марков. Марк3 действительно лучше но только в плане АФ Это может быть огромным плюсом для тех кто движуху снимает но не для меня. Я не репортажник и движуху почти не снимаю. Так что и ответил сугубо про результат фикса исходя из статики. Если движуха то Третий будет лучше из за АФ
Re[С.С.В]:
от: С.С.В
3 пятак + 50/1.8 = 2 пятак + сигма 35/1.4 + 70-200/2.8 +24-105/4l
Re[С.С.В]:
от: С.С.В
деньги решают всё 3 пятак + 50/1.8 = 2 пятак + сигма 35/1.4 + 70-200/2.8 +24-105/4l
Нет не равно. один 70-200 2.8 новый не меньше 45т + 25-30т Сигма и так далее.
хотя чуть переплатив за этот набор конечно получишь массу удовольствий чем за новый пусть и с улучшенным АФ марком3
хотя как знать. Некоторым кровь из носу нужен новый АФ марка3
Re[AlexMak]:
мне для репортажки хватает canpn 1d там и авто фокус и не совсем кроп )))
и вобще для репортажки главное скорослейность авто фокус скорость записи на карту а не художественность кадра
я тут уже писал есть и любители леек ))) а ктото яхты коллекционирует
и вобще для репортажки главное скорослейность авто фокус скорость записи на карту а не художественность кадра
я тут уже писал есть и любители леек ))) а ктото яхты коллекционирует
Re[С.С.В]:
от: С.С.В
и вобще для репортажки главное скорослейность авто фокус скорость записи на карту а не художественность кадра
Я думаю у марка3 уже тоже АФ хороший и вдобавок если надо и художественность.
Re[AlexMak]:
не хуже у марка и скорость и цепкасть хуже у работа в плохом свете
а художественность это понятие субъективное
ктото любит андрея рублёва а ктото малевича и тот и другое вечная классика , кто на плёнку снимает а кто моноклем на кроп ))) и каждый творит
а художественность это понятие субъективное
ктото любит андрея рублёва а ктото малевича и тот и другое вечная классика , кто на плёнку снимает а кто моноклем на кроп ))) и каждый творит
Re[С.С.В]:
от:С.С.Вот:Victor XL
Поделюсь собственным опытом.
Широкий угол правда пропадет, но за все в жизни надо платить)
прикол 24 на полном и 18на кропе ))) как это пропадает куда он деётца ??? гипер зумы не когда не отличались хорошей картинкой
мхо мечта идиота обьяктив 14-500/1.2 с резкой на всем фокусном на открытой со стабом и главное чтобы с рук было снимать комфортно а не камазе возить
ау так не бывает , а ещё чтобы не превысил бюджет скажем так 10000$Подробнее
в более современных камерах масса мулек не имеющих не какого отношения к фотографии но серьёзно увеличивающие бюджетПодробнее
Никакого прикола, бюджет ограничен, так что на первых порах придется снимать на кроп + 24-120
Гиппер-зум 14-500/1,2 никто никому не советует, если че, где Вы такой видели? :dry:
Речь идет про 24-120 4 - это очень хороший, универсальный вариант.
Что такое снимать новой камерой - Вам не понять, Вы, я смотрю, слились в экстазе со своими динозаврами - единичками.
Всяк кулик свое болото хвалит
