Помогите определиться с выбором зум-объектива!!!

[quote:f6742a7733="Foxxy"]
Теперь у меня заморочки с выбором объектива. Хочу купить Сanon EF50mm f/1.8 II. С этим я уже точно определилась. Также хотелось бы приобрести объектив 28-105 или же 28-135. Варианты:
1. Canon 28-105
2. Sigma 28-135
[/quote:f6742a7733]

А вариант Canon 24-85 не рассматривается. По отзывам и практике друзей - один из лучших в этом ценовом классе.

[quote:7238e61da2="Foxxy"]
Да, спасибо, я читала эту дискуссию. Вывод для меня: сколько людей - столько и мнений. Определиться это, к сожалению, пока не помогло :([/quote:7238e61da2]

А в самом деле, почему в Вашем списке отсутствует EF 24-85? Цена его в отдельных местах не так чтобы сильно переваливает за 300.

[quote:677d8888e6="Anonym"]

потому что хотелось бы зум побольше[/quote:677d8888e6]

Считайте сами:
На 24 мм угол поля зрения составляет 84 градуса, на 28 мм - 75 гр., на 85 мм - 28,5 гр., на 105 - 23,5 гр., на 135 мм - 18 гр.

1. Для 33 батарейный блок тоже не лишний аксессуар, я с 30 его не снимаю
2. EF 28-105 рисует ничуть не хуже 24-85, но более универсальный и очень хорош в диапазоне 50-105, впрочем на 28 мм тоже ничего.
3. 24-85 имеет дисторсию на 24 и заметно виньетирует на открытых диафрагмах.
4. Для пейзажа часто достаточно 28 мм, 24 мм снимать не просто, по крайней мере камеру нужно держать строго вертикально и ровно иначе будут сильные искажения.
5. Ждать от зума хорошей работы на коротком конце наивно,
рано или поздно захочется фикс. (со мной именно так и произошло). 24/2,8 и 28/2,8 как варианты.
Итог: EF 28-105 USM.

Есть дэньги - Кенон, нет - Сигма....

А батарейный блок - действительно очень нужная весчь. Совершенно иначе в руке лежит.

А если отбросить IS - то только одно смущает против Сигмы.
Она начинает с 3,8. А вот как у нее с дыркой на других фокусных расстояниях? По сравнению с Канон28-135 ?