Помогите определиться с выбором объективов для Никон!

Товарищи!
Хочу определиться с линзами для камеры Nikon Fe-10 с ПЕРСПЕКТИВОЙ перехода к АФ-зеркалке (пленка/цифра). По ранее поднятой ветке определился со штатником, но остался вопрос по зумам. Понимаю, что качество зум-объективов ниже дискретников. Интересуют фокусные расстояния от 28 до 300 мм. Ориентируясь на магазин Фото.Ру, составил примерный перечень:

1) SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL для NIKON (D) (180$) или SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF для NIKON (D) (106$)

Какие отличия между ними (кроме светосилы)???

2) SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF для NIKON (D) (372$) - за чуть большую цену больший диапазон фокусных расстояний. Стоит ли брать? Отличия от 28-105?

3) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D) (136$) или SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для NIKON (D) (228$) - опять же, чем существенно они отличаются. Как я понял, Сигма 28-300 слишком универсальна, высоким качеством не отличается. Поэтому, может ли заменить его на Сигму 70-300, качество фотографий будет лучше? Данный вариант рассматривается как телеобъектив, которым было бы удобно снимать с рук, не боясь шевеленки.

Ну вот, вроде все. С немалым терпением моего бюджета хватит ну на 2 объектива. Сразу оговорюсь, если разница в качестве фотографий, консруктиве, удобстве в обращении будет значительной, настроен доплатить, но купить более лучший объектив.
Конечно, я не профи, а любитель, и думаю, что пары зумов и штатника хватит для моих потребностей.
И последний вопрос, по незнанию подскажите, при установке указанных выше стекол на цифрозеркалки сохраняют ли они свое фокусное расстояние?
Большое спасибо!

Есть Nikkor 28-105
Отличный штатник для пленочной тушки. Зачем Вам Сигмы ?????

Еще лучше вариант 35-70/2,8
Меньше диапазон, но уже действительно Отличное качество!

Ну, а с телевиками сложно.
Все Сигмы-Никкоры 70-300 за 150-300уе- редкостное Г.

Рекомендую поискать старый Nikkor 70-300/4,0 (по-моему так называется, хотя не уверен)
Или 70-210/4,0

Короче, не помню- уточните у кого-нить... Хорошее стекло и недорого можно взять, но будет б/у.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Товарищи!
Хочу определиться с линзами для камеры Nikon Fe-10 с ПЕРСПЕКТИВОЙ перехода к АФ-зеркалке (пленка/цифра). По ранее поднятой ветке определился со штатником, но остался вопрос по зумам. Понимаю, что качество зум-объективов ниже дискретников. Интересуют фокусные расстояния от 28 до 300 мм. Ориентируясь на магазин Фото.Ру, составил примерный перечень:

1) SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL для NIKON (D) (180$) или SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF для NIKON (D) (106$)

Какие отличия между ними (кроме светосилы)???

2) SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF для NIKON (D) (372$) - за чуть большую цену больший диапазон фокусных расстояний. Стоит ли брать? Отличия от 28-105?

3) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D) (136$) или SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для NIKON (D) (228$) - опять же, чем существенно они отличаются. Как я понял, Сигма 28-300 слишком универсальна, высоким качеством не отличается. Поэтому, может ли заменить его на Сигму 70-300, качество фотографий будет лучше? Данный вариант рассматривается как телеобъектив, которым было бы удобно снимать с рук, не боясь шевеленки.

Ну вот, вроде все. С немалым терпением моего бюджета хватит ну на 2 объектива. Сразу оговорюсь, если разница в качестве фотографий, консруктиве, удобстве в обращении будет значительной, настроен доплатить, но купить более лучший объектив.
Конечно, я не профи, а любитель, и думаю, что пары зумов и штатника хватит для моих потребностей.
И последний вопрос, по незнанию подскажите, при установке указанных выше стекол на цифрозеркалки сохраняют ли они свое фокусное расстояние?
Большое спасибо!

Подробнее

1. Любая Зигма будет более чем достойным дополнением к Козине FE-10. Это одного уровня и одного поля ягоды. Поэтому можно смело брать.
2. Фокусное расстояние - величина физическая, определяется конструктивом объектива, и не изменяется ни на кропе, ни на кадре большем чем 24*36.
Тем не менее, очень дорогие родные объективы имеют внутреннюю регулировку фокусного расстояния (деления "Full Frame/ APS-N"). Имея соответствующий Service Manual, вполне можно освоить процедуру такой регулировки.

Зумы хороши:
70-210/4
75-300/4,5-5,6
70-210/4-5,6

Современные 70-300 Г и ЕД хуже первых двух точно.

Тот который 75-300 я бы посчитал оптимальным выбором, учитывая переход на АФ тушку. Он побыстрее на АФ чем /4 и вроде получше на открытых дырках чем второй 70-210.

NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Стандартный зум-объектив с диапазоном фокусных расстояний от 28 до 105мм.
(294$)
Т.е. как я понимаю указанный объектив будет лучше SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL для NIKON (D) (180$)??

Светосила у Сигмы вроде побольше. А вообще, просветите - разве сигмовские объективы втрого сорта?

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Стандартный зум-объектив с диапазоном фокусных расстояний от 28 до 105мм.
(294$)
Т.е. как я понимаю указанный объектив будет лучше SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL для NIKON (D) (180$)??

Светосила у Сигмы вроде побольше. А вообще, просветите - разве сигмовские объективы втрого сорта?

Подробнее

Второго сорта - это Токина и Тамрон. А сигма - третьего

Цитата:

от: jkl-a

Еще лучше вариант 35-70/2,8
Меньше диапазон, но уже действительно Отличное качество!

Спасибо за наводку, но 600$, пока слишком дорого.

А чем, все-таки объективы Никкор отличаются от объективов Сигмы с большей светосилой?

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Спасибо за наводку, но 600$, пока слишком дорого.

Б/у бывает сильно дешевле - например http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=169625

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
А чем, все-таки объективы Никкор отличаются от объективов Сигмы с большей светосилой?

Тем, что без родных Никкоров марка Nikon ничего не значит... А уж Козина, на которой написано Nikon, и подавно...

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
А чем, все-таки объективы Никкор отличаются от объективов Сигмы с большей светосилой?

Тем же, чем отличается реклама от действительности.

Или вы думаете что можно сделать более качественный более светосильный объектив и сильно дешевле?

Упомянутая Сигма 28-105/2.8-4 - плохая.

Nikkor 28-105/3.5-4.5 хорош, но почти непригоден для неавтофокусных камер, т.к. ход фокусировочного кольца очень мал.

Еще есть Nikkor 28-85/3.5-4.5, 28-70/3.5-4.5 как у них с ручной фокусировкой не знаю.

Средний по качеству зум будет стоить не меньше 250-350 у.е.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 28-105/3.5-4.5 хорош, но почти непригоден для неавтофокусных камер, т.к. ход фокусировочного кольца очень мал.

Он, к сожалению, ограниченно пригоден и для цифры, поскольку время от времени явно наблюдаются эффекты светорассеяния из-за отражения света от матрицы... А на плёнку даст фору и гораздо более дорогим изделиям, безусловно.