Что из фин.возможностей -40000р.
Выбор -24-70/4 is L-38000р
17-40/4 L-25000
28-105/4 L is L-20-23000р
Использование-студия,свадьбы,утренники.
Сомнения и мысли.
17-40/4 L-25000 и 100 мм f.2(не L)-15000=40000
Покрыты все фокусные для требуемых задач.
Сломал голову и задушил жабу.
Как бы вы исходя из условий решили задачу на текущий момент.
помогите определиться с выбором объектива на Canon 6D
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите определиться с выбором объектива на Canon 6D
Re[валдич]:
24-70/2'8 & 100/2'0 & пых
Это минимальный комлект, а уж в какой последовательно Вы будет это покупать это уже не важно...
Это минимальный комлект, а уж в какой последовательно Вы будет это покупать это уже не важно...
Re[валдич]:
Canon или Sigma 35/1.4
+ы - пыху не надо, светлая объёмная картинка, размывает нормально. Студии и свадьбы на ура. Потом подкопите и возьмете к нему 85/1.8 для прогулок.
+ы - пыху не надо, светлая объёмная картинка, размывает нормально. Студии и свадьбы на ура. Потом подкопите и возьмете к нему 85/1.8 для прогулок.
Re[Генпалыч]:
24-70 за глаза хватит для любых задач
Re[валдич]:
т.е 17-40 можно рекомендованно вычеркивать.
24-70 для банкетов и загса,и студии,и 100 или 135 для прогулок.
24-70 со стабом подкупает наличием самого стаба,что нивелирует отсутствие f 2.8.
Рассматриваю только объективы Canon,ибо на Nikon намучался с Тамронами и Сигмами.
Хочется предсказуемый и стабильный результат при любых условиях.
24-70 для банкетов и загса,и студии,и 100 или 135 для прогулок.
24-70 со стабом подкупает наличием самого стаба,что нивелирует отсутствие f 2.8.
Рассматриваю только объективы Canon,ибо на Nikon намучался с Тамронами и Сигмами.
Хочется предсказуемый и стабильный результат при любых условиях.
Re[валдич]:
1.Все обьективы не студийные.Студия - фикс.(это если качество нужно)
2.Утренники - под сомнением и 24-105.Не ясны условия сьемки.
3.Свадьбы - 24-105 (24-70 - будете в 90% снимать на 70 - т.е. убивать качество).
4.17-40- вообще непонятно как здесь оказался.
5.100 - это какой длинны у Вас студия?(под ростовый портрет группы)
Вот и ломайте что хотите...:)))
2.Утренники - под сомнением и 24-105.Не ясны условия сьемки.
3.Свадьбы - 24-105 (24-70 - будете в 90% снимать на 70 - т.е. убивать качество).
4.17-40- вообще непонятно как здесь оказался.
5.100 - это какой длинны у Вас студия?(под ростовый портрет группы)
Вот и ломайте что хотите...:)))
Re[валдич]:
Да, берите EF 24-105mm f/4L IS USM.
На широком угле хорошая резкость с открытой, на f/4.5 так вообще отлично.
На длинном конце (после 80мм) резкость слабее, но если прикрыть до f/5 то норм.
Палюбому лучше чем если снимать на 24-70 и потом кропить с 70мм.
Вроде как за $400-$450 можно взять в отличном состоянии.
Только выбирайте смотрите чтоб не мылил с одного края, некоторые экземпляры этим страдают.
На широком угле хорошая резкость с открытой, на f/4.5 так вообще отлично.
На длинном конце (после 80мм) резкость слабее, но если прикрыть до f/5 то норм.
Палюбому лучше чем если снимать на 24-70 и потом кропить с 70мм.
Вроде как за $400-$450 можно взять в отличном состоянии.
Только выбирайте смотрите чтоб не мылил с одного края, некоторые экземпляры этим страдают.
Re[валдич]:
Вам ногами лень ходить? Все вышеперечисленные стекла темные как ночь, а это значит нужен будет свет, что добавляет еще вес к вашему набору. Хотите дорогую картинку? Canon 35/1.4
Re[валдич]:
Yura Rush
А Sigma 35mm 1.4 canon art достойный объектив?
А Sigma 35mm 1.4 canon art достойный объектив?
помогите определиться с выбором объектива на Canon 6D
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[валдич]:
от: валдич
А Sigma 35mm 1.4 canon art достойный объектив?
Достойный чего?
Re[Yura Rush]:
от: Yura Rush
Вам ногами лень ходить? Все вышеперечисленные стекла темные как ночь, а это значит нужен будет свет, что добавляет еще вес к вашему набору. Хотите дорогую картинку? Canon 35/1.4
Объектив хороший, но в качестве единственного объектива на все случаи жизни скорее всего не подойдет. Если фиксы то нужен набор, например 35 + 85. Т.к. чел. пишет про студию , а 35 для портретов коротко, если только для ростовых.
Re[валдич]:
Если нужен универсал на все случаи жизни, то наверное оптимально будет Canon 24-105/4L IS USM. В дополнение к нему можно взять 85/1.8 или 100/2 для портретов с размытием.
Либо можно 24-105/4L + 70-200/4L (без стаба) при небольшом увеличении бюджета.
Вспышка нужна в любом случае.
Либо можно 24-105/4L + 70-200/4L (без стаба) при небольшом увеличении бюджета.
Вспышка нужна в любом случае.
Re[валдич]:
от:валдич
т.е 17-40 можно рекомендованно вычеркивать.
24-70 для банкетов и загса,и студии,и 100 или 135 для прогулок.
24-70 со стабом подкупает наличием самого стаба,что нивелирует отсутствие f 2.8.
Рассматриваю только объективы Canon,ибо на Nikon намучался с Тамронами и Сигмами.
Хочется предсказуемый и стабильный результат при любых условиях.Подробнее
Для ваших задач стаб не всегда спасет, люди двигаются. Он помогает только постановочной съемке "Стоим, не двигаемся, смотрим в объектив", в остальных случаях либо светосила и поднятие ИСО, либо вспышка.
Re[валдич]:
от:валдич
Что из фин.возможностей -40000р.
Выбор -24-70/4 is L-38000р
17-40/4 L-25000
28-105/4 L is L-20-23000р
Использование-студия,свадьбы,утренники.
Сомнения и мысли.
17-40/4 L-25000 и 100 мм f.2(не L)-15000=40000
Покрыты все фокусные для требуемых задач.
Сломал голову и задушил жабу.
Как бы вы исходя из условий решили задачу на текущий момент.Подробнее
Для свадеб: 24-70mm f/4 L IS + 85mm f/1.8mm + вспышка = минимальный набор.
Для утренников: 70mm маловато, f/4 темновато, но с вспышкой как то можно схалтурить и на 24-70mm f/4 L IS
Для студии: подойдёт любой объектив, подходящий по фокусным, всё равно зажимать будете до f/5.6-8.0
17-40mm вам точно не нужен.
Re[валдич]:
Всем спасибо друзья.Определился с выбором.Разумный компромисс найден.
Re[валдич]:
Почему TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD не рассматриваете? (47000руб.)
Re[валдич]:
от: валдич
24-70 со стабом подкупает наличием самого стаба,что нивелирует отсутствие f 2.8.
При съемке людей (особенно репортажной) ни разу не нивелирует, потому как ограничивающим фактором величины выдержки является не шевеленка а движущиеся объекты в кадре, приводящие к смазу. Поможет тут только светосила, исо или дополнительное освещение, стабилизатор - ни разу.
Re[Yura Rush]:
от: Yura Rush
Вам ногами лень ходить?
Хождение ногами никаким боком не заменяет зум, потому как зум дает возможность менять масштаб и компоновать кадр не меняя точки съемки (читай - перспективы). Фикс - это жесткая привязка точки съемки к масштабу, а значит подавляющее большинство кадров, которые можно снять на зум, на единственный фикс снять невозможно. Вот если фиксов несколько, покрывающих весь диапазон в шагом хотя бы в 1.5х, тогда да, расклад совершенно другой. Но даже в этом случае "ногами лень ходить" тут совершенно не при чем. Ходить в любом случае надо для выбора точки съемки.
Re[валдич]:
