помогите определиться с выбором объектива: canon 17-40 f/4 or sigma 24-70 f/2.8-основной вопрос в цене-стоит ли переплачивать?

хочу приобрести первое стекло(после кита),настолько ли хорош канон,ведь дороже сигмы в 2 раза(однозначного вывода исходя из форумов сделать не удалось,это же касается и сигмы),но получается что количество брака у сигмы больше(опять таки исходя из форума),...так где же правда?помогите советом! тушка 400Д

24-70 у сигмы не очень удачный обьектив. лучше возьмите 17-70 или 24-60. оба будут хуже эльки не столь значительно (не в 2 раза). первый сигма универсальнее, второй - светосильнее.

Цитата:

от: Брик
так где же правда?

правда в цене.
товар стоит ровно тех денег, которые за него готовы платить покупатели. в случае с объективами это тоже работает.

Я тоже рекомендую 17-70 за свою цену - отличный штатник

Что конкретно в ките не устраивает, при каких условиях, на каких установках камеры и что снимали? :)

Цитата:

от:Брик
хочу приобрести первое стекло(после кита),настолько ли хорош канон,ведь дороже сигмы в 2 раза(однозначного вывода исходя из форумов сделать не удалось,это же касается и сигмы),но получается что количество брака у сигмы больше(опять таки исходя из форума),...так где же правда?помогите советом! тушка 400Д

Подробнее

А из ЕФ-с почему не хотите подобрать?

тамрон берите, 17-50 или 28-75, хорошие объективы

Правильно,правильно берите тамрон.токину,сигму потом продадите и купите 17-40 эль.Нормальный ход истории. :D

+1!!!

плюсстописят

17-40 ширик. 28-75 далеко не ширик а штатник. сранивать смысла нет.

Цитата:

от: nastroenie
24-70 у сигмы не очень удачный обьектив

Да нормальный объектив за свои деньги...
Из минусов (хотя кому как): вес, размер, отсутствие HSM, надпись МАКРО - только надпись, ШУ на кропе нет... В остальном вполне себе стекло...







А так вообще Тамрон 17-50 больше нравится...

озадачивались выбором мы этого обьектива. в итоге плюнул я перебирать горы этих 24-70 для товарища и выбрал первый попавшийся 17-70, который сразу понравился. 24-70 с боковыми засветками и контровым светом совершенно не дружит. у того же 24-60 гораздо лучше с этим. .

Мне эту сигму 24-70 вообще подарили новую в коробочке... Без какого-либо выбора. Встала без проблем, как родная :D И в принципе тоже понравилась... Резкая.. На 5,6-8 вообще бритва. С боковым и контрсветом не помню, чтобы большие проблемы были, правда я стараюсь так не снимать :)
Тамрон 17-50 кстате тоже первый принесенный в магазе всем устроил и подошел прекрасно...

повезло. у сигмы проблемы с выбором.

Цитата:

от: nastroenie
повезло. у сигмы проблемы с выбором.

Более того, я вообще ни один объектив не выбирал больше, чем из одного экземпляра :D
Правда я и тестов никаких не устраивал потом, газеты с кирпичами и мишенями не снимал, может потому и устраивает все? А так бы мучился, что у меня фронт/бек какой-нибудь или еще хрень какая :)

все обьективы которые я покупал я брал тоже с первого раза, кроме этой сигмы. и тестов с миешнями я не делал. тупо в магазине падал боковой свет я щелкнул - засвет и неконтраст, надеваю 24-60 и 17-70 все в порядке. беру еще два 24-70 такая же хрень, может партия неудачная или что еще, но факт остается фактом. в итоге взли человеку 17-70 о чем он не жалеет ни разу. больший диапазон, рабочие открытые дырки, хорошая резкость на закрытых. за свои деньги очень неплохо.

Сравниваете разные фокусные, это странно. :) Посмотрите http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review , особенно обратите внимание на зеленый палец вконце выводов. :D По своему опыту - этому сайту можно доверять, что они тестят у меня по ощущениям те же выводы. А те кто пишут про качество сигмы - это владельцы кенонов с неотъюстированными камерами, все владельцы никонов таких выборов объективов, будь то сигма или другие с ними, неимеют. У меня есть три сигмы , правда на никоне, брал вслепую по интернету, проблем ноль. Есть и это стекло. Из ощущений: резкий, зуммируется не в большую а в меньшую сторону, тяжелый, есть боковая засветка, но с такой передней линзой это наверно нормально. Поснимав им немного поставил обратно никоновский кит - он универсальнее и легче. В картинке разницы нет, правда у сигмы есть 2,8 а у никона нет , Но разница в габаритах и в весе пересилила светосилу. Если у вас нет предубеждения к кропнутым стеклам берите 17-70 сигму, по оптическому качеству не хуже чем 17-40 кенон, зато диапазон фокусных больше, светосила и цена. Пишу это потому, что у бати на 350Д такая стоит - качеством стекла доволен, а качеством тушки нет :D

Хех, прысоеденяюсь..

+ исчё одын..

у кита угол нравится ,а вот резкость не очень (( хочется порезче