В мире фото я начинающий. Камера Canon 500D с китовым объективом 18-55mm....кита не хватает поэтому хочу купить бюджетный телевик.
Выбираю между четырёх моделей:
Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS
SIGMA AF 70-300 APO MACRO DG
CANON EF 75-300 f/4-5,6
Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
Собираюсь использовать полярик. а внутренняя фокусировка есть только на одной из представленых моделей ( на сколько критично будет вращающаяся линза?)
Помогите определиться с выбором объектива.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Помогите определиться с выбором объектива.
Re[Admirall]:
Сапог Сапогу пара .... 
Re[Admirall]:
от:Admirall
В мире фото я начинающий. Камера Canon 500D с китовым объективом 18-55mm....кита не хватает поэтому хочу купить бюджетный телевик.
Выбираю между четырёх моделей:
Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS
SIGMA AF 70-300 APO MACRO DG
CANON EF 75-300 f/4-5,6
Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
Собираюсь использовать полярик. а внутренняя фокусировка есть только на одной из представленых моделей ( на сколько критично будет вращающаяся линза?)Подробнее
Для полярика все ж лучше с внутренней, а то придется сначала фокусироваться а потом полярик докручивать... очень неудобно.
Re[Oberon - L]:
Просто по отзывам объектив Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM хуже чем Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS
Re[Admirall]:
"Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Почаще вспоминайте эту поговорку. Это позволит сэкономить крупную сумму денег. Вам надо EF 70-200\4L is. Там всё по уму. Не хватает на него денег- работаем и копим.
Re[Admirall]:
Из представленных, лучшим по качеству будет Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS, на нем бы я и остановился. Собсно, когда-то я на нем и останавливался и ни разу не пожалел. :) Продал только потому что купил 70-200/4ЛИС.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
"Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Почаще вспоминайте эту поговорку. Это позволит сэкономить крупную сумму денег. Вам надо EF 70-200\4L is. Там всё по уму. Не хватает на него денег- работаем и копим.Подробнее
+100
Re[AndrewVS]:
Ну покупать эльку на таком раннем этапе развития в фотографии не вижу смысла. Копить то на неё долго, а фоткать охота уже сейчас
Re[Admirall]:
от: Admirall
Ну покупать эльку на таком раннем этапе развития в фотографии не вижу смысла. Копить то на неё долго, а фоткать охота уже сейчас
Тогда Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS и плюньте на полярик. Он совсем редко нужен, тем более на телевике. На барахолке легко купите его в отличном состоянии за малые деньги. Продают его фотографы обычно только по причине роста.
Re[AndrewVS]:
Вот как раз нашёл его на местной барахолке за 5000р
Re[Admirall]:
Если выбирать только из представленного, то только первый ))) Никаких сигм, тем более если брать б\у сигму, вероятность 99%, что возьмете расшатанный экземпляр с расфокусом.
Re[Admirall]:
Из указанных - Кенон 55-250, и забить на полярик (ну или крутить им после фокусировки).
Re[ЛВ]:
А в данном ценовом диапазоне есть ещё какие либо достойные внимания телевики?
Re[Admirall]:
от: Admirall
А в данном ценовом диапазоне есть ещё какие либо достойные внимания телевики?
Canon EF 55-250 mm f/4-5.6 IS оптимален в этом ценовом диапазоне.
Re[Admirall]:
По "цена / резкость,юзабельность" альтернативы не вижу. Картинка тоже вполне себе.
Вообще, кропнутых телевиков кот наплакал, поэтому с альтернативами негусто. А полнокадровые на кропе неоптимальны..
В принципе, все они не так уж отличаются. Просто 55-250 немного впереди по резкости, плюс хороший стаб, удобные для кропа фокусные, малые габариты.
Сигма АПО, например, цветом получше чуток, но у ней стаба нет, а это для телевика существенный минус. По этой же причине отпадает 75-300. Кроме того, у них неудобные для кропа фокусные. Ну и поскольку они полнокадровые, габариты и вес у них больше, и резкость на кропе чуть хуже.
Хороший экземпляр Смгмы 50-200 вполне может оказаться паритетным 55-250, но 55-250 то родной всё-таки.
Вообще, кропнутых телевиков кот наплакал, поэтому с альтернативами негусто. А полнокадровые на кропе неоптимальны..
В принципе, все они не так уж отличаются. Просто 55-250 немного впереди по резкости, плюс хороший стаб, удобные для кропа фокусные, малые габариты.
Сигма АПО, например, цветом получше чуток, но у ней стаба нет, а это для телевика существенный минус. По этой же причине отпадает 75-300. Кроме того, у них неудобные для кропа фокусные. Ну и поскольку они полнокадровые, габариты и вес у них больше, и резкость на кропе чуть хуже.
Хороший экземпляр Смгмы 50-200 вполне может оказаться паритетным 55-250, но 55-250 то родной всё-таки.
Re[ЛВ]:
55-250 is, самый оптимальный вариант в вашем случае, т.к. вы сами себя еще считаете начинающим фотографом. а тут, вы за очень небольшие деньги (5т.р.) получите весьма неплохое качество, удобный и большой диапазон фокусных в месте с реально работающим стабом. сам уже второй год пользуюсь таким комплектом, удовлетворен полностью.
удачного выбора!
удачного выбора!
Re[ЛВ]:
ЛВ, простите, обращался естествено к ТС! :D
Re[Admirall]:
Если нужен телевик, и если для фотоохоты, то берите 70-300 Кэнон, не эль. Он стоит примерно 15 тыс. рублей, но зато очень приемлемое качество. К нему можно и телеконвертер со временем приобрести, на кропе будет вообще телескоп)))
