Помогите определиться с выбором объектива !!!!

Вот досталась мне нахаляву после долгой эксплуатации 300D, хочу прикупить хороший объектив для съемки птичек в природе и для портретов. Хочу приобрести 70-200/4L IS. Но мучает вопрос , а может лучше 50/1.4 и 200/2.8L. По цене вроде тоже самое. Заранее благодарен за любые советы !!!!

Фигасе ... для такого фотика объективчики выбрал :-)
Бери все три и еще один, чтобы реально птичек щелкать EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM.

ваще беспредел... Фотик без объектива подарили! Ругнись на них :D

а еще лучше:
17-40/7L
50/1.8
70-200/4L

Цитата:

от:Anton Sh
Вот досталась мне нахаляву после долгой эксплуатации 300D, хочу прикупить хороший объектив для съемки птичек в природе и для портретов. Хочу приобрести 70-200/4L IS. Но мучает вопрос , а может лучше 50/1.4 и 200/2.8L. По цене вроде тоже самое. Заранее благодарен за любые советы !!!!

Подробнее

Для ПТИЧЕК надо Сигмо 120-300/2.8, Канон 100-400 ИС и Сигмо 300-800мм - ну а из фиксов .. Канон вот объявил два новых - 200мм/2 и 800мм /5.6 -
Такой наборчик - самое то будит.. если сумеете какой-нибудь БАНК ограбить

Если серьезно - 70-200мм Ф4 для ПТИЧЕК может НЕ хватить иногда.. даже на кропе КОРОТКОВАТО..

Для птичек может подойти 200/2,8 и экстендер Х2

Цитата:

от: Warm_Ice
ваще беспредел... Фотик без объектива подарили! Ругнись на них :D

Всё-таки есть разница между "подарили" и "досталась на халяву"... ;)

Уважаемые фотографы я так и не понял , а что из этих 2-х вариантов целесообразней купить !? (переформулирую - а что бы выбрали вы !?)

Не тот и ни другой вариант не катит.
Если задача птичег фотать, то 100 - 400 мм IS.
Если портрет, то можно 50мм 1,4.
А на самом деле вам наверняка захочеться и группу товарищей запечатлеть иногда и пейзажик красивый, тут без широкого угла вообще никуда, или штатник 18-50 мм вместе с фотиком есть ;-)

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
а еще лучше:
17-40/ 4 L
50/1.8
70-200/4L

+1.... на том я живу

70-200 f4 IS L + 50 f1.4. Или 300 f4 IS L + 50 f1.4.
Или первый вариант + опосля 300 L докупить. :D

Пртички разные бывают, и с разного растояния их можно "подстрелить".., для голубей-воробъёв и др. "парковой" живности 70-200 за глаза..
Для лесной птицы 200-300мм из засады может быть коротковато..

Вы правы имено для живности "паркового" типа :-) и для портретов .... во втором варианте меня притягивает светосила фиксов, а в первом IS. А с точки зрения качества картинки и защиты эти варианты сопоставимы !? Вот имено из этих варинтов на чем мне остановиться !?

IS вообщем то и н енужен. Я не вижу в нём огромного плюса. нужное фокусное и Светосила интереснее.

№1, притом брать оба стекла.

Megagoose-у - да есть версия 70-200 f4 L без IS, Но варсия этого стекла с IS это ДРУГОЙ объектив, обсалютно ! Новый заметно лутше оптически.

Автор не пожалейте доплатить лишний "чирик" на 70-200 f4 L IS, вместо его собрата 70-200 f4 L без IS. Объективчег очень хорош :D (старый тожа весма неплох, но не то.. )

Цитата:

от:Anton Sh
Вот досталась мне нахаляву после долгой эксплуатации 300D, хочу прикупить хороший объектив для съемки птичек в природе и для портретов. Хочу приобрести 70-200/4L IS. Но мучает вопрос , а может лучше 50/1.4 и 200/2.8L. По цене вроде тоже самое. Заранее благодарен за любые советы !!!!

Подробнее

Для птичек лучче бердан многозарядный, а потом фоткай предметку гелиосом. :D

Да 70-200f4L IS по отзывам очень хороший объектив, но вот замена его этими 2-мя светосильными фиксами адекватна или нет!?

Ну про 50 f1.4 понятно, :) а чё за второе светосильное стекло наметили..?

EF200/2.8L

Я имею 70-200/4 без стаба, брал пользовал 70-200/4 со стабом, по качеству картинки разницы не увидел. Стаб помог только при съемке из темного зала происходящее на сцене действо. Если отдадут за недорого мне потом это 70-200/4 IS то возьму, а так прелестно живу без стаба! :)

Этот фикс неплох, :) но ихмо 70-200 лутше взять, темболие что его f4 весма рабочие.. .. Да вообще по качеству вполне конкурирует с фиксами хоть и зумм.
Рашать опять-же вам.