Помогите определиться с выбором объектива

Приобрел себе недавно первую зеркалку Canon 400D Kit, ну и соответственно возник вопрос о быборе объектива. Снимаю в основном пейзажи и портреты, соответственно хочется получить снимки хорошего качества, поэтому наверно выбор у меня не велик, либо копить на дороговатый для меня 17-40L, либо взять EF 28 mm f/2.8 и EF 50 mm f/1.8 что будет в 2 раза дешевле.
Так что же все же лучше выбрать, может есть еще какие нибудь варианты? И если кто использовал EF 28 mm f/2.8, скажите как он всетаки по качеству картинки если сравнить его с 17-40L?

а что без широкого угла делать будете???
28мм на кропе - это не совсем удобно будет .


хотя например, мне широкий угол редко нужен бывает.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а что без широкого угла делать будете???
28мм на кропе - это не совсем удобно будет .


хотя например, мне широкий угол редко нужен бывает.

Широкий угол автор китом закроет

Я так посмотрел и решил что чаще всего мне требуется угол где то 35-45. Кит впринципе заглаза покрывает все нужные мне фокусные расстояния, ну кроме портрета, чуть недотягивает, хотя для "поясных" вроде сойдет. У кита для меня один большой недостаток, он какой то непредсказуемый, снимки с него могут получатся как бы мыльные чтоли, на моих предыдущих цифрокомпактах картинки и то более резкие на мой взгляд. А если принудительно шарпить РАВы то всеравно не то получается.

а и правда чем вариант EF 28 mm f/2.8 и EF 50 mm f/1.8 плох ? один для пейзажей другой для портретов

Ну вот я и думаю над этим вариантом. Не знаю правда как по качеству будет 28 f2.8? Или лучше копить на L-ку.

Цитата:

от: mad_max
Ну вот я и думаю над этим вариантом. Не знаю правда как по качеству будет 28 f2.8? Или лучше копить на L-ку.

Вот вам пища для размышления:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=23&sort=7&cat=2&page=1
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm

P.S. А почему вы не обратите внимание на 24mm 1/1,8?

Цитата:

от: mad_max
Ну вот я и думаю над этим вариантом. Не знаю правда как по качеству будет 28 f2.8? Или лучше копить на L-ку.

сходите в магазин подержите в руках , а то тесты тестами , обзоры обзорами , но в руках стоит подержать

Цитата:

от: Вячеслав Д.
а и правда чем вариант EF 28 mm f/2.8 и EF 50 mm f/1.8 плох ? один для пейзажей другой для портретов

полтинник, даже на кропе для портретов не очень катит
особенно 1,8
тогда уж лучше через переходник резьбовую оптику использовать

хотя для портретов в быстроменяющейся ситуации, это выход.
да и пейзажи тоже можно снимать.

я часто на 70мм пейзажи снимаю

Цитата:

от: Penachet
P.S. А почему вы не обратите внимание на 24mm 1/1,8?

Потому что тогда наверно уж лучше поднапрячся и купить L-ку, так как 2 объектива уже будут почти по ее стоимости, хотя конечно может я не прав.

ну пейзажи можно снимать на 70 , я сам иногда снимаю и доволен результатами , а вот на полтинник , тестировал с 30Д не понравилось :(

а чем вам 28 не подходит для пейзажей ? просто у меня весной покупка будет фикс , как раз для пейзажей

Цитата:

от: Вячеслав Д.
а чем вам 28 не подходит для пейзажей ? просто у меня весной покупка будет фикс , как раз для пейзажей

28 меня как раз устраивает для пейзажа и панорам, просто хочется узнать какое качество картинки будет по сравнению с 17-40L? Если кто пользовал оба объектива может скажут...

Цитата:

от: mad_max
Ну вот я и думаю над этим вариантом. Не знаю правда как по качеству будет 28 f2.8? Или лучше копить на L-ку.

Я взял 17-40L как штатный (бу 5месяцев в эксплуатации за 16000р у знакомого еще на гарантии), мне нравиться. Думаю в твоем случае лучше копить на Эльку, конечно за 17-18тыс можно найти. А полтинник не такой уж и дорогой на него не надо копить - возьми его прямо сейчас. Возьми Эль будешь довольным как слон и забудешь про кита!

>полтинник, даже на кропе для портретов не очень катит
особенно 1,8

17-40/4 L кажется мне в этой роли не лучше будет ;)
В противовес предыдущему сообщению могу сказать, что я пару месяцев назад взял как раз такую связку 28/2.8 + 50/1.8 и оба они обошлись мне в 7000, правда из-за особенностей русской зимы особо сильно поснимать ими не успел, но то чего успел меня тоже вполне устраивает, на полностью открытой диафрагме оба объектива ведут себя прилично.

Хотя с учетом этого
>Я так посмотрел и решил что чаще всего мне требуется угол где то 35-45

я вообще посоветовал бы обойтись одним 35/2

Аффттаарр!!

Зумы и фиксы это как разные религии и одна другую не заменяет. Можно вместе но никак не вместо. Если тащишся на зумах (ну или по крайней мере они не раздражают) то купи эльку и не парься. Помни - скупой платит дважды. А фиксы потом можно докупить, постепенно по мере.

Я вот после долгих дебатов склоняюсь к тому что 17-40 на 350,400D не фонтан вообще........ взять 24-105L !!! Хотя столь НЕ дешевый объектив только с расчетом что хотите брать в будущем ПЯТОЧКА

Цитата:

от: Хомяки
>я вообще посоветовал бы обойтись одним 35/2

С учетом кропа это тогда получается мне нужен EF 24mm f/2.8