Помогите определиться с выбором небольшого фотоаппарата

Хорошее качество - компактные размеры - скромная цена.
Выбирайте ДВА параметра, третьим придется жертвовать! :!:

Хорошее качество - компактные размеры - ?
Хорошее качество - скромная цена -?

Цитата:

от: Oleg_Yuferov

увы, в нашей дярёвне сложно что-то взять и пощупать в руках.

Тогда очень внимательно относитесь к цифрам габарита в публикуемых технических характеристиках. На фото товар выглядит не совсем так, как в руках.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Тогда очень внимательно относитесь к цифрам габарита в публикуемых технических характеристиках. На фото товар выглядит не совсем так, как в руках.

Пользуйтесь сервисом Camerasize. Весьма удобно и наглядно организовано сравнение камер.

Если позволяют средства, то конечно стоит рассмотреть вариант SONY A7R2. Помимо неоспоримых плюсов, как Full Frame и обратной засветки матрицы (чувствительность существенно выше, особенно при съемке в темное время), для качественного видео у этого аппарата нет объединения пикселей, это значит, что все пиксели будут настоящие. В других моделях реальное разрешение в три раза меньше, т.к. применяется интерполяция для соседних пикселей. Объективы тоже есть очень достойные, это уже по Вашим задачам. Да, этот вариант не дешевый, но если цель - качество, то вряд ли найдется достойная альтернатива.

Цитата:

от: Oleg_Yuferov

Хорошее качество - компактные размеры - ?
Хорошее качество - скромная цена -?

Первое - Sony RX100 markV, второе - Nikon D3300

Понятие "качество продукта на выходе" - крайне субъективное и расплывчатое... Вы смотрите камеру для себя, для семейного использования, поэтому только вы сами определяете критерий качества... Панасоник GH5 , на мой взгляд, избыточен для ваших целей - он "заточен" под крутое видео, вы вряд ли сможете испотзовать все его возможности... Эти слова относятся и к олимпусу и к соне 7. Мне представляется, что вам вполне подойдет RX100, если вам не нужна сменная оптика...

Цитата:

от: Oleg_Yuferov
смотрел про него, но как то мне показалось по фотографиям из обзора, что сильно падает резкость с высокими исо.
Panasonic G9 тоже вот вышел... Про него мало что читал.

Тогда у Сони РХ100 тоже так должно-было показаться...

Цитата:

от: Oleg_Yuferov
вот зашёл на маркет читать про 16-70 и пишут, что резкий только центр, края все в мыле. хде правда?

Вы и в правду считаете, что вы это увидите? сколько лет/десятилетий стаж занятия фотографией/рассматриванием 200% кропов?

Цитата:

от: Oleg_Yuferov

Хорошее качество - компактные размеры - ?
Хорошее качество - скромная цена -?

высокое качество за разумную цену - это б.у. зеркалка 5-летней давности + топовый зум типа 16-50/2.8.
Или + 2 топовых фиксации, пейзажный и портретной.
В тысячу у.е. спокойно вложитесь.
Система значения не имеет.

отличное качество разумная цена небольшие размеры

бу

Olympus E-M5 или Panasonic G5 + Oly 12-40mm/2.8 или Panas 12-35/2.8

E-M5 можно поискать Limited Edition

Я бы даже предложил не Е-М5 а Е-Р5. По ТТХ он ничем не хуже, компактнее и очень уж красив и приятен в руках ИМХО. Я в свое время просто влюбился в Е-Р1 и даже когда он морально устарел просто жаль было с ним расставаться. А Е-Р5 по моему еще красивше. Видоискатель можно со временем и докупить если нужен будет.
Ну а вообще конечно есть еще PEN‑F вот уж и сам бы не отказался...

Цитата:

от: New observer

Пользуйтесь сервисом Camerasize. Весьма удобно и наглядно организовано сравнение камер.

Важно сравнение камер со своими руками и сумками.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Важно сравнение камер со своими руками и сумками.

Бесспорно. Однако не везде есть возможности всех кандидатов в покупки непосредственно подержать в руках. А это, хоть и виртуальное, но общедоступное средство. Хотя бы на этапе предварительного выбора.

Цитата:

от: New observer

Однако не везде есть возможности всех кандидатов в покупки непосредственно подержать в руках.

Поэтому я и советую внимательнее относиться к цифрам габарита и веса в технических характеристиках. Сопоставлять их с тем, что можете подержать в руках.

Цитата:

от: New observer
Пользуйтесь сервисом Camerasize. Весьма удобно и наглядно организовано сравнение камер.

вот за сервис - спасибо. не знал про него. посмотрел. стал сравнивать с тем, что держал в руках

Цитата:

от: Юрий Трубников
Панасоник GH5 , на мой взгляд, избыточен для ваших целей - он "заточен" под крутое видео, вы вряд ли сможете испотзовать все его возможности

Почти наверняка вы правы. Всех возмоностей гх5 я почти-наверное использовать не буду, даже 100% не буду - доплачивать за слог, докупать внешний рекордер и прочее прочее - нет. Но мало кто ещё может предложить 4к60р видео, а видео уж как нить для себя обработать то я смогу. Но вот по части "компактности" - да, панас уже не так уж и компактен, надо держать в руках. У нас только на афыто можно не него посмотреть, попробую созвониться, хоть подержу-покручу в руках.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы и в правду считаете, что вы это увидите? сколько лет/десятилетий стаж занятия фотографией/рассматриванием 200% кропов?

ну не все рассматривают фотографии на экранах мобильников и в альбоме с фотографиями 9на13. А на мониторе я могу сразу и не оценить высокохудожественный шум и прочее. Ну сугубо личное, имхо.

Цитата:

от: juristkostya
высокое качество за разумную цену - это б.у. зеркалка 5-летней давности + топовый зум типа 16-50/2.8.

они почти все без нормального видео.

Цитата:

от: Кабан Пятак
Olympus E-M5 или Panasonic G5 + Oly 12-40mm/2.8 или Panas 12-35/2.8

ну вот олик понравился.