Всем привет, недавно задался вопросом приобретения камеры для уличного фэшн ремесла, когда то давно снимал на Кэнон 5d2 (снимал для себя), параллельно изучая азы портретной фотографии, после чего всё продал и немного подзабыл это дело. Прошло не много не мало лет, решил возобновить данную деятельность, как раз для профессии очень даже нужно отснимать работы. Но возникла небольшая проблема, за время пока я отсутствовал появилось очень много неплохих вариантов, поэтому глаза бегают по сторонам не понимая что действительно неплохо и проверено в использовании.
Походив по просторам форума понял что есть неплохие камеры более менее зарекомендовавшие себя, а именно Sony A7M3, Canon 6DM2, Canon 5D4 и даже Nikon D7500 меня супер порадовал своей цепкостью и резкостью за свою то цену (попробовал в магазине).
Так вот решил обратиться за советом, может у кого есть опыт именно фэшн съемки и он мог бы посоветовать или подсказать какой-то вариант.
По финансам около 1500-1800$ вместе с объективом.
Нужно чтобы скорострельность была неплохая и цеплялась за кадр хорошо, желательно ФФ, но можно и в сторону кропа посмотреть.
Заранее благодарю за содействие в столь непростом выборе :)
Помогите определиться с выбором камеры для фэшн съемок
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться с выбором камеры для фэшн съемок
Re[sayhi]:
от: sayhi
уличного фэшн ремесла,
нельзя ли примеры снимков?
Re[sayhi]:
А оптика какая нужна? А то фэшн и каким-нибудь 70-200/2.8 снимают, а он один дороже вашего бюджета, если новый и со стабилизатором.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А оптика какая нужна? А то фэшн и каким-нибудь 70-200/2.8 снимают, а он один дороже вашего бюджета, если новый и со стабилизатором.
думаю по проще можно обойтись)
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
любую кроп-зеркалку, на которую можно поставить токина/пентакс 50-135/2,8 или сигму 50-150/2,8.
в 500 долл уложитесь.
Сигму - если только второй версии, без стаба. 3-я версия, со стабом - от 600 баксов изредка на еБее проскакивает. Её актуальная замена - Сигма 50-100/1.8 - стоит подороже 500 баксов.
2ТС: Т.е. имеем 3 равнозначных комплекта: (если Никон)
Топ-кроп (Д7200 или 7500) + Сигма 50-100/1.8
ФФ (Д750) + Никкор 70-200/2.8
ФФ (Д750) + Тамрон 35-150/2.8-4 VC
Лично я бы на месте ТС выбрал бы последний вариант
Re[Sergei-62r]:
Среди приведенных примеров нет таких, чтобы требовали ФФ и/или такой зверской светосилы. Абсолютно доступные для недорогого кропа сюжеты.
Re[juristkostya]:
Возможно, сбалансированным решением станет Д7200+Сигма 24-105/4 Арт (ну, и докстанция для успокоения души...)
Хвалят именно эту связку. Да она ещё и более доступна на рынке.
Хвалят именно эту связку. Да она ещё и более доступна на рынке.
Re[Sergei-62r]:
Докстанция? Это куда вставлять?...
Re[sayhi]:
Зайдите на сайт - ЯНДЕКС ДЗЕН – там есть интересная и полезная для вас статья с примерами фото – ИДЕИ ДЛЯ ФОТО НА УЛИЦЕ! 
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Зайдите на сайт - ЯНДЕКС ДЗЕН – там есть интересная и полезная для вас статья с примерами фото – ИДЕИ ДЛЯ ФОТО НА УЛИЦЕ!
Да проблем с идеями как и где запечатлеть не имеем) Имеем проблему с утверждением техники) уже который день хожу по форумам и вроде как да, пришел к выводу что беззеркального волшебства вроде как и не понадобиться, хотя уж ну очень манит резкость картинки и фокус который по отзывам не чуть ли в 99 процентах не промахивается на Sony a7m3, что думаете? есть ли аналоги на зеркальных экземплярах каких нибудь сверхрезких комплектов чтобы модель могла двигаться и бегать по площадке не боясь что будет в разфокусе?
Re[sayhi]:
Для решения ваших задач все перечисленные вами камеры не просто подходят, они избыточны.
По- поводу работы автофокуса.
Я могу любой автофокус, любой камеры заставить ошибаться при определенном пользовании.
При работе с моделями работать должен и фотограф и модель. Если вы оба будете думать, что за вас работать будет камера, то это заблуждение. Никакая камера за любые деньги за вас работать не будет. Какие бы автофокусы у нее не были, какие бы программы в ней не работали, ваши руки и голову она никак не заменит и не компенсирует.
По- поводу работы автофокуса.
Я могу любой автофокус, любой камеры заставить ошибаться при определенном пользовании.
При работе с моделями работать должен и фотограф и модель. Если вы оба будете думать, что за вас работать будет камера, то это заблуждение. Никакая камера за любые деньги за вас работать не будет. Какие бы автофокусы у нее не были, какие бы программы в ней не работали, ваши руки и голову она никак не заменит и не компенсирует.
Re[sayhi]:
от:sayhi
Да проблем с идеями как и где запечатлеть не имеем) Имеем проблему с утверждением техники) уже который день хожу по форумам и вроде как да, пришел к выводу что беззеркального волшебства вроде как и не понадобиться, хотя уж ну очень манит резкость картинки и фокус который по отзывам не чуть ли в 99 процентах не промахивается на Sony a7m3, что думаете? есть ли аналоги на зеркальных экземплярах каких нибудь сверхрезких комплектов чтобы модель могла двигаться и бегать по площадке не боясь что будет в разфокусе?Подробнее
Sony a7m3 с объективом в ваш бюджет же не укладывается
Re[sayhi]:
от:sayhi
.... пришел к выводу что беззеркального волшебства вроде как и не понадобиться, хотя уж ну очень манит резкость картинки и фокус который по отзывам не чуть ли в 99 процентах не промахивается на Sony a7m3Подробнее
та-а-а-дАм...
Парень провел зиму на острове в Хельсинки с целью пофотографировать - https://www.diyphoto...ng-into-spring/
Вот один из кадров
Съёмка именно на Сони А7м3... работа автофокуса во всей красе...
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Съёмка именно на Сони А7м3... работа автофокуса во всей красе...
По точке АФ был или как ?
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
По точке АФ был или как ?
гм.... чот ссылка на сайт автора фото криво скопировалась.
ещё раз I LIVED ON A FREEZING PRIVATE ISLAND IN FINLAND FOR 24 DAYS TO PHOTOGRAPH WINTER TURNING INTO SPRING
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Съёмка именно на Сони А7м3... работа автофокуса во всей красе...
Там десятки прекрасных, резких кадров сделанных в сложных условиях. Вы же выбрали единственный не резкий который судя по всему является сильным кропом. Та статья наоборот отлично свидетельствует в пользу Сони А7.
Я кстати перешёл на А7 с Олимпуса Е-М1 и поначалу тоже был недоволен работой автофокуса Соньки. Получал процент брака гораздо больший чем с Е-М1. Но со временем это прошло и процент брака сейчас такой же как с Олимпуса.
Видимо просто каждая камера имеет свои нюансы в работе и требует определенного привыкания и конечно ФФ камера более требовательна к технике съёмки по сравнению с дваждыкропом.
Ну и для фешн съёмки третья Сони А7 абсолютно подходит. Причем что интересно, кроме родной или Минольтовской оптики можно отлично использовать Кеноновские объективы через недорогой автофокусный переходник типа Sigma mount converter MC-11 или аналогичный Китайский.
Re[konstantin0007]:
Ну да, естественно, что косяки бросаются в глаза... Я бы на месте автора вообще бы не включал этот кадр в фотоотчёт.
А вот с остальной частью Вашего заявления я не согласен. Это я о сложных условиях. Сложные условия там - только низкие температуры, а для нормальной работы АФ во всех остальных кадрах присутствуют статические объекты в плоскости объекта. А в приведённом мною кадре АФ зацепился не за объект съёмки, а за рябь на воде в отражении серого гуся, т.к. что отмазка о сильном кропе тоже мимо.
А вот с остальной частью Вашего заявления я не согласен. Это я о сложных условиях. Сложные условия там - только низкие температуры, а для нормальной работы АФ во всех остальных кадрах присутствуют статические объекты в плоскости объекта. А в приведённом мною кадре АФ зацепился не за объект съёмки, а за рябь на воде в отражении серого гуся, т.к. что отмазка о сильном кропе тоже мимо.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
А в приведённом мною кадре АФ зацепился не за объект съёмки, а за рябь на воде в отражении серого гуся, т.к. что отмазка о сильном кропе тоже мимо.
давайте всё-таки не валить в одну кучу вопрос точности АФ и вопрос достаточно интеллектуального автоопределения смыслового объекта в кадре :-)
