Помогите определиться с выбором, EOS-350D или Olympus E500 KIT?

Помогите определиться с выбором, EOS-350D или Olympus E500 KIT? По цене конечно лучше Olympus, но не пожалею ли я потом? Может кто-нибудь пользовался и тем и тем и сможет сказать что лучше :?: :?: :?:

D50!

Из этих двух пунктов - что в руку ляжет, то и берите. Эти две камеры отличаются друг от друга незначительными нюансами, которые не играют большой роли в продвинуто-любительской съемке.

Лучше же поискать Олю с даблкитом.

В декабре прошлого года мучился почти таким же вопросом. Никон-Кэнон-Олимпус.
Олимпус очень ощутимо шумит и работает медленней. Это объективно. Поэтому, отпал сразу. Кэнон - мелковат, не очень удобен в руке, но это уже субъективно. Насчет качества же - вопросов нет. Я же себе взял никон Д50, из-за одного офигенного свойства: куча совковой оптики выпускалась с байонетом Н, то есть без всяких переходников, изменений рабочих отрезков прикрутил - и огонь! Я так понимаю, если рассматриваются такие машинки, то экономия приветствуется? :))
Единственно, не экономьте на качестве снимков, т.е отбросьте олимпус. Не ведитесь на два объектива в ките. Все перепробовал лично.
образцы фоток с никона есть в разделе отзывов:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=689

Как можно купить олимпус мне вообще непонятно,
По поводу кэнон или никон,мое мнение обьективы у никон лучше,как миниму по соотношению цены качества.

Цитата:

от: oit

Единственно, не экономьте на качестве снимков, т.е отбросьте олимпус. Не ведитесь на два объектива в ките. Все перепробовал лично.

Есть три варианта:
Вариант 1: Если бы вы действительно у Олимпуса в системе Е всё перепробовали бы лично, то такой дурости не написали бы.
Вариант 2: Вы действительно всё перепробовали лично, но написать правду про Олимпус вам религия не позволяет.
Вариант 3: У вас просто руки растут неправильно и не оттуда
:P :D

Цитата:

от:Dippy
Помогите определиться с выбором, EOS-350D или Olympus E500 KIT? По цене конечно лучше Olympus, но не пожалею ли я потом? Может кто-нибудь пользовался и тем и тем и сможет сказать что лучше :?: :?: :?:

Подробнее

Пожалеете обязательно. Оля - "шумит камыш, деревья гнутся", Сапог - мелковат (если Вы обладатель небольшой кисти, то аппарат подойдёт, если нет, то неудобство удержания в руке со временем начнет бесить).
Если брать кит, то оптимально Nikon D70 (бюджет??), потому как кит на Сапог 350 и Никон D50 не блещет.
По поводу Мегапукселей (в смысле больше-меньше, лучше-хуже) ффпоиск, не так давно страсти кипели нешуточные.
А вообЧе - дорога в магазин, брать в руки сделать несколько снимков каждым девайсом, сравнить и брать тот к чему душа ляжет, чтобы потом не жалеть о сделанном выборе.

Во первых: почитайте правила форума: данный раздел НЕ ДЛЯ ДИСКУССИЙ, А ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕХНИКИ!!

А во вторых:
[quot] Если бы вы действительно у Олимпуса в системе Е всё перепробовали бы лично, то такой дурости не написали бы[/quot]
Дорогой мой, не тупите! :) мы тут сравниваем ДЕШЕВУЮ технику. oly E1 мне самому гораздо больше понравился, так цена-то у него... Давайте уж тогда сравнивать Е1 с 5D или D2x или D200 (привожу то, что лично пробовал) C оптикой по 800уе и выше? Где будет ваша система Е? Действительно Система Е получила премии TIPA как ПЕРВАЯ в мире полностью цифровая фотосистема (сам Олимпус ее именно так и рекламировал). Это было в 2003 или 2004. Т.е. лучшей она в общем-то и не являлась. Являлась первой. На данный же момент, Олимпус занял свою любимую нишу: за такие деньги ни один производитель ничего лучше не предложит, но если есть возможность чуть переплатить, то кэнон и никон в любом случае получше будут. Т.е. преимущество олимпуса - уж очень сладкая цена. Но НЕ СУПЕРКАЧЕСТВО!

[quot] Вы действительно всё перепробовали лично, но написать правду про Олимпус вам религия не позволяет[/quot] Вообще-то Д50 моя первая норм. камера после олимпуса 765 :) и минолты а200. И купил я ее только в декабре прошлого года. А снимаю раза 3-4 в месяц. Время не позволяет:) Какая тут религия?

И вообще, уважаемый, прежде чем гнать, давайте разберемся: Олимпус Е300 (500) разве не шумит гораздо сильнее, чем кэнон и никон? Работает он не медленнее?
Насчет мелковатого корпуса кэнона и частых покупок доп. батарейных ручек, чтобы держаться было за что, неправда? Насчет простоты при использовании совковых стекол в Д50, я ошибаюсь?
Может все ж таки вы сами попробуете всего побольше и не будете лезть к людям с какими-то детскими наездами?! Вы мои руки видели? Или откуда они растут?

Оля 300/500 шумит, конечно, сильнее. Где то на стоп при высоких ИСО и на полстопа при низких. На счет медленности - не согласен. По крайней мере с Д70 я разницы не заметил.
Зато есть пылетрях (ни разу не чистил матрицу и пыли нет, хотя оптику меняю часто ), есть отличные, не очень дорогие зумы 14-54 и 50-200 (сколько аналоги от Н/К стоят?), есть отличный конструктив, есть очень недурный 40-150, который отдают почти даром.
С дешевыми фиксами, правда, беда.

У Никона нет стёкол, Олимпус шумит, Кэнон "игрушечный". Никон прекрасно исполнен, Олимпус дёшев, у Кэнона отличная матрица. Олимпус- статус "Любитель" (пожизненно), Никон- претензия на "Мастер", Кэнон- потенциал огромен (во многом благодаря ФФ) и до "Гуру" дойти можно. :)

Согласен полностью. Если когда-нить наберу 3 косых на покупку фото, то только фулл-фрейм кэнон. Но надеюсь, что никон все-ж таки лицом в грязи не останется и тоже что-нибудь такое слабает.
РS
Красиво сказал DOKMARTIN:)

Не могу назвать свою ладонь маленькой, но 350д лежит прекрасно. сначала тоже казалось, что мелковат - двадцаткой снимал до этого и Д70. Уже полгода являюсь СЧАСТЛИВЫМ обладателем 350д и его скромные размеры меня только радуют. Дело привычки.

А вот о шумах "Оли" можно действительно писать трактаты. Сравнивал. На ИСО 400 примерно как у 350 на 800 или Никон Д100 на 1000

Если не секрет, причины обмена 20-ки на 350D?

Цитата:

от:Dippy
Помогите определиться с выбором, EOS-350D или Olympus E500 KIT? По цене конечно лучше Olympus, но не пожалею ли я потом? Может кто-нибудь пользовался и тем и тем и сможет сказать что лучше :?: :?: :?:

Подробнее

Всё просто. Если не требуется снимать на ИСО 800 и выше и не требуются светосильные фиксы - можно взять Олимпус, сэкономить деньги и получить пылетряс (нужная штука, ИМХО). В противном случае лучше Кенон.

Разница в шумах между Олимпусом и прочими непринципиальная, около ступени, и видна в основном на больших ИСО.

Цитата:

от: vova1975

Разница в шумах между Олимпусом и прочими непринципиальная, около ступени, и видна в основном на больших ИСО.

Видна на iso 400 , а при съемке недорогими телезумами (как правило 5,6 на длинном фокусе) с рук очень часто приходится ставить, чтобы выдержку укоротить, если на улице не очень яркое солнце:)

И кстати, если покупать зеркало, т.е отказ от комактности и удобства в пользу качеству, то как же отказаться от использования высоких iso и фикс? тем более, что фиксы на кэнон и никон единственные бюджетные по цене варианты высококлассной оптики.

Цитата:

от:oit
И кстати, если покупать зеркало, т.е отказ от комактности и удобства в пользу качеству, то как же отказаться от использования высоких iso и фикс? тем более, что фиксы на кэнон и никон единственные бюджетные по цене варианты высококлассной оптики.

Подробнее

Высокие ИСО и качество несовместимы ни на каких системах. Фиксы - не выход из положения, так как они ограничивают возможности кадрирования. Они хороши для портретов, скажем, но для пейзажной съёмки, где нужна большая ГРИП и обязательно надо кадрировать при съёмке, ИСО100, штатив и зум предпочтительнее. Вне зависимости от того, Олимпус у Вас или Кенон.

Лично я снимаю практически всегда на ИСО100. Купил недавно себе светосильный зум 18-50/2,8, тем не менее, 2,8 редко использую. В основном 5,6-8. ГРИП не хватает. Короче, поймал себя на мысли, что мне ни высокие ИСО, ни фиксы нафик не нужны. Разумеется, для кого-то могут быть предпочтительны другие режимы съёмки. Соответственно, будут другие требования к аппаратуре. Поэтому не надо навязывать свои взгляды на то, какой должна быть фототехника, другим. Требования у всех разные. Поэтому автору ветки хорошо бы для начала определиться, что он будет снимать. Исходя из этого определить необходимый набор техники и требования к ней, исходя из бюджета. И только потом подбирать систему, сравнивая варианты нужного комплекта у разных брендов.

Я сам недавно был в такой ситуации. Была фиксированная сумма и интересовало что в данный момент на нее можно купить, чтобы получить наибольшую отдачу, так как знал, что в ближайшие полгода-год на докупку объективов, вспышек и всего прочего денег не будет.

В магазине перещупал несколько фотоаппаратов, дома почитал обзоры и взял E-500 Double Kit, хотя знал про недостаток (дороговизна объективов и шум). Пока не жалею.

В плюсах -- низкая цена, очень легкий (мое личное предпочтение, так как я всегда предпочитаю камеру носить с собой, часто на шее, на которой что-либо более тяжелое дольше получаса не протаскаешь), качественные штатные объективы (у Canon 350D судя по обзорам и тестам в сети и журналах китовый объектив гораздо хуже). Для меня немаловажный плюс и то, что почти не слышно хлопка зеркала и затвора. Едва слышный стрекот. Внимания камера ни внешне, ни громким срабатыванием затвора не привлекает.

Да, шумит. Я об этом знал и смирился с тем, что ради качественного результата нельзя будет забираться выше ISO400-500.

У каждой системы свои преимущества и недостатки. У Olympus единственный серьезный недостаток, по-моему -- шум на высоких ISO, которые нужны не всегда и не всем. Может быть они смогут это со временем побороть, во всяком случае, E-330 шумит меньше.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:oit
И кстати, если покупать зеркало, т.е отказ от комактности и удобства в пользу качеству, то как же отказаться от использования высоких iso и фикс? тем более, что фиксы на кэнон и никон единственные бюджетные по цене варианты высококлассной оптики.

Подробнее

Высокие ИСО и качество несовместимы ни на каких системах. Фиксы - не выход из положения, так как они ограничивают возможности кадрирования. Они хороши для портретов, скажем, но для пейзажной съёмки, где нужна большая ГРИП и обязательно надо кадрировать при съёмке, ИСО100, штатив и зум предпочтительнее. Вне зависимости от того, Олимпус у Вас или Кенон.

Лично я снимаю практически всегда на ИСО100. Купил недавно себе светосильный зум 18-50/2,8, тем не менее, 2,8 редко использую. В основном 5,6-8. ГРИП не хватает. Короче, поймал себя на мысли, что мне ни высокие ИСО, ни фиксы нафик не нужны. Разумеется, для кого-то могут быть предпочтительны другие режимы съёмки. Соответственно, будут другие требования к аппаратуре. Поэтому не надо навязывать свои взгляды на то, какой должна быть фототехника, другим. Требования у всех разные. Поэтому автору ветки хорошо бы для начала определиться, что он будет снимать. Исходя из этого определить необходимый набор техники и требования к ней, исходя из бюджета. И только потом подбирать систему, сравнивая варианты нужного комплекта у разных брендов.

Подробнее

Так вот: за последний год могу припомнить минимум 5 фактов попытки обмена купленных у нас же олимпусов Е-300 и E-500 на Саnon 350D и Nikon D50/D70. После 2-3 месяцев использования. И причина одна и та же: низкая скорость и шумы. При этом НИ ОДИН 350D ИЛИ НИКОН НА ОЛИМПУС ОБМЕНЯТЬ НЕ ПЫТАЛИСЬ. И это несмотря на то, что китовые объективы у Олимпусов действительно лучше. Ни о чем не говорит?
Кстати ИСО100 в никоне вообще Д50 нету. Раздражает, блин :)

Цитата:

от:Dippy
Помогите определиться с выбором, EOS-350D или Olympus E500 KIT? По цене конечно лучше Olympus, но не пожалею ли я потом? Может кто-нибудь пользовался и тем и тем и сможет сказать что лучше :?: :?: :?:

Подробнее

бюджет на сейчас на год на три какой ?
что будете снимать ?
есть ли какая-то техника
..
я бы сказал если вы не собираетесь много снимать в условиях плохой освещенности и не хотите тратить _ничего_ больше в течении ближайших ~3 лет то олимпус _дабл_-кит.

иначе смотрите на другие варианты. но
на canon350 (или там nikond50) свет клином не сошелся....


скажем знакомый коллеги собирается купить пенткас - ибо есть пара обалденных старых фиксов пара советских весьма неплохих и пусть бюджетный но приличный телевик от сигмы

Цитата:

от:oit
Фиксы - не выход из положения, так как они ограничивают возможности кадрирования. Они хороши для портретов, скажем, но для пейзажной съёмки, где нужна большая ГРИП и обязательно надо кадрировать при съёмке, ИСО100, штатив и зум предпочтительнее. Вне зависимости от того, Олимпус у Вас или Кенон.

Подробнее

Сим озаглавливаю фразу "Гениальной".