Помогите определиться с выбором. Canon 1d mark III (б/у) или Nikon d700(новый)

Занимаюсь свадебной фотосъемкой. У нас народ гламур особо не ценит, любит больше живой репортаж. Сейчас собираюсь работать в паре с женой, поэтому встал вопрос о покупке 2 камеры. Выбор пал на две камеры.
Canon 1d mark III (б/у) или Nikon d700(новый). Оптика и вспышка будет докупаться по этому разницы в выборе системы нет.

Итересуют следующие пункты:
1. Качество и скорость автофокуса.
2. Точность баланса белого.
3. Качество картинки на исо 1000, выше не снимаю.
4. Качество жипега. (В раве тоже снимаю, но иногда людям нужен просто сырой жипег и все, даже обработка не нужна)
5. ДД

А первая камера какая?

canon 7d

Цитата:

от: foxhound
canon 7d

D700 конечно лучше во всем .... но брать нужно марк, две системы держать не удобно

Не, ну если с деньгами все в порядке то почему бы и нет 700, а так конечно Кенон - ну я бы себе Кенон бы взял имея уже комплект стекол (он же у вас уже есть) к нему.

Рисунок д700 и марка уж сильно разные.
Я, к примеру, не смог адаптироваться к цветам никона и продал, вернувшись опять на марк.
Хотя у никона управление очень удобное.
Тут уж, глаза у всех разные.

вначале присматривался к canon 5d mark ii, но блин автофокус, это конечно... слов нету как обидели камеру... да и эргономика по сравнению с 7кой заметно хромает...

Для Ваших целей, судя по описанию вполне подойдёт и 1D mark II N. Конечно если есть деньги то можно взять 1D mark III, 3 марк будет по лучше но не сказать чтоб прям лучше на много.

Просто сам снимаю на 1D mark II и всё устраевает кроме мелкого экрана, ИСО как раз до 1000 отличные. Если есть средства берите 1D mark III, это больше для себя (приятней всё же снимать моделью аппарата по новей) а для клиента точно не будет разницы на что Вы его сняли.

Цитата:

от: foxhound
вначале присматривался к canon 5d mark ii, но блин автофокус, это конечно... слов нету как обидели камеру... да и эргономика по сравнению с 7кой заметно хромает...

Я имел в виду 1дс марк 2 (а сейчас 3)
После единички ни на какие другие камеры смотреть не хочется:)

В вашем случае 1д в вариациях более уместна.
Переходите на единичку, не пожалете:)

1ds mark ii тоже вариант, в руках не держал, но чет уж больно старая

Если у вас клиенты гламура не ценят, а ценят тупо репортаж, то вы уже в принципе ответили сами себе. 1дм3 как раз жесткая репортажная камера!

Цитата:

от: foxhound
1ds mark ii тоже вариант, в руках не держал, но чет уж больно старая

Деми Мур тоже не молода,
при этом многим молодым фору даст:)

Цитата:

от: MrSmith
D700 конечно лучше во всем

ага, а особенно в:
1. скорость автофокуса.
2. Точность баланса белого.
4. Качество жипега. (В раве тоже снимаю, но иногда людям нужен просто сырой жипег и все, даже обработка не нужна)
5. ДД

лол хДДДДД, как сказал бы Ламер

Д700 с 3-м Марком в этом сравнивать просто глупо.

Цитата:

от:Alexander Titov
ага, а особенно в:
1. скорость автофокуса.
2. Точность баланса белого.
4. Качество жипега. (В раве тоже снимаю, но иногда людям нужен просто сырой жипег и все, даже обработка не нужна)
5. ДД

лол хДДДДД, как сказал бы Ламер

Д700 с 3-м Марком в этом сравнивать просто глупо.

Подробнее

Алексанр вы совершенно правы именно лучше ... вот в качестве джипега вопрос спорный думаю он у всех ховно .... Все остальное вполне измеряется и тестируется ....
А вы как всегда хотите развести срачик кенон/никон ....

Чего себя мучить, держать 2 системы, берите 1д3, достойная камера. Главное не убитую вхлам брать, можно иногда и "свеженькую" б/у 1Д3 найти, если не торопиться.
А Александр Титов просто никак не мог пройти, когда сказали, что д700 - это хорошая камера...ну никак :D

А вторую новую новую 7Д взять если брачующихся исключительно репортаж устраивает.

Цитата:

от: MrSmith
D700 конечно лучше во всем .... но брать нужно марк, две системы держать не удобно

D700 лучше чем созданный специально для репортажа 1D MarkIII? Чем?

Цитата:

от: foxhound
Выбор пал на две камеры.
Canon 1d mark III (б/у) или Nikon d700(новый). Оптика и вспышка будет докупаться по этому разницы в выборе системы нет.

Тут особо выбора и нет, новое оно есть новое!!!
За БУ вам никогда бывший хозяин не признается, тут как уЖо повезёт.
Мне лично с БУ (это более 10 сабжей разной масти)НИКОГДА НЕ ВЕЗЛО,
потому стал брать тока НОВОЕ!
Даже гордость за себя появилась, неужели я недостоин нового

Если выбор был из новых туш тут за Кенон ОДНОЗНАЧНА!

Цитата:

от: foxhound
1ds mark ii тоже вариант, в руках не держал, но чет уж больно старая

Замечательная камера. Из минусов: ну , наверное, экран задний(ну привык я уже к этим замечательным экранчикам современных камер ), чуть шумнее новых ФФ на высоких исо(если Вам до исо1000, то по барабану, на 1000 там всё в порядке), управление у 1д3/1дс3 чуть поудобнее(но и у 1дс2 вполне достойное, а не убогое, как на пятаках и ххD)
Зато огромный удобный видоискатель, замечательная картинка на низких исо(многим нравится больше, чем 5д2-1дс3), отличный хват, быстрый АФ. По камерному JPEG'у не скажу, он мне особо не нужен.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
D700 лучше чем созданный специально для репортажа 1D MarkIII? Чем?

А д 700 создан чтоб орехи колоть ?