Помогите определиться с выбором базового объектива

Всем доброго дня!
С неделю изучаю инет на предмет покупки цифро-зеркалки. Вот, дозрел до необходимости помощи зала


Немного предыстории. Я увлеченный фотолюбитель. Лет 10 назад был куплен Canon 500n KIT (18-80) + Sigma 70-300 + пых Sigma 500 ST (по индексам не уверен, но всё самое простое), штатив. Еще пользовал Zenit и его оптику через переходники. Года 4 назад всё это было почти заброшено ввиду появления дома детей и хронической нехватки времени на проявку, печать и т.д. Ну и альбомы с фото уже занимали добрый шкафчик.
Итак, последнее время я пользую Canon А610. Нормальный аппарат. Но в помещении его вспышки мало, фокус медленный, нормального размытия фона не добиться.

Однако, потянуло меня к старому-доброму. Пощелкал немного на приятельскую зеркалку. Понял, что созрел.

Мой текущий выбор - Canon 40D. Исхожу из того, что беру аппарат надолго, снимать буду детей, а это часто сопряжено с доп нагрузкой на технику. Ну и разница в цене с 450D не так критична. 50D - мне столько пикселей не надо.

Сложность, понятно, с выбором китового объектива. Мысли такие: в ближайшие 2-3 года основной объект съемок -дети/семья (дома, на улице, в поездках и т.д.) и совсем немного - флора-фауна вблизи дачи и куда еще выберемся. Что потом - не понятно. Но желание перейти на ФФ есть
Исходя из этого, нужно относительно носибельное, универсальное и не сильно дорогое стекло, ориентированное на съемку людей, которое позже будет не жалко забыть, если перейду на ФФ
Фото будут использоваться для домашнего просмотра на буке или телевизоре. Очень выборочно - печать до 15х20.

Скорее всего, сразу будет куплет Canon 50 f/1.8 или f/1.4
Выбираю из (основные):
Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS
Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM
Tamron AF 17-50 mm F2.8 Di II LD Asph
SIGMA AF 18-50 mm F/2.8 EX DC MACRO
SIGMA AF 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS HSM
SIGMA AF 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro
Tamron AF 18-270 mm F3.5-6.3 LD Di II VC
Стабилизатор рассматриваю как полезную штуку :)

В теории рассматриваются варианты 24-70+/100+, но нет уверенности, что широкий угол не будет востребован. Когда руки дойдут до творчества (а может и раньше), планирую в качестве основного объектива Canon EF 24-105mm f4L IS USM + пару фиксов, возможно, мануальных. Это для души :)

На цифровых фото обычно раздражает плохая проработка и шумы в тенях и ХА, особенно на портретах на природе.

На днях имел возможность детально потестить Tamron AF 17-50 mm F2.8 Di II LD Asph на 450D. Результаты в помещении вполне устроили. На улице в 2 захода при -10-15 было запорото довольно много снимков. Все объекты нерезкие. Видимо, конденсат. Но на старом пленочном такого у меня не было никогда.
Было чувство, что 50mm - немного не хватает.

Понятно, что выбор широк. Вот мне и нужен совет, какое соотношение фокусного расстояния и светосилы стоит выбрать. Пока склоняюсь к светосиле = SIGMA AF 18-50 mm F/2.8 EX DC MACRO или SIGMA AF 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro в надежде на то, что проблем аналогичных Тамрону не будет. Но остальные манят диапазоном.

Всё. Жду ваших советов.

Как говорят в интернете - не осилил, букв слишком много.
Как "базовый" могу порекомендовать этот:

Дочь ездила летом в Китай, сфотографировала. Ни фирму ни фокусные назвать не может. :D (пятница, извиняюсь)

Цитата:

от: Сергей3
Как говорят в интернете - не осилил, букв слишком много.

Да, это я перестарался ...
Хороший. Ну и базы у него хоть куда 8)

Для детей я бы выбрал в качестве основного
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-55.wmb
Светосила будет важней всего, т.к. объект непоседливый
но и стаб не помешает
Можно для души
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_50.wmb
Следующим посоветовал бы
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb
ведь вы захотите снимать какие-нибудь детские мероприятия...

По поводу тушки.
40Д - вполне подходит, автофокус быстрый и точный
что для данного объекта съемки тоже важно :)

В принципе, т.к. вы покупаете "надолго", я бы предпочел взять на вашем месте 50Д
хотя сам использую 20Д и 40Д, и не собираюсь покупать 50Д

Canon 17-55 f/2.8 уверен, что хорошее стекло, но EF-S за такие деньги я брать не готов. Лучше 24-105 f/4.0, но это позже.

По остальному - у меня уже есть 70-300, пусть без стаба, но дети бегают быстрее, чем я стою :P , а 50 уже запланирован.

Был 18-50 Сигма, без макро. Продал не жалею. ХА+медленный, углы становятся резкими только с диафрагмм 6.7-8. Светосила в 2.8 не соответствует действительности(темный), фокусные тоже натянуты, все в сравнении с 50/1.8 от Никон. Покрытие хорошо выглядит, пока новое.

Цитата:

от:AVL4X
Canon 17-55 f/2.8 уверен, что хорошее стекло, но EF-S за такие деньги я брать не готов. Лучше 24-105 f/4.0, но это позже.

По остальному - у меня уже есть 70-300, пусть без стаба, но дети бегают быстрее, чем я стою :P , а 50 уже запланирован.

Подробнее

Не питайте иллюзий по поводу 24-105. На кропе на смежных фокусных расстояниях 17-55 будет намного лучше(в плане детализации), и светосилы много не бывает. Если вы покупаете кропнутую зеркалку надолго, то 17-55 - лучший вариант... ;)

Цитата:

от:AVL4X
Canon 17-55 f/2.8 уверен, что хорошее стекло, но EF-S за такие деньги я брать не готов. Лучше 24-105 f/4.0, но это позже.

По остальному - у меня уже есть 70-300, пусть без стаба, но дети бегают быстрее, чем я стою :P , а 50 уже запланирован.

Подробнее

Знакомая и странная позиция :?:
Маниакальное желание иметь ФФ объектив для кропнутой матрицы
Особенно если принять во внимание, что вы покупаете тушку "НАДОЛГО"

24-105 это ФФ аналог для кропнутого 17-85

да и широкий угол вам понадобится...

Я сильно сомневаюсь, что широкий угол будет востребован настолько, насколько портретный диапазон.

Можно где-нибудь посмотреть тестовые снимки с Canon 17-55 f/2.8?

Кстати, в качестве основного светосильного объектива планируется 50 f/1.4! Думаю, что на кропе он будет вполне удобен в помещении. И 17-55 ему не конкурент. Так?

Товарищи, я теоретически дозрел до 17-55 / 2.8. Завтра должны привезти вместе с 40D.
Но возник один важный для меня вопрос!
Как этот объектив работает со встроенной вспышкой на коротком конце? Тень в кадре не появляется?

Внешняя есть, но иногда приходится встроенной пользоваться, особенно если не сам снимаю.

Спасибо!