помогите определиться с телевиком на fuji x-t100

Доброе время суток! Помогите, пожалуйста, выбрать телевик на fuji x-t100. Важен быстрый автофокус, хороший стабилизатор...и качество-без мыла, перышко к перышку. Для любительской съемки птиц в полете с рук 😅 (да, идеальный, в общем...еще и до 50к по цене). По тестам и обзорам под это вроде подходит из родных fuji 55-200...но кто-то его хвалит, кто-то ругает (и надо заводскую прошивку обновлять). Есть форумчане, которые его юзали для такой съемки? Может быть стоит рассмотреть объектив других производителей? например, Тамрон 300 (со стабом, автофокусом)? Но тут, насколько, понимаю, нормальные переходники с автофокусом еще не изобретены (по отзывам посмотрела-автофокус зависает)? Есть юпитер 21м, отличный конечно...но из пары-тройки сотен попыток сделаешь только один кадр в фокусе, в общем, с ним нужен слишком хороший дзен и океан терпения.

Цитата:

от:Annges
Доброе время суток! Помогите, пожалуйста, выбрать телевик на fuji x-t100. Важен быстрый автофокус, хороший стабилизатор...и качество-без мыла, перышко к перышку. Для любительской съемки птиц в полете с рук 😅 (да, идеальный, в общем...еще и до 50к по цене). По тестам и обзорам под это вроде подходит из родных fuji 55-200...но кто-то его хвалит, кто-то ругает (и надо заводскую прошивку обновлять).

Подробнее

А посмотрите еще фуджи 100-400, может быть, он вам подойдет
Цитата:

от: Annges

Может быть стоит рассмотреть объектив других производителей? например, Тамрон 300 (со стабом, автофокусом)?

Ни тамронов ни сигм Ппод байонет фуджи не существует - Фуджи это закрытая система с очень дорогой оптикой. Компания не раскрывае т протокол обмена данными на байонете, платить за его раскрытие с учетом крохотной доли Фуджи на рынке камер ни Сигма ни Тамрон пока не собираются. Есть несколько корейских объективов Самьянг, но они все НЕавтофокусные и самый длинный из них имеет фокусное 135 мм. Покопайтесь среди адаптеров, возможно, найдется автофокусный для любой системы в которой вы найдете дешевый идеальный телевик для ваших целей...

Не хотелось бы вас разочаровывать, но вынужден. дабы сэкономить вам деньги и нервы.
- X-T100 это не та камера которая птичек на лету делает.
- 55-200 (82-300 на ФФ) не те фокусные расстояния которые достанут до птичек на лету во весь кадр.
300мм это очень мало. годится для воробьёв голубей уток в парке. К живности которая привыкла к людям и позволяет подойти. на деревьях, кормушках, водопое - это пойдет.
- уважающая себя птица - мухоловка, дятел и т.д.. просто испуганно улетят от вас.
- для фотоохоты надо бы хотя бы 600мм (на фуджи 400мм)
- ещё раз к камере. порой автофокус за бегающими детьми не успевает... а вы птичку в полёте... дабы пёрышко к пёрышку... пейзажи портреты стрит - пожалуйста.
- такая техника стоит гораздо других денег. у вас же дешёвая красивая игрушка.
Задача не выполнима. Сбавляем обороты. и экономим денюжку.
Извините.

Фуджи 400-не по карману :( если б это было прямо постоянное хобби, то накопила бы, но так съемка в парках, поездках и "по-настроению".

да, 200 малова-то (
с автофокусом у камеры удивили, надо будет опробовать на быстрых близких целях.
Спасибо

под ваши цели 50-230 деньги на ветер. На длинном конце он кстати не резок.

с автофокусом у камеры удивили, надо будет опробовать на быстрых близких целях.
Как вы себе это представляете ? Каску не забудьте одеть... :D
-----
Вот что реально снять на 55-200
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=fujifilm_55-200ois
А вот и птичка в полёте
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=2210244
на счёт "пёрышка к пёрышку" не знаю... наверно...
Вы наверно вот это имели в виду
400мм F5,6
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=2414277
вообщем дорогая игрушка 1700 денег
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=fujifilm_100-400wr

50-230 не рассматриваю, он мылит, судя по разным фото чуть ли не на всем диапазоне.

огромное спасибо за ссылку с фотками!🙏 теперь сложилось более полное понимание по возможностям этого объектива.
фотки с 400 конечно прекрасны, но это уже более профессиональный уровень, нужен скорее тем, кто целенаправленно фотоохотится на птиц, а не по-настроению в парках и поездках) я ожидаю от "телевика" скорее вот такое:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2219956&srt=&show2=28&l=en
уж никак не птицу на весь кадр в полете) это конечно хорошо, но я буду рада и вот такому кадру как выше по ссылке (без 100500 неудачных попыток сфокусироваться на ней юпитером).

Цитата:

от: Annges
телевик на fuji x-t100.

А вы точно с камерой не ошиблись..Птички на Т100 может Т1
Т100 вообще в SR+ пару кадров в год

ну камера только такая у меня в наличии 🤷‍♀️

Как вам верно заметили выше – 200мм маловато будет для съемки диких птиц.
И для съемки птиц в полете, нужна и камера побыстрее, как и автофокус объектива тоже…
Правда, в настройках Х-Т100 есть режим ускорения работы, но наверно не решит вашей задачи.
С 200мм я снимал, например, пару диких лебедей, зимой на незамерзающей реке, где они еще были и прикормлены, можно было и поближе подойти…

Да и тратиться на дорогой телевик – это у кого, главные кадры в жизни – фотоохота и непростая подготовка еще нужна, если в дикой природе…

Цитата:

от: Annges
50-230 не рассматриваю, он мылит, судя по разным фото чуть ли не на всем диапазоне.

50-230 - самый бюджетный объектив из всей линейки (вся маркировка ХС - это самый бюджетный вариант у фуджа), конечно странно надеяться на топовую резкость и скорость. для природы / птиц и тд нужна камера уровня не ниже Т30, а лучше Т3 или Н1 + 100-400 У меня 55-200 любимое стекло, даже после топовых 70-200/2,8 на никоне и сапоге рабочем, так как оно банально гораздо меньше/удобнее и легче, при том что не уступит по детализации топам и оптически великолепно, особенно за такие деньги, хоть конечно и не такое шустрое в плане аф, да и темнее, но для природы 300 мм экв. в любом случае, наверное будет маловато + у него нет пыле-влагозащиты, что в полевых условиях может быть важным.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Есть несколько корейских объективов Самьянг, но они все НЕавтофокусные и самый длинный из них имеет фокусное 135 мм.

Samyang 300mm F6.3 ED UMC CS Reflex Mirror Lens - 16,5 т.р.

Цитата:

от: Дирижер

X-T100 это не та камера которая птичек на лету делает.

Поддерживаю. Для съёмки динамики совсем не подходит.

Цитата:

от: Annges

ну камера только такая у меня в наличии 🤷‍♀️

Если вам хочется опробовать телевик, покупайте самый дешёвый XC 50-230. Тратиться на что-то более дорогое для вашей камеры не имеет смысла.
Очень достойное стекло для своей цены, резкое и даёт приличный результат, который явно лучше, чем у Nikkor AF-P 70-300G DX VR.

Цитата:

от: Annges
50-230 не рассматриваю, он мылит, судя по разным фото чуть ли не на всем диапазоне.

Это неправда, либо руки у авторов этих фотографий растут не из нужного места. Посмотрите фотографии на фуджифоруме в ветке по этому объективу, да и почитайте её. Резкость у него не хуже чем у более дорогих Фуджинонов. Основная его проблема в том, что он тёмный f/4.5-6.7.

50-230 на 230 и на 144 мм:


(камера - X-A2)

Вот птичка, тож 50-230 на максимальном фокусном:
[urlhttp://ivla.coints.ru/00000/DSCF4312_0.html][/url]

55-200 через сетку
_DSF3628 by Wincent Wega, on Flickr

Спасибо всем 🤗 да, 50-230 оказался не так плох...в общем, еще подумаю, но скорее всего в его сторону определюсь.