Помогите определиться с объективами Карл Цейс и камерой к ним

cпасыба :))) жду не дождусь когда приедет с Москвы. удивительно на кехе до наступления лета стекол было полно почти все что хочешь ну разве кроме 35/1,4. А щас все как назло разобрали.

А что лучше взять Дистагон 25/2.8 (Gemany) или 28/2.8 (Japan). Собственно для всего - пейзажа, людей на фоне пейзажа и т.д. У какого картинка красивее, пластичнее, лучше цветопередача? Угол не критичен.

Цитата:

от:Костя Ким
по камерам
яшику не рекомендую - поделки они по сравнению с контаксами - странно но это так

из контаксов я бы смотрел на 167мт - очень дешевая, но по исполнению очень классная
4х щелочных батареек ААА хватает на фуеву тучу пленок, батарейный блок (на 4 АА) и не нужен - разве что он в комплекте "за так" будет

по объективам

дешевые: 2.8/28 (вроде суперклассный - не пользовал), 2.8/35(суперклассный - пользовал), 1.7/50 (вроде суперклассный - не пользовал), 2.8/85 (суперклассный - пользовал 2.8/90 для Г-системы - резкий на всех дырках, бакех почти всегда красивый), 2.8/135 (вроде классный - не пользовал)

подороже: 2.8/25 (старая схема очень - из 60х поэтому слабоват но мне очень нравился - снимал им и жанр и пизаж), 1.4/50 (суперклассный - пользовал - в некоторых условиях дает ужасный бакех, а в некоторых очень красив, аццкое разрешалово), 1.4/85 (суперклассный - пользовал - красота в чистом виде, на открытой портретная мягкость, на ф2.8 взлет по разрешению-контрасту)

супердорого: 2.8/21, 1.4/35, 2/100, 2.8/100 и прочие пупермупер - ну что тут сказать - не пользовал :)

Подробнее

Вроде и добавить нечего...
я для себя выбрал:
Contax 167MT + Yashica 21/3.5 + Contax 28/2.8 + 50/1.4 + 85/1.4 + 1100/2...

Contax G1/G2 + 21/2.8 + 28/2.8 + 45/2 + 90/2.8

Плохих линз среди них нет.

Contax RX + CZ 28-85 или 35-70

Здесь боле мене подробно, с частными мнениями....почти по всем объективам контакс....
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses

здесь мнений русских товарищей....
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19796

у меня есть тушки Contax RX, Yashica FX3000Super и цейсы японские 28 2.8, 50 1.7, 85 2.8, 135 2.8 и немецкий 200 3.5
был 500 8.....
всеми доволен, каждый для своих нужд.
хочется конечно 21 2,8 и 100 2.....но это очень и очень дорого....((((

почитайте и сделайте выбор....
хороших снимков, и да прибудет с вами светосила....)))

А что мешает посмотреть на не менее интересную систему Rolleiflex 35 SL, с теми же цейсами в линейке?
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_dt.html
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Schneider_dt.html
Кстати, байонет QBM и на Rollei и на Voigtländer идет и Шнайдер оптику для него делал ;)

Цитата:

от:GW

Камеру хочу взять Яшика, Контакса у нас нет. Какая из Яшик наиболее серьзная камера? Нужен светлый видоискатель, хороший фокусировочный экран с клиньями, тихий затвор, может и приоритет диафрагмы.

Подробнее

Серьезных яшик нет, есть контаксы.

У меня яшика 109, хорошо лежит в руке, светлый видоискатель, затвор тихий, приоритет диафрагмы.

из требуемого мне: нет точечного экспозамера, выдержка на автомате максимум 16 секунд.

В экта-ф видел за 3500 руб. тушку и объектив yashica 35-70/3.5 в сборе.

Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
А что мешает посмотреть на не менее интересную систему Rolleiflex 35 SL, с теми же цейсами в линейке?
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_dt.html
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Schneider_dt.html
Кстати, байонет QBM и на Rollei и на Voigtländer идет и Шнайдер оптику для него делал ;)

Подробнее

Практически те же стекла (если про Цейсс говорить), но в полтора-два раза дороже контаксовских и во много раз менее доступны последних..

Цитата:

от: Greg June
.....(если про Цейсс говорить)..

Поподробнее пожалуйста, какие конкретно QBM стекла (маркировка) .. можно ссылочки?

Выбирать долго не пришлось, само по случаю из штатов приехало: 167mt+ 50/1.4+ 85/1.4, цены так себе. Еще не снимал, завтра в отпуск, пленок 25 запас + цифра (не помешала бы снимать на пленку).
Дистагонов (25, 28, 35) и зум 35-70 что то не рискнул брать. Был еще лейка суммикрон 35/2 , но не захотел еще одну пленочную камеру покупать, да и дороговат (600$ 3 cam).
Надо наверное купить какой нить EOS 3 с хорошим экраном и к ней подбирать практически из любых систем линзы.

Цитата:

от:GW
А что лучше взять Дистагон 25/2.8 (Gemany) или 28/2.8 (Japan). Собственно для всего - пейзажа, людей на фоне пейзажа и т.д. У какого картинка красивее, пластичнее, лучше цветопередача? Угол не критичен.

Подробнее

Cудя по ценам на кехе на оба эти стекла 25ый дистагон дороже -
http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=13&BC=CX&BCC=1&CC=6&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC= следовательно лучше.
Я бы наверное именно его и взял. Если не уже купленный зум то хотелось бы заиметь 85 + 135/2. Хотя тот зум что получил вполне солиден и мне пока нравится намного более всех кеноновских стеклышек. Правда тяжел но за 500 уе щас вряд ли что купишь. Единственный минус что на Яшике fx-d с ним не очень удобно снимать. А брать RX в нынешнюю цифроэпоху да еще и не сильно поюзанный опасно. Лабы со сканами уходят под сокращение...
а вот с яшикой мне здорово повезло - за что спасибо одноклубникам Вадиму Крайневу и Максиму Малышкину без которых она сначала не попала бы в Москву, а потом уже к берегу Каспия.
так что тут скорее зум большой для Яшики... вот пожалуй все таки фикс в 25мм был бы более уместным и легким для работы. А то тут два раза думать надо - фокус и зум на механике после автофокусного эос 5го иногда дискомфортят. Вернее привыкать не просто.

Поздравляю, хороший наборчик. Потом докупите широкий и телевичок и будет вам счастье.

Аслан, возьмите под легкую яшику легкий варио-цейсс 28-70\3.5, сделаный под легенькую же ARIA (контакс). Зум не из светлых, но очень достойный рисунок, от 28-85 почти не отличить ;) и самое то для отпусков, с легкой тушкой совсем не давит на шею-мозг :roll2:
http://www.pbase.com/cameras/zeiss/vario_sonnar_t_35_4528_70
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/aria/ariaoverview.asp
и стоит не дорого ;)
http://cgi.ebay.de/Yashica-Contax-YC-Vario-Sonnar-28-70mm-f-3-5-4-5-T_W0QQitemZ110417284231QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item19b5620c87&_trksid=p3286.c0.m14

(шепотом) Т.к. Aria делалась по франшизе, то и до сих пор по сети гуляют упорные слухи, что зумец этот 28-70 3.5-4.5 есть явный родственник леечного Vario-Elmar 28-70 3.5-4.5, а, говоря проще, - это Сигма голимая.

(в полный голос) .. слухам не верю, а верю глазам своим, ... кабы сигмы такие были, не найти б их на прилавках было! ;)
Так шо, слухи эти - туфта голимая! Рисунок сигм и цейсов знаю не по слухам, потому и возражаю Вам....и советую людям.

........................

Туфта, не туфта, а леечный 28-70 зум - действительно Сигма.

Не спорю! .. поправка была на цейсс ;)

А по поводу Цейсса, подозрения идут из-за франшизовости Арии. Уж лучше тогда более дешевые, хотя и хорошие 35-70 честные Варио-Зоннары рекомендовать.

Cпасибо - так как в наличии был 28-85 который целый день был накручен на тушку то я долго думать не стал. Мне повезло снимать обеими линзами. И впечатления от 28-85 лучше во многих отношениях. Во первых зум и фокусировка приятнее, во вторых 28-70 мне за 500 баксов с доставкой даже не предлагали. Им я снимал на 159 контаксе. Стекло рисует конечно очень даже - но к нему привыкнуть трудно, плюс опять таки тяжело крутится кольцо зума. Вообщем мне честно говоря не понравился он... Взял себе тот что подлиннее.
Спасиб за советы...