помогите определится по Пентаксам ист*Д или ДС?

по описаниям практически не отличаются, комплект оптики от мз5н есть,, ист*Д вроде бы сняли с производства, последователи лучше или нет?

Возьмите камеры в руки (только не на две минуты, а реально покрутите) и поймете, что к чему. Качество изготовления и материалы одинаково-хорошие, но реально *ist D скроен как более серьезная камера, улучшения же *ist Ds носят в основном маркетологически-финтефлюшечный характер. Хотя и Ds не дешевка, оснавные вкусности не убрали. В основном компромисы в управлении. Думаю, вскоре что то на замену D выпустят. Просто "разлет" в D и Ds не такой серьезный, как у кэнона, например с 20 и 350, поэтому выбор и может быть затруднен.

Основные отличия - у DS одно колесо и нет шифта в P режиме. А также блокировка автофокусной зоны только через меню. Мне например не критично - я зоны вообще не переключаю.

почему то их совсем не много, а на фотору даже и описания уже нет,,,

Их не так мало, как кажется. Не все вещи можно запросто "выловить" в описаниях. Вот мегапиксели или размер экранчика - это вам сразу напишут. Или архи-необходимый USB2. Тот, кто имел дело с серьезными камерами и "облегченными" меня поймет. Как раз разница в управлении между такими камерами трудно (и часто неохотно) находит свое выражение в каких бы то ни было технических описаниях. А на удобство же работы оказывает ооочень значительное влияние. Вот я и говорю - найдите живьем, попробуйте в разных режимах... как удобно все происходит без отрыва от видоискателя. А там делайте выбор.