Помогите определиться плиз ) canon S5is vs Sony DSC-H50

уважаемые знатоки... помогите определиться с выбором между двумя вариантами : Sony DCS-H50 и Canon S5is.

Снимать планирую как в помещениях так и на улице, будет приобретена сразу пыха и доп. память, планируется использование опции видео-запись, часто брать с собой в дорогу, так же аппарат будет использовать супруга...

аппараты на мой взгляд одного уровня и цены... есть небольшие расхождения в исо,пикселях, зумах... но все некретичны мне кажется... есть ли какие нибудь особые отличия у этих агрегатов? Какой приобрести?

Заранее благодарю.

О , уже из Японии к на за помощъю обращаются

Если вы хотите вспышку использовать, лучше кенон, там под неё гнездо есть.

Цитата:

от:mazzzuta
уважаемые знатоки... помогите определиться с выбором между двумя вариантами : Sony DCS-H50 и Canon S5is.

Снимать планирую как в помещениях так и на улице, будет приобретена сразу пыха и доп. память, планируется использование опции видео-запись, часто брать с собой в дорогу, так же аппарат будет использовать супруга...

аппараты на мой взгляд одного уровня и цены... есть небольшие расхождения в исо,пикселях, зумах... но все некретичны мне кажется... есть ли какие нибудь особые отличия у этих агрегатов? Какой приобрести?

Заранее благодарю.

Подробнее

Отличий мало. Но на мыле кэнон кто-то говорил вспышка работает как-то не так как на зеркале - так что нужно тестить в магазине тщательно.

Хотя смысла в S5IS + Пыха не вижу абсолютно никакого - даже если сравнить с ЦЗ 400D kit со встроенной пыхой (корее всего за ту же цену как и S5) - фотки с этих 2-х камер будут как земля и небо... Да и пыха 430EX по весу как S5IS - будет перевешивать фот...

Цитата:

от: mazzzuta
уважаемые знатоки... помогите определиться с выбором между двумя вариантами : Sony DCS-H50 и Canon S5is.

Другие варианты не рассматриваете?

эээ....хмм... поправьте меня если ошибаюсь.. но вроде у сони с гнездом для пыхи тоже всё в порядке...?
другие варианты не рассматриваю.. по причине, что со временем.. по росту опыта и потребностей возможно доросту до зеркальных тем... а там у меня либо кэнон либо сони (что скорей всего).. из за очень льготных цен на эти две марки... (знакомый дилер).

Вопрос в том если ли какие нибудь существенные недостатки/ или плюсы у этих двух камер, чтобы склонить в одну сторону? Наколько я понял их можно считать топовыми среди эти двух брэндов в этом классе фотоаппаратов, та кли это?

Если и топовые, то явно не по качеству оптики/изображения, а скорее по функциям - универсальный такой ультразум, возможно в скором времерни в них мобилу встроят, будильник, MP3-плеер или еще что. :)

Цитата:

от:mazzzuta
эээ....хмм... поправьте меня если ошибаюсь.. но вроде у сони с гнездом для пыхи тоже всё в порядке...?
другие варианты не рассматриваю.. по причине, что со временем.. по росту опыта и потребностей возможно доросту до зеркальных тем... а там у меня либо кэнон либо сони (что скорей всего).. из за очень льготных цен на эти две марки... (знакомый дилер).

Вопрос в том если ли какие нибудь существенные недостатки/ или плюсы у этих двух камер, чтобы склонить в одну сторону? Наколько я понял их можно считать топовыми среди эти двух брэндов в этом классе фотоаппаратов, та кли это?

Подробнее

Как владелец sony Н9 и canon Ж9 рекомендую, берите соньку, если не напрягают размеры.

И все-таки, рекомендую петюх (подводный 60-й) + любую зеркалку.

Цитата:

от:mazzzuta
эээ....хмм... поправьте меня если ошибаюсь.. но вроде у сони с гнездом для пыхи тоже всё в порядке...?
другие варианты не рассматриваю.. по причине, что со временем.. по росту опыта и потребностей возможно доросту до зеркальных тем... а там у меня либо кэнон либо сони (что скорей всего).. из за очень льготных цен на эти две марки... (знакомый дилер).

Вопрос в том если ли какие нибудь существенные недостатки/ или плюсы у этих двух камер, чтобы склонить в одну сторону? Наколько я понял их можно считать топовыми среди эти двух брэндов в этом классе фотоаппаратов, та кли это?

Подробнее

Быстро, т.к. уже убегаю в отпуск.
- Гнезда под пыху у Соньки нет.
- С широким углом немного лучше, чем у Кэнона. Что есть +.
- Производитель (читай - качество сборки) более доверенный - Соньки чаще Джапан (или еще кто-то, но не Чайна), а Кэнон - Чайна.
- Хроматические абберации (фиолетовые и прочие каемочки на контрастных объектах) есть. Если скажут, что у Кэнона их меньше, то зовите меня, я ему в лицо плюну. На Кэноне их так же немало и могут попасть даже в самом центре.
- Качество картинки думаю у них примерно одинаковое.
- У соньки своя карта памяти, что есть небольшой минус, т.к. она дороже и менее распросранена. Но если будете брать Соньку, то карту берите Сандиск, т.к. надежнее. Карты Сони - много подделок. Так на Кингстон жаловались.
- У Соньки свой аккум. Что есть немного минус, т.к. в Кэноне кажись формата АА. Так, что если собираетесь в лес на неделю, то обязателен дополнительный аккум.
- Экранчик, как и видоискатель у Соньки хороши. Особенно радует видоискатель, т.к. в него впихнули не на много меньше пикселей, чем в сам трехдюймовый дисплей.
- куча ручных настроек (у Кэнона они правда тоже есть)... брэкетинг трех видов - по экспозиции, по балансу белого, по цветовым тонам. Всякие фильтры и т.п.
- видео говорят у Кэнона лучше, но у Соньки тоже хорошее. Только если будете тестить видео в магазине, то обязательно поставить качество на Файн (по-дефайлту стоит среднее). А то тут кто-то натестил и говорил, что ерунда. Матчасть однако.
- цветопередача.... кому как нравится...
- У кэнона можно сделать дополнительную перепрошивку и РАВ формат будет. У соньки его нет.
В общем и в кратце всё.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
- видео говорят у Кэнона лучше, но у Соньки тоже хорошее. Только если будете тестить видео в магазине, то обязательно поставить качество на Файн (по-дефайлту стоит среднее). А то тут кто-то натестил и говорил, что ерунда. Матчасть однако.

Подробнее

Точно!!! В среднем качестве - вообще Ж....
В файн немного хуже кэнона, но при недостатке света чуть получше (светлее).

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Точно!!! В среднем качестве - вообще Ж....
В файн немного хуже кэнона, но при недостатке света чуть получше (светлее).

И то и др. - барахло!!!
Sony HDR-SR11E -- видео и фото в одном флаконе!
[quot]Великолепное качество изображения видеосъемки в формате Full HD 1920x1080 и фотографий разрешением до 10 мегапикселей. Жесткий диск емкостью 60 ГБ для записи до 22 часов видео. Технология фокусировки по лицу для прекрасных портретов, а также удобные функции для съемки и просмотра.[/quot]
http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive/hdr-sr11e

Да Соньку конечно! Хотя если с пыхой, то не годица, гемор с синхронизацией но тоже решаемо.

2 Вадим:

Вполне возможно, что просьюмьерки будут поглащены какордерами, во всяком случае цена сопостовимая да и функции те же. ;)

У соньки интересен ночной режим, когда убирается ИК фильтр от матрицы...
У кенона по-идее камерная обработка должна быть на высоте...

Что там определяться ? И так ясно как божий день - Сони Н 50 !!! Тем более , что Кэнон уже порядком устарел ...

Цитата:

от: mawa
Тем более , что Кэнон уже порядком устарел ...

Цитата:

от:mazzzuta
уважаемые знатоки... помогите определиться с выбором между двумя вариантами : Sony DCS-H50 и Canon S5is.

Снимать планирую как в помещениях так и на улице, будет приобретена сразу пыха и доп. память, планируется использование опции видео-запись, часто брать с собой в дорогу, так же аппарат будет использовать супруга...

аппараты на мой взгляд одного уровня и цены... есть небольшие расхождения в исо,пикселях, зумах... но все некретичны мне кажется... есть ли какие нибудь особые отличия у этих агрегатов? Какой приобрести?

Заранее благодарю.

Подробнее

В категории "цифровых камер с несмненной оптикой ЛЮБОЙ Кенон ВСЕГДА лучше ЛЮБОГО не Кенона - так что, я бы на Вашем месте и не думал.

а подумав, понял бы:
1. У Кенона есть башмак под вспышку, у Сони нет - ОГРОНМНЫЙ плюс Кенону.
2. У Кенона видео на порядок лучше - вообще лучшее из всех фотокамер - СТЕРЕО и очень высокого качества - с Сони не сравнить (у Сони компрессия слишком высока, и качество дрянь).
3. У Кенона ГОРАЗДО удобней управление - намного больше кнопок, и значительно рациональней и продуманней меню.
4. Кенон юзает дешевые, популярные, быстрые карточки SD, ставшие универсальным стандартом, подходящие к любым девайсам - мобильник, GPS, PDA, а Сони кривые, дорогие, редкие карточки своего формата. которые больше ни к чему не подходят.
5. Кенон работает от батареек АА, Сони от акума - в поездках (а для чего ещё УЗ?) это может быть большим минусом Сони.
6. К Кенону есть масса хакнутых и сильно улучшающих его прошивок, включая РАВ - а это большущий плюс.
7. ХА у Кенона таки есть на длинном конце - но у Сони они выражены сильнее.
8. Стабилизатор Кенона намного эффективней стаба Сони.
9. Наконец цвета Кенона технически правильные и приятные на вид, а у Сони - очень на любителя.

Таковы преимущества Кенона над Сони.

Плюсами Сони являются:
1. Намного лучший экран.
2. Лучший видоискатель.
3. Умерено-широкий угол.
4. Аккумулятор (для меня это плюс, но боль-во считает это минусом - решайте сами).
5. Режим "ночного видения".

Как видите, плюсы Кенона НАМНОГО перевешивают плюсы Сони - думать тут не о чем, брать надо Кенон, - особенно, ЕСЛИ Вам важно видео.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page00.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page08.asp

Другие камеры - другие результаты.

Цитата:

от:www user
Как видите, плюсы Кенона НАМНОГО перевешивают плюсы Сони - думать тут не о чем, брать надо Кенон, - особенно, ЕСЛИ Вам важно видео.

Подробнее

или Sony HDR-SR11E -- видео и фото в одном флаконе!
[quot]Великолепное качество изображения видеосъемки в формате Full HD 1920x1080 и фотографий разрешением до 10 мегапикселей. Жесткий диск емкостью 60 ГБ для записи до 22 часов видео. Технология фокусировки по лицу для прекрасных портретов, а также удобные функции для съемки и просмотра.[/quot]
http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive/hdr-sr11e
или:

[quot]Уникальный пыле- и водонепроницаемый (фото- и видеосъемка без бокса: 2 часа, до 4 метров), морозоустойчивый (до - 10 градусов С) фотоаппарат
* Высококачественный 5-кратный широкоугольный зум-объектив
* "Прочный герметичный корпус без единой внешней подвижной части, обеспечивающий ударопрочность, герметичность и пылезащиту
* Видеосъемка со стабилизацией изображения, высоким разрешением 1280х720
* Моментальное включение, быстрый автофокус, режим "спортивного" 3D следящего автофокуса [/quot]
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1255758243037267/tech/

Fujifilm лучший!