Помогите определиться ... Canon EOS 7D Mark II (спасибо за помощь)

Удачный снимки получаются на 10-18 IS STM и 50 STM, на китовый от 18 до 70, в общем то же всё нормально, но дальше ...

Прошу прощения у всех, исправился.

К большому счастью, отсутствие широкого угла не напрягает, при наличии 10-18 IS STM. При увеличение фотографии сделанной на одинаковых фокусных расстояний с 18-135 и 24-105 контуры объектов прорисованы чётче на втором. Монитор не профессиональный, но адекватный.

Судя по обзорам и отзывам, данный объектив страдает виньетированием и некоторой не резкостью по краям кадра, что очень хорошо обрезается кроп матрицей.

Цитата:

от: DarkFire
На экране монитора смотрятся по-разному, сочнее, что ль.

А я Вас, знаешь, понимаю :D

Уважаемые форумчане пока есть одно предложение:
15-85+ 55-250\70-300 - оно не подходит по двум причинам 1. мне негде использовать фокусные больше 150, значит телевик будет простаивать большую часть времени. 2. судя по снимкам наиболее используемые иною ФР в повседневной съёмке от 20 до 100-110, следовательно частая смена объектива, что не всегда удобно.

Спасибо за понимание :)
Но для меня слабое место в комплекте только 24-105, 10-18 IS STM заменить нечем (пропускаем "рыбий глаз", слишком велики искажения), а широкий угол, он всё-таки широкий. Ну 50 f/1.8 ну тут для портретов.

Цитата:

от: DarkFire
Судя по обзорам и отзывам, данный объектив страдает виньетированием и некоторой не резкостью по краям кадра, что очень хорошо обрезается кроп матрицей.

На ФФ все в норме.
Да, кроп обрезает края, но из-за более мелкого пикселя все же резкость послабее.
Вообще, все стекла на ФФ работают лучше, чем на кропе.
Особенно это касается фиксов на околооткрытых, там преимущество сильное.

В общем, 24-105 самый универсальный вариант. Купите раз - и закроете вопрос с зумом навсегда.
Да, есть еще 24-70/2,8, но там уже другие деньги. А насчет 24-70/4 - сомневаюсь, что есть смысл в нем.

Да, спасибо. Я это понимаю. Но к сожалению из EF-S близких по качеству и главное ФР (для меня 20 - 100-110, не нашёл. Может конечно плохо искал.

Пару фиксов: 35 2 и 85 1.8

Вам просто надо научиться фотографировать,а не заниматься поиском идеального объектива.Изучайте литературу

Я с никана.
У меня подобный Вашему тапарат D7000 и подобное Вашему стекло 24-120 4G.
Так вот.
Не морочьте себе людям голову. Отличный комплект, можно снять все, качество будет профессиональное.
Единственное, для помещения нужна внешняя вспышка, а лучше две.
Дырка 4-ка - она свет любит.

Цитата:

от:DarkFire
Добрый день уважаемые форумчане. Небольшая предыстория. Я совсем не профессионал, фотографирую для себя и семьи, и иногда просят знакомые. В 2011 году был куплен Canon EOS 600D c 18-55 IS USM. После мыльниц Kodak на душе была эйфория, карточки делались естественно в авто режиме или сюжетных программах. В этом году появилось чувство, что всё просто, нет идеи, и т.д. Появилась мысль о смене фотоаппарата. Мысли купить ФФ нет изначально, не тем я зарабатываю. И поэтому был выбран Canon EOS 70D c 18-135 IS STM. После полугода использования дошло, что одного объектива маловато и последовательно были куплены Canon EF 50 f/1.8 STM и Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM, соответственно для портретов и кой-какого макро и пейзажной, архитектурной съёмки. Опять данный набор поначалу устраивал полностью. Но начав сравнивать фотографии с купленных объективов с китовым, заметил что на китовом, особенно в теле положении, не хватает резкости. Что очень сильно заметно при съёмке удалённых объектов (листья деревьев превращались в кашу). И опять появился вопрос объектива, трэвел зума на замену 18-135. Потратив месяц на поиск и сравнение, пришёл к Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, который и удалось приобрести по приемлемой для нашего времени цене (витринный образец), есть возможность его вернуть в течении 2 недель. Какие кадры он делает мне нравится, но осталась заноза сомнения, а не вернуть ли его и взять что либо-ещё. Птичек особо не снимаю, соответственно, телевик не нужен. Что ещё было замечено появлялись ситуации когда 135 мм на ките не хватало буквально чуть-чуть. Что скажите о комплекте и как его можно изменить (улучшить), при условии что в основном репортажная съёмка, чуть реже пейзаж, ну и в конце концов портретная и макро? Заранее спасибо большое всем откликнувшимся!

Подробнее

Столкнулся с таким же выбором. хотя EFs 18-135 STM гораздо резче чем EFs 18-135 IS - но на 18мп камерах он в телеположении мыльноват.
А 24-105 4L на кропе 18мп не сильно отличается от EFs 18-135 STM.

И к сожалению ИМХО на кроп нет более резких универсальных зумов (даже 15-85 не сильно резче), если конечно не брать в расчет новые дорогие полнокадровые 16-35 4, 24-70 4, 70-200 2.8. Поэтому пока и остался на 10мп кропе.


Цитата:

от: DarkFire
Да, спасибо. Я это понимаю. Но к сожалению из EF-S близких по качеству и главное ФР (для меня 20 - 100-110, не нашёл. Может конечно плохо искал.

Их просто нет!

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
И к сожалению ИМХО на кроп нет более резких универсальных зумов (даже 15-85 не сильно резче), если конечно не брать в расчет новые дорогие полнокадровые 16-35 4, 24-70 4, 70-200 2.8. Поэтому пока и остался на 10мп кропе.

Подробнее

Вы забыли один нюанс.
Если картинку с 18мп кропа правильно сресайзить до 10мп - она будет значительно резче, чем снятая тем же стеклом на 10мп камере :)

Так что не надо сравнивать полноразмеры, многопиксельность и знания по ресайзу дают жирные козыри.

А они на байонет EF?

К сожалению идеального не существует :(
Я стараюсь научиться, что-то получается, что-то нет. Пока учусь использовать существующий комплект. Если с EF 50 f/1.8 и 10-18 STM, всё более или менее понятно. Хотя наверное менее. Делаю фото в авторежиме или программном, затем делаю несколько кадров в Av изменяя различные настройки.

Спасибо, я уже задумывался об этом. Может что посоветуете? Про вспышку.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Их просто нет!

У кэнона? А сигма 18-35 и 50-150?

Вот что получается разными объективами 10-18, 18-135, 24-105.
Если на 18-135 отдельные листья не разглядеть, то на 24-105 их видно.
Конечно условия разные. Но ...

А какие именно? На первый он выдаёт 3 варианта да и на второй не меньше.