Помогите определиться! Canon 100D vs Nikon D3300 или....?

Доброго дня всем!

Помогите определиться с выбором тушки и первого объектива. Пока в кандидатах Canon 100D и Nikon D3300. В качестве первого объектива рассматриваю NIKON 18-105MM F/3.5-5.6G AF-S ED DX VR NIKKOR или аналог Canon. Фотик нужен универсальный: портреты, пейзажи, игры детей, в общем всего помаленьку. В фотографии уровень более чем начальный)) Может быть порекомендуете варианты тушек-объективов отличные от приведенных? Бюджет на все про все 30 килорублей.

Заранее спасибо всем за участие) Определиться надо до конца недели... В подарок жене ищу)

Сейчас есть Olympus pen e-pl1 c M Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6. Стоит ли менять на указанные выше аппараты или оптику поменять на Oly? Насколько существенна разница будет при замене самого аппарата?

Согласно

http://cameradecision.com/compare/Nikon-D3300-vs-Canon-EOS-100D

Nikon предпочтительнее для всех видов съемки.

epl1 довольно старый, матрица в нем шумная.

В принципе, большой разницы нет между Canon и Nikon. Хорошо бы попробовать в руках, что будет удобнее, то и берите.

У 100D сенсорный экран (здорово помогает менять настройки), размер, особенно с блинчиком 24/2.8 (выбрал его как вторую к 7D2). А вообще что больше понравится.

То есть в принципе заморачиваться с epl1 не стоит, качество фотографий на Canon/Nikon лучше будет по-любому? Может быть какие другие модели еще рассмотреть в качестве варианта?

Вычитал что ни в том ни в том фотике нет стабилизации. Это критично?

100d и d3300 примерно на одном уровне, смотрите что в руку ляжет.
А чем вас epl1 не устраивает конкретно? У Никона/кэнона есть плюсы, но нужны ли они вам, вот в чем вопрос.

Цитата:

от: Mike_P
epl1 довольно старый, матрица в нем шумная.

В принципе, большой разницы нет между Canon и Nikon. Хорошо бы попробовать в руках, что будет удобнее, то и берите.

Так вот пишут что неочень...

Цитата:

от:jg1983
То есть в принципе заморачиваться с epl1 не стоит, качество фотографий на Canon/Nikon лучше будет по-любому? Может быть какие другие модели еще рассмотреть в качестве варианта?

Вычитал что ни в том ни в том фотике нет стабилизации. Это критично?

Подробнее

Olympus OM-D EM10 II, но он дороже 30 т.р.
Можно Fujifilm X-A2 kit.

Я слабо знаком с Никоном,однако в младших никонах, на мой взгляд, есть следующие недостатки :
1. афтофокус работает не со всеми объективами, а только с моторными (AF-s), на объективах с отверткой (AF) автофокуса нет. У кенона мотор во всех объективах с байонетом EF, EF-s с самого начала выпуска в 1987г, автофокус будет работать на любой камере Canon EOS c любым объективом Canon EF, Canon EF-s.
Отсутствие "отвертки" в младших никонах может ограничивать возможность использования старой оптики, однако большинство новых объективов AF-s.
2. В младших тушках никона не поддерживается режим синхронизации вспышки на коротких выдержках (HSS), вспышка может работать только на выдержках не короче выдержки синхронизации. В кеноне этот режим (FP) работает на всех тушках (только с внешней вспышкой).
Иногда этот режим полезен,например, когда вспышка используется для подсветки теней в солнечную погоду.

Цитата:

от: jg1983
Так вот пишут что неочень...

Хорошая у epl1 матрица, да у Никон/Кэнон шумов будет меньше, но не на порядок, если вас не устраивает именно шум, то скорее всего новая тушка не спасет.
Если не устраивает автофокус - лучше 100d.
Если нужен больше ДД - d3300
Больше батарея - Никон/Кэнон
Нужна скорострельность - d3300
Нужна короткая выдержка - d7100
Нужно боке - купите объектив (хотя возможно дешевле поменять камеру с фиксом подешевле)
Нужны другие ФР - купите объектив.
Снимаете в помещении - купите вспышку.

Каждая камера в чем-то лучше, надо понимать, что вы хотите улучшить, а для этого надо понять что вас не устраивает.

Цитата:

от:jg1983
То есть в принципе заморачиваться с epl1 не стоит, качество фотографий на Canon/Nikon лучше будет по-любому? Может быть какие другие модели еще рассмотреть в качестве варианта?

Вычитал что ни в том ни в том фотике нет стабилизации. Это критично?

Подробнее

У Кенона/Никона стабилизатор не в тушке как у Олимпуса, а в объективе. Объективы с стабилизатором имеют в своем обозначении IS - у Кенона, VR - Nikon, VC - Tamron, OS - Sigma. Лучше это или хуже спорный вопрос. С одной стороны, считается что стабилизатор в объективе лучше стабилизирует, с другой стороны когда стабилизатор в тушке можно поставить любой объектив, хоть от Зенита через переходник и картинка будет стабилизироваться.
Вообще стабилизатор не панацея, очень часто он не поможет. Он нужен только при съемке статичных объектов при плохой освещенности, также бывает полезен при съемке теливиком.

Качество снимков зависит не только от аппарата, но и от фотографа. Чем конкретно не устраивает олимпус?

Цитата:

от: olegbro
Чем конкретно не устраивает олимпус?

Да ничем конкретно))) просто думал поменять на зеркалку.. Потому и возникла мысль а стоит ли или может оптику получше поставить да и руки подточить)

"Руки подточить" всегда полезно...

Я имею БЗК olympus E-Pl5 и зеркалку Canon EOS 5d (ранее был 20д), для активной съемки для меня удобнее зеркалка, т.к.:
- есть видоискатель,
- более удобное управление, меньше надо лазить в меню
-меньше шевеленка т.к. при съемке с использованием видоискателя камера опирается на лоб, а не находится на вытянутых руках
- при плохой освещенности АФ на зеркалках работает лучше
- для зеркалок больше выбор недорогой оптики

Для поездок, прогулок если фотография не является основной целью предпочитаю беззеркалку т.к.
-легче, компактнее, меньше привлекает внимания
-телевики на олимпус компактнее и легче чем на зеркалку

Цитата:

от: jg1983
Да ничем конкретно))) просто думал поменять на зеркалку.. Потому и возникла мысль а стоит ли или может оптику получше поставить да и руки подточить)

В таком случае, лучше запишитесь на курсы по фотографии, пользы будет больше. А потом, вы сами поймете чего не хватает в вашей камере, и выбор будет делать намного проще.

Ну курсы фотографии для себя в качестве подарка для жены думаю не прокатят))) Так что оставлю наверное elp1 про запас, а в подарок все же надо подбирать зеркалку...

Про все Никоны, здесь подробно, послушайте - https://www.youtube.com/watch?v=61XUtB6TFbE

Цитата:

от:jg1983
То есть в принципе заморачиваться с epl1 не стоит, качество фотографий на Canon/Nikon лучше будет по-любому? Может быть какие другие модели еще рассмотреть в качестве варианта?

Вычитал что ни в том ни в том фотике нет стабилизации. Это критично?

Подробнее

На Canon/Nikon стабилизаторы ставятся не в тушку, а в объективы, но не во все...

Цитата:

от: Саша Романович
Хорошая у epl1 матрица, да у Никон/Кэнон шумов будет меньше, но не на порядок, .

Матрицы в ранних Оликах уступают первым дюймовка в Nikon 1. Так что может и порядок.

В общем взял вчера Nikon D3300 с NIKON 18-105MM F/3.5-5.6G AF-S ED DX VR NIKKOR))) Теперь будем учиться)