Помогите определиться

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Конечно есть! Ваш кит - 18-55 из дешевых, из дорогих - Кенаны, EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM. EF 24-105/4 L IS USM, EF 17-40/4L USM, 24-70/2.8L USM, EF 16-35/2.8L II USM! А еще сторонние Сигмы с Тамронами всякие!

Подробнее

Гм. По обзорам для кропа вроде как рулит 17-55/2.8. Все остальные я так понял идут с массой "если бы да кабы". Потом светосила 1.4 для зумов не достижима ( макс 2.8 ).

Ещё вопрос, что это за "18-55 из дешевых". Если это 18-55 IS - то он не так уж и плох. На 35 - он ничего себе. Но на 55 - ему не очень - это да.

Если же 18-55 - это в натуре 18-55 не IS - тогда беда.

Цитата:

от:GyrusDyne
Гм. По обзорам для кропа вроде как рулит 17-55/2.8. Все остальные я так понял идут с массой "если бы да кабы". Потом светосила 1.4 для зумов не достижима (макс 2.8).

Ещё вопрос, что это [quot]18-55 из дешевых[/quot]. Если это 18-55 IS - то он не так уж и плох. На 35 - он ничего себе. Но на 55 - ему не очень - это да.

Если же 18-55 - это в натуре 18-55 не IS - тогда беда.

Подробнее

С 450 китом вроде везде идет с ИС - по сравнению с без оного - небо и земля, согласен с Вами, были оба! А вот 17-55 - по отзывам получается 18-55 за цены ЭЛЬки, прошел ажиотаж когда все кричали что СУПЕР!

А есть где-нибудь примеры фотографий, где видно это искажение. А то мне, как начинающему фотографу, слабо все представляется. А вообще, покрутила Kit-овый объектив и на 35 и на 50.
Непривычно как-то. )))
Просто не хочется вбухать денюшку, а потом положить объектив на полку.

В целом картина проясняется. Сколько людей, столько и мнений. А что вообще советуют фотографы, которые специализируются на съемке годовалых детишек? 85mm 1/8 )))

Ну если один то полтинник, с ним и дома можно развернуться и портрет снять, только выбирать очень очень тщательно. 35мм хорошо для всего, но с портретом как-то не очень. Возможно я просто пока не умею их готовить))) на 35мм

Вы уж определитесь ;)
Светосильный фикс вам нужен или зум, который выдает лучшую картинку чем ваш кит.
Если нужен фикс, и учитывая, что вы писали, что удобнее на 35мм снимать, то посмотрите на Sigma 30mm f/1.4 Судя по отзывам отличное стекло за свои деньги.
Если нужен зум, то посмотрите на Tamron 17-50 f/2.8 Он в одной ценовой категории с Сигмой.

Никаких заметных искажений у вас не будет, тут форум фото-дрочеров, которые обожают рассматривать кропы с 200% увеличением.
А хотите узнать про искажения, в гугле наберите "портрет на фишай" и "портрет на ширик" и гляньте по картинкам. Вот это уже искажения, а ваши если и будут, то их только с лупой искать. Не заморачивайтесь вы так ;))

Лицевой Портрет ребенка на 50 будет просто изумительный, у самого такой (1.4). А вот для полного роста нехватает более широкого фр. Также думал как быть: взять к полтосу 35мм или... В итоге взял тамрон 17-50 и нежалею. Качество на 50 2.8 почти такое же что и на фиксе. Но в Вашем варианте, учитывая лимит денежных средств, советую 35 мм и точка. 50 на кропе как штатник далековат.

+1

Александр! Хочется и на елку залезть и попу не ободрать. Буду сейчас чесать макушку и понимать, чего ж реально мне надо. (Никогда бы не подумала, что буду тупить как блондинка)

Спос! По ходу так и будет!

50мм на кропе далековато, по себе знаю ))
У меня Sigma 50mm f/1.4
Им хорошо снимать дома лицевые портреты и максимум по пояс. Весь человек уже не помещается (хотя если максимально отойти и кадр сделать боком то можно). Вобщем гемморойно немного. Зато на улице, на природе, в любых залах и других помещениях где много места работает на отлично. Да вы и сами сказали, что 35 удобнее. А значит и выбирайте в этих фокусных. Я Сигму 30мм советую. Потому-что новое стекло (в смысле производство недавно началось) и когда выбирал себе полтос начитался много положительных отзывах о тридцатке.

Ну и фикс как раз и даст вам то что вы хотели, резкость, качество и отличное боке.

ЗЫ: не взял Сигму 30мм только из-за того, что она на кроп. На ФФ уже не поставить. А так была в списке номером 1.

ЗЫЫ: Тамрон 17-50 у меня есть, могу рассказать о впечатлениях по этому стеклу.

С удовольствием почитаю про Тамрон 17-50.

Неужели Sigma 50mm f/1.4 лучше Canon EF 35 f/2???
А что из них резче?

В личку если есть вопросы :)

Конечно лучше. Сanon 35mm старое стекло. А Sigma новое. Если не ошибаюсь в прошлом году вышла. У меня на Сигме резкость звенит уже с 1.8. Я уж молчу, что у Сигмы более лучший конструктив и HSM-привод. Недавно я Сигму сильно грохнул с вешалки и прямо на металлическую ножку стола. Вмятина была дай бог. Но ничего, продолжает работать тьфу-тьфу, правда пришлось вмятину выбивать с другой стороны, сняв корпус. (создавал кстате тему с фотографиями процесса на этом форуме)

Цитата:

от: mynikifor
С удовольствием почитаю про Тамрон 17-50.

А ещё можно не только почитать, но и посмотреть: http://35photo.ru/items/item_4135/ Хорошее стекло, РЕКОМЕНДУЮ!!!

1. Перспективные искажения зависят только от дистанции съёмки. Поэтому фрагментарный портрет (взгляд, например) можно снимать и на 200 мм совершенно без искажений перспективы.
2. Иногда имеет смысл специально исказить перспективу, чтобы сделать лицо более плоским или более объёмным.
3. При съёмке на дистанциях, характерных для диапазона 30-100 мм (на кропе), перспективные искажения практически никак не ощущаются, можно смело на них забить.

Учитывая наличие у вас кита, нужен либо телевик, например 70-200/4L, либо фикс 85/1.8

ИМХО, лучшие портретные фокусные, это 85 мм (это Юитер 9):

Может быть тогда лучше Canon EF 50 f/1.4 чем Sigma 50mm f/1.4 ?

Цитата:

от: kwark
Может быть тогда лучше Canon EF 50 f/1.4 чем Sigma 50mm f/1.4 ?

Прямого ответа на этот вопрос не существует.