Помогите определиться.

Покупаю первую зеркалку, для съемки пейзажей,достопримечательностей городов , так же люблю снимать портреты.
Ограничен бюджетом в 45 тысяч +- немного.

Стою перед выбором:
Canon 450d+tokina 12-24/4+tamron 28-75/2.8
или
Canon 40d+tamron 17-50/2.8

Тут наверное выбор не столько тушек (хотя мне 40д намного больше нравится,но лишних 10 штук не найти) ,сколько набор стекол.
Подойдет ли 17-50 для съемки городской архитектуры и портретов или же набор 12-24+28-75 более предпочтительный вариант?

Думается, 12-24+28-75 победит.

Цитата:

от: Brd
Думается, 12-14+28-75 победит.

Под Кэнон 12-14 нету :) такого...

А может Вам такой вариант присмотреть: 12-24+70-300 ИС, все же без телевика как-то скучно :)

а 24-70 оставлять пустыми???

Цитата:

от: андрюшенька
а 24-70 оставлять пустыми???

Так ли часто 24-70 нужны в поездках/путешествиях?
Ширик на пейзаж, архитектуру, телевик для портретов/фрагментов...

40D+Tamron 17-50 (для архитектуры, пейзажа и портретов)+Canon 85mm1.8(для качественного потртрета с хорошим размытием)

у меня был 12-24,мне как раз не хватало длинного конца,хотелось чуть ближе.
поэтому продал.надо либо 24-70,с 12-24,либо какой-нить из шириков-штатников 16-50,17-35,17-40 и т.п.

Цитата:

от: андрюшенька
у меня был 12-24,мне как раз не хватало длинного конца, хотелось чуть ближе.
поэтому продал.надо либо 24-70,с 12-24,либо какой-нить из шириков-штатников 16-50,17-35,17-40 и т.п.

50 мм тоже мало...
Я ездил в отпуск с Тамроном 17-50, все же 50 мм маловато, хочется что-то около 100-150 мм.
Купил Сигму 18-125 со стабом, а она взяла и сломалась
Для себя пришел к выводу - как ни крути, одним объективом очень трудно обойтись: либо поганый суперзум с соответствующим качеством, либо два стекла.
Либо третий вариант - взять что-то одно, но качественной - ширик или телевик. И снимать только
одним, упуская часть сюжетов, если два таскать не хочется...

не , телевик мне точно пока не нужен, либо ширик +штатник для фф,либо кропнутый штатник и на сдачу тушку получше.

Цитата:

от: dsokolov
не , телевик мне точно пока не нужен, либо ширик +штатник для фф,либо кропнутый штатник и на сдачу тушку получше.

Ну, кропнутый штатник, здесь особого выбора нет или Токина 16-50 или дороже17-55ИС

Для отдыха мне более предпочтительней видится 12-24+28-75.
А когда приехал с отдыха, то хочется поснимать дома, дни рождения там итд... боюсь с 28-75 на кропе в четырех стенах будет тесновато, тут 15-50 больше подойдет.


Вот и не знаю что брать...

Цитата:

от:dsokolov
Для отдыха мне более предпочтительней видится 12-24+28-75.
А когда приехал с отдыха, то хочется поснимать дома, дни рождения там итд... боюсь с 28-75 на кропе в четырех стенах будет тесновато, тут 15-50 больше подойдет.


Вот и не знаю что брать...

Подробнее

Самый оптимальный в этом плане это у Никона - новый 16-85...

Цитата:

от: Газаров Артур
Самый оптимальный в этом плане это у Никона - новый 16-85...

есть вариант 17-70 сигма,если кэнон

Цитата:

от: ДмитрийТ
40D+Tamron 17-50 (для архитектуры, пейзажа и портретов)+Canon 85mm1.8(для качественного потртрета с хорошим размытием)

+100
Все остальное уже с жиру!!!!!

Цитата:

от:dsokolov
Покупаю первую зеркалку, для съемки пейзажей,достопримечательностей городов , так же люблю снимать портреты.

Стою перед выбором:
Canon 450d+tokina 12-24/4+tamron 28-75/2.8
или
Canon 40d+tamron 17-50/2.8

Подробнее

17-50 для пейзажей и городов вполне достаточный диапазон ФР. Портреты на 50/2.8 тоже можно делать (я вот на 70/4 делаю и не жужжу). Фокусное 12 уже достаточно специфично, сходите на отзывы о технике, посмотрите примеры.
Так что выбирая второй вариант вы мало что теряете в возможностях в части оптики, но получаете тушку классом выше. Ну и при этом надо отдавать себе отчет, что данная покупка отнюдь не единственная, а просто первая :D - расширение системы неизбежно, если только не пропадет желание всем этим заниматься!

[quote=mdvd] Портреты на 50/2.8 тоже можно делать (я вот на 70/4 делаю и не жужжу). quote]
а я вот добавлю что на 50\1.8 и натюрморты студийные(домашние) можно тоже снимать и немного макро (не всё кончно)но можно.

Раньше больше склонялся к 12-24+28-75, теперь скорее всего остановлюсь на 17-50+40д может еще и на 85/1.8 хватит. 17-50 более универсален.

Одно смущает,опыта съемки на зеркалку нет поэтому не знаю хватит ли мне для города и пейзажей 17мм.

Нет Токины 12-24??
Тогда есть 11-16, правда сколько она стоит - неизвестно.
12-25 и 50-135 - думается идеальный вариант для путишевствий. - Широкий угол и портретник.

Цитата:

от:dsokolov
Раньше больше склонялся к 12-24+28-75, теперь скорее всего остановлюсь на 17-50+40д может еще и на 85/1.8 хватит. 17-50 более универсален.

Одно смущает,опыта съемки на зеркалку нет поэтому не знаю хватит ли мне для города и пейзажей 17мм.

Подробнее

НА кропе Канон 10-22 - это тоже что на ФФ 16-35...

а вот 17мм на кропе - это тот же угол, что на пятаке 28мм дает .. судите сами...
....стучите в аську по любым вопросам :)