помогите определиться!

сейчас на меня посыпится куча шишек, но!
нужен фотоаппарат для съемки:
1) макро - неподвижных объектов - цветы, и очень подвижных :) рыбок в аквариуме (тут есть проблемы - они ооочень шустрые и вспышка от стекла отражается чудненько)
2) съемка документов на выезде - не знаю как это делать, но работа по библиотекам и филиалам с не всегда доступными ксероксами-сканерами напрягает - значит хорошо бы аппарат не слишком уж громоздкий
3) всякие красивости - антропогенные и не очнь ландшафты, кошечки-собачки и т.д.
4) и конечно всякие посиделки как на природе с хорошим светом, так и в квартире ночью...(лично я это не люблю, но окружающие ;( ...)
Портреты и видео не интересуют. Когда-то у меня неплохо получалось с какой-то древней сменой, мне нравился сам процесс и съемки и обработки потом (уууу романтика), мыло пленочное тоже есть, но какая это гадость...
На сегодня, в результате отбора по И-нету и отзывов друзей, в качестве претендентов остались 2 модели Canon A620 и Olympus SP500 UZ (или510, т.к. 500 уже не найти). вот и мучаюсь у первого матрица больше и качество вроде лучше, а у второго зум до диапазон ISO шире ( а надо ли это под мои задачи???).
Помогите, а ?!

больше матрица, значит при высоких ISO будет не так сильно "шуметь" при недостаточном освещении. а для "мегазума", тем более такого, как у SP500, говорят необходим стабилизатор изображения, ко-ый в олимпусе отсутсвует напрочь :) так что выбор за вами, оба аппарата достойные, но я бы посоветовал A620..

да то-то же и мучаюсь, правда у 510 обещают стабилизатор и ISO до 1600 вроде.
тут главный вопрос - справится ли Canon с текстом?

С текстом любая мыльница с трямя мегапикселями справится - это не проблема.

По поводу съемки текста - товарищи этот вопрос перетирали здесь :
http://www.apertura.ru/forum/viewtopic.php?t=1513 и здесь: http://www.apertura.ru/forum/viewtopic.php?t=1523
И установили, что и с 3-мя мегапикселями камера справится.

По поводу ISO1600 даже не заморачивайтесь, это Вам никчему, для такой маленькой матрицы это бесполезно, снимки только испортите. Очередной ход маркетологов.. А620 хорошая вещь.. а по поводу стабилизатора не знаю, мне он не очень нужен, тут личное дело каждого..

А620 вполне подходит ко всему, что вы описали. Если хотите зум побольше посмотрите на другие фотоаппараты. Выбор достаточно широк. Сони Н-серия, Кэнон S2 или 3, Панасоник FZ-серия, Фуджи. Олимпус не самый хороший вариант.

Спасибо за активное участие!
теперь усложним задачу. в рассмотрении остались А620 и S2.
Вопросы: 1)нужен ли большой зум для макро?
2)вообще как они справятся со съемкой рыбы в аквариуме (там свет слабоват, а вспышка от стекла блик дает) причем нужно хорошую передачу цвета и мелких деталей
3) чем так плох олимпус? (часть друзей не нарадуется да и цена на него вполне симпотишная:))

1. на S2 и А620 макро примерно одинаково.На А620 немного лучше.
2.Я не снимал увы рыбок в аквариуме. Возможно поможет максимальное приближение объектива к стеклу и держание его под различными углами для избежания бликов и (или) поляризационные фильтры.
3. Олимпус SP500 имеет плохую оптику. Она хуже чем у кэнона s2 и намного хуже чем у панасоника fz30. Но опять же всё зависит от условий съёмки и от вкусов каждого конкретного человека.