Помогите определить объектив

Всем здравствуйте!
Обращаюсь с просьбой определить по внешнему виду на фотографии модель объектива Кэнон: http://clip2net.com/s/ivEFaW, http://clip2net.com/s/ivEGud, http://clip2net.com/s/ivEIP1, http://clip2net.com/s/ivEMNo

У этих ребят получаются удивительные фотографии, но на мой вопрос они вряд ли ответят.

Заранее благодарю!

это 70-200 2.8 IS

А есть приблизительный аналог по качеству фотографий за более демократичную цену?

В пределах 1 000 уе какой рекомендуете купить зум объектив для свадебной фотосъёмки?

У меня пока фикс 50 mm 1.4

Заранее благодарю!

черный 24-70 первой версии
белый 70-200 is

24-105 не стоит?

Пожалуйста, поподробней что такое чёрный и что такое белый? Или в детальных характеристиках.

Я просто не очень пока в этом разбираюсь

такая бленда только на 24-70 первой версии и на 28-70

24-70 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613
70-200 is http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=991

изучайте

[quot]У этих ребят получаются удивительные фотографии, но на мой вопрос они вряд ли ответят. [/quot]
Фотографии, как вы совершенно правильно заметили, получаются-таки у ребят, а не у объектива.
[quot]Пожалуйста, поподробней что такое чёрный и что такое белый?[/quot]
Чёрный - это цвет.
И белый - это цвет.

по первому высказыванию: иронизируйте в другом месте, ОК?! Либо проходите мимо! давайте-ка я дам 18-55 этим же ребятам и посмотрю на их фотографии, а лучше Вам, если Вы такой умный, вот тогда и будем спорить и иронизировать на тему навыков этих ребят и объективов.

за 1000 уе можно купить б/у EF 24-70 2.8L на барахолке фотору или к полтиннику докупить пару фиксов 100 2.0 или 100 2.8 и на широкий угол какой нибудь самьянг 16мм, в помещениях пригодится.

del.

[quot]иронизируйте в другом месте, ОК?![/quot]
В другом месте я тоже иронизирую. Вам полегчало?

Если вы вылезаете на форум с подобными вопросами - читайте ответы. Нравятся они вам или нет - всё равно читайте.

На приведённой вами ссылке на фото у людей - два (это один и ещё один, понимаете, да?) объектива.

Вот один из объективов - чёрного цвета.
А другой - белого цвета.
Какой из них как называется - ответили выше:
[quot]черный 24-70 первой версии
белый 70-200 is
[/quot]
Вам всё ещё непонятно?

И да -https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/ - эту ветку попробуйте посмотреть.
Вот здесь, в частности -https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/303958 - много разных букв, цифр и прочего, что может быть для вас полезным.

Большое Вам спасибо за консультацию!

"На приведённой вами ссылке на фото у людей - два (это один и ещё один, понимаете, да?) объектива." Пересмотрите ещё раз скриншоты и убедитесь наконец! - стрелочки ведут к одному объективу 70-200!, а не к 24-70mm!

если вам нужен именно зум 70-200, то могу посоветовать версию EF 70-200 f/4L IS но придется добавить денег, стоит он примерно 45000 р. Был у меня такой, легкий и удобный, очень резкий, неплохо моет фон. Но вы должны сами решить, набор фиксов или зумы. Знакомый фотограф снимает свадьбы на 60D + Зенитар 16мм + кэнон 50 1.4 + кэнон 100 2.8 макро и никаких проблем не испытывает. эти три фикса перекрывают все потребности. Хотя Зенитар я бы заменил на самьянг. Или можно взять упомянутый 70-200 + самьянг 16 мм, но придется увеличить бюджет.

Canon EF 70-200 2.8 существует три версии - первый без стабилизатора, второй со стабом и третий тоже со стабом. Все три объектива замечательные :D О том, какой из них выбрать, здесь на форуме написано очень много. Самый первый б/у легко можно найти за 1000 у.е. в отличном состоянии.

Применительно к свафото EF 70-200 f/4L не слишком популярен, так как там ну очень важна большая "дырка".

тоже сначала хотел предложить 70-200 2.8 без стабилизатора. С одной стороны 2.8 в темном помещении рулит. С другой стороны, стабилизатор на 200мм тоже полезная штука + версия 4is компактней и легче. Сложный выбор.

Никаких сложностей. 70-200 2.8 производит на клиента решающее впечатление просто своим видом. Вот и автор темы тоже впечатлена ;)

Хотя, буду честен, в тёмном помещении 70-200 2.8 без стаба я бы даже не расчехлял :(

Как бы в первом посте ТС говорила именно о картинке - и в контексте вряд ли 70-200/4 ей подойдёт, это всё-таки стекло для других задач.

В пределах тыщи уёв - тоже вопрос.
Если 1 уё = 1 ойро, то можно поискать и найти 70-200 без стаба.
Если 1 уё = 1 $, то поискать тоже можно, а вот найти - сложно.

Ещё вариант, правда, экзотичный и вряд ли свадебный - ВВТ, 80-200/2.8, дивное стекло, но старое, медленное и без стаба - зато как раз в цену уложится.

Всякие сигмы не пробовал, потому не скажу ничего - разве только по деньгам проходят точно.