от:Валерий Егоров
Да смысл моего поста о том, что эти мыльницы говно и как писали выше только для погремушки годны.
P.S. Если О.Пекарский печатает лучше меня, то я ему и отдам печатать, а не сам буду разводить феерию дома. Если мне могут сделать рамки с музейным стеклом и накатать на пенокартон, то я даже не собираюсь этому учиться. У всех свои интересы.Подробнее
Не часто можно услышать от человека, снимающего на говно(Зенит), отзывы о другом говне))) И еще реже можно услышать от "Зенитчика" такие понятия, как "музейное стекло")))...
Пс. В "музейности" есть понятия картона, бумаги - существуют правила при которых отпечатки и основа сохраняются много лет, они должны быть без там химических добавок и прочей требухи, так же без следов фиксажа и т.п. - музей принимают работы с определенными требованиями, чтобы через некоторое времяих тупо не скрючило, не повело, чтобы следы фиксажей и прочей фигни не выступили, плюс еще ряд требований - они понятны...но музейное стекло))) Наверно со встроеным синхрофазатроном)...Ладно, пусть это будет некий новоможный акрил, который впаривают лохам...но вопрос - Вам то с Зенитом это все зачем?А если реально в музей, то почему Зенит?


