Помогите определить и сформулировать дефект для сервисного центра.

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Помогите определить и сформулировать дефект для сервисного центра.
SAL 16-50/2,8 Автофокус в центре кадра, на каменоломне

Автофокус слева на безконечерсть (деревья на заднем плане) Кто знает, как это называется? Почему резко только слева?

Для объективности, кдр сделанный за 10 сек. до этого, автофокус там-же.
Этот снимок меня устраивает...


Ручная фокусировка на каменоломню в середине кадра.

Ручная фокусировка на левую часть кадра, деревья слева от каменоломни.

Кто знает, в чём подвох?
Свежие - автофокус метрах в 200

Пикинг просто

Что скажите, пролёт автофокуса при фокусировке на безконечность? Может быть это только при задействовании левых датчиков?
Здесь автофокус метрах в 200 опять-же с использованием левых датчиков Ф2,8, пойдёт, не думаю, что из-за мыла левой стороны на диафрагме 2,8-5,6 объектив ремонтировать будут или поменяют, на Ф8.0 всё ровно становится.

Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[Александр Бейч]:
Не заглядывал на форум довольно долго, думал здесь спецы как раньше были, похоже остались только те, кто купил свою первую зеркалку и ничем помоч не могут. :(
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
похоже остались только те, кто купил свою первую зеркалку и ничем помоч не могут. :(

vorobev_sheryshev
vorobev_sheryshev
Re[Александр Бейч]:
на первых 2 картинках фокус в разных местах. проблем с объективом не вижу.
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[vorobev_sheryshev]:
Несмотря на то, что было десятки объективов не могу объяснить следующий снимок... Автофокус слева вдали на деревъях, т.е. немного ближе, чем камни в середине и правая часть кадра... Почему резким отобразилась лиш левая часть кадра, куда автофокус пал ещё? Это ведь безконечность... до места фокусировки на вскидку километра 2. http://s52.radikal.ru/i135/1309/e6/1114f6370f45.jpg
Блoндинка
Блoндинка
Re[Александр Бейч]:
Ну Вы бы так и написали, что поговорить хочется. Народ, ведь, сюда тоже за этим приходит - поговорить.
А для сервисного центра вполне достаточно фотографий с сохранением EXIF и вашими пояснениями. Не нужны специалистам в СЦ ваши умозаключения. Они сами разберутся по вашим снимкам, в чём проблема.
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[Domin]:
Объектив был в сервисном центре, вернее в фирме, которая занимается ремонтом объективов/камер. Ничего не нашли, и не найдут фотографируя миры... Они не пойдут пейзажи снимать. Писал им Емейл со снимками, сказали могут посмотреть объектив ещё, снимки им ничего не дают, нужен объектив с описанием проблемы... Как её описать... Вр первых лнвая сторона на фокусных 30-50мм и на диафрагме до 8,0 мылит сильнее, чем правая (это только при афтофокусировке, при ручной нет, во вторых автофокус при фокусировке на безконечность при задействовании левых датчиков автофокуса еуда попадает?Отображает резким лишь левую часть кадра?
vorobev_sheryshev
vorobev_sheryshev
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
это только при афтофокусировке, при ручной нет

а может проблема не в объективе. механически касячный объектив касячит в любом режиме.
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Несмотря на то, что было десятки объективов не могу объяснить следующий снимок... Автофокус слева вдали на деревъях, т.е. немного ближе, чем камни в середине и правая часть кадра... Почему резким отобразилась лиш левая часть кадра, куда автофокус пал ещё? Это ведь безконечность... до места фокусировки на вскидку километра 2. http://s52.radikal.ru/i135/1309/e6/1114f6370f45.jpg

Подробнее

Ну, если вы считаете левую часть этого трэша резкой...
На мой взгляд наоборот, правая часть преимущественно лучше прорисована. И вроде далее вы и сами говорите, что правая лучше... Хотя, по большому счету, там нигде нормальной резкости нет, ни на одном кадре... :)

Вообще, если повглядываться, то начинает казаться, что имеет место перекос линз, например после удара или падения, но учитывая весьма отвратительную проявку, и маньячество со съемкой пейзажа зумом на открытых и около того дырках, не получается быть в чем-то уверенным... :)
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[MekloN]:
Проявка на автомате, без вмешательства, ибо это тестовые снимки с балкона, чтобы проблему выявить, не более того. Объектив допустим резче Минолта 24/2,8, Минолты 28-75/2,8, т.е вроди как нормальная резкость для стёкол Сони 16-50/2,8, Тамрон 17-50/2,8, Сигма 17-50/2,8... Стёкла за 1000 Евро и больше это иное... В данном конкретном снимке как и при многих повторностях в той или иной степени левый кадр в фокусе, остальное - мыло. Левый кадр мыльнее при задействании других датчиков автофокуса.
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[vorobev_sheryshev]:
Цитата:
от: vorobev_sheryshev
а может проблема не в объективе. механически касячный объектив касячит в любом режиме.

SAL 16-50/2,8 F4
Minolta 35-70/4,0 F4,0

Автофокус на 2 ёлочках в середике кадра.
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Сочувствую!
Но лично я бы ни за какие коврижки не стал бы снимать зумом на открытой удаленный пейзаж, и не решился бы после грузить "результатами и мыльными краями" ни форум, ни сервис!
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[MekloN]:
Т.е. попадись вам такое стекло, зажимли-бы до 8.0 и наплевали на то, что объектив за 600 Евро на гарантии мыльнее старых стёкол за 50 Евро (от части по крайней мере)?
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
SAL 16-50/2,8 F4
Minolta 35-70/4,0 F4,0

Автофокус на 2 ёлочках в середике кадра.

Подробнее

По центру и справа 16-50 однозначно и ощутимо лучше!
Перекос линз или байонета, имхо.
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Т.е. попадись вам такое стекло, зажимли-бы до 8.0 и наплевали на то, что объектив за 600 Евро на гарантии мыльнее старых стёкол за 50 Евро (от части по крайней мере)?

Не. Сними я пейзаж зумом на 2,8 и расстройся после из-за мылных краев - пошел бы в аптеку за таблетками :)

ЗЫ. Там на примере с 16-50 и 35-70 все отчетливо видно, где это добро за 50 евро. ;)
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
По центру и справа 16-50 однозначно и ощутимо лучше!
Перекос линз или байонета, имхо.

Вот это дело, перекос... А на счёт Минолта 35-70 за 50 Евро я согласен, но там всё ровненько на 35-70мм и это для него открытая диафрагма.
Что хотел-бы получить на Ф4,0
На Ф2,8
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
А на счёт Минолта 35-70 за 50 Евро я согласен, но там всё ровненько на 35-70мм и это для него открытая диафрагма.

Судя по примеру-сравнению нифига там у Минольты не ровненько! :)

ЗЫ. Я бы не стал делать сравнений с фиксом прикрытым на стоп и два стопа. У мну CZ Distagon T* 2/35 на открытой по МТФ и реальной картинке выдает то же, что EF 24-105/4L IS на 40мм на f/8! ;) А уж прикрытый...
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[MekloN]:
Спасибо, я на цену Самсунг 30/2,0 смотрю, он почли втрое дешевле, кроме посредственного боке всё в нём устраивает... Попрлбую на немецкий перевести (технический таки уже) перекос оптики или байонета, припишу что особенно заметно при фокусировке на безконечность (портреты на Ф2,8 резкие, правда если те-же левые датчики задействовать - бекфокус небольшой.

Можно конечно продать, не так много потеряю, но это можно ведь и после сделать...
MekloN
MekloN
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч

Подробнее

Ну во, тут и в правду все зашибись! :)
Александр_Бейч
Александр_Бейч
Re[MekloN]:
Ещё раз хотел уточнить, при перекосе возможно такое, что при ручной фокусировке замыливание левой части кадра стирается до нормы, как на снимке?
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться