Еще интересует такой вопрос, видел фотографии у парня, эффект открытки, камера Canon 5d, насколько я понимаю, тоже использовался фильтр, а вот какой, вопрос!
помогите определить что это?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
помогите определить что это?
Помогите определить что использовалось при создании такого снимка, какой фильтр?
Еще интересует такой вопрос, видел фотографии у парня, эффект открытки, камера Canon 5d, насколько я понимаю, тоже использовался фильтр, а вот какой, вопрос!
Еще интересует такой вопрос, видел фотографии у парня, эффект открытки, камера Canon 5d, насколько я понимаю, тоже использовался фильтр, а вот какой, вопрос!
Re[angeld]:
Это фотошоп!
Re[Koxs]:
Да нет, я смотрел у парня в фотоаппарате и снимки уже были такого плана. Без какой либо обработки
Re[angeld]:
вот так и выглядит в фотоаппарате без обработки
Re[angeld]:
Еще как вариант: использование Picture Style в фотике. Их туда можно штуки 3 своих залить через еос утилити.
Еще может баланс белого вручную накручен.
Ну или голубой фильтр на объектив.
ИМХО: такие эффекты гораздо проще получить пресетами лайтрума или в фотошопе накрутить!
Еще может баланс белого вручную накручен.
Ну или голубой фильтр на объектив.
ИМХО: такие эффекты гораздо проще получить пресетами лайтрума или в фотошопе накрутить!
Re[Koxs]:
По моему никаких фильтров тут нет.
В первом фото точно.
Снято скорее всего так -
1 ИС с лева, параллельно фону. Мощность импульса на 1-1.5 стопа выше чем нужно для правильной экспозиции. Этим выбивается фон. Девушка стоит достаточно близко к фону ,в зоне действия ИС. Это мы видим по пересвету ее левого контура.ИС достаточно большой, висит на уровне плеч и он один участвует в схеме. Все остальное освещено отраженным от фона светом.
При достаточно мощном импульсе необходимо выставить большее значение диафрагмы, ГРИП глубже. Именно по этому при наведении фокуса на туфли , девушка достаточно резка,но в тоже время немного размыта, что и создает иллюзию применения фильтра.
На втором фото замер был произведен по спине после чего на спину , сзади с права ,был направлен отражатель и сделано фото.
Это всего лишь мое предположение, и оно может быть в корне не верным :D Мне просто было интересно разгадать загадку
В первом фото точно.
Снято скорее всего так -
1 ИС с лева, параллельно фону. Мощность импульса на 1-1.5 стопа выше чем нужно для правильной экспозиции. Этим выбивается фон. Девушка стоит достаточно близко к фону ,в зоне действия ИС. Это мы видим по пересвету ее левого контура.ИС достаточно большой, висит на уровне плеч и он один участвует в схеме. Все остальное освещено отраженным от фона светом.
При достаточно мощном импульсе необходимо выставить большее значение диафрагмы, ГРИП глубже. Именно по этому при наведении фокуса на туфли , девушка достаточно резка,но в тоже время немного размыта, что и создает иллюзию применения фильтра.
На втором фото замер был произведен по спине после чего на спину , сзади с права ,был направлен отражатель и сделано фото.
Это всего лишь мое предположение, и оно может быть в корне не верным :D Мне просто было интересно разгадать загадку
Re[kassir]:
Мне как раз по-другому кажется:
На первой фона нет(стены видны и продолжение пола), там широкий проход с ярким светом по ту сторону стен (возможно улица, хотя не факт), открытая дырка, фокус на туфлях, плюс судя по теням некий источник света справа сзади + плюс либо ББ накручен, либо ФШ.
На второй экспозиция, как вы сказали, замерена по коже тети, но на лайт диск не очень похоже, скорее импульсный свет или просто пыха накамерная т.к. тень от руки достаточно резкая.
Это тоже ИМХО! :)
На первой фона нет(стены видны и продолжение пола), там широкий проход с ярким светом по ту сторону стен (возможно улица, хотя не факт), открытая дырка, фокус на туфлях, плюс судя по теням некий источник света справа сзади + плюс либо ББ накручен, либо ФШ.
На второй экспозиция, как вы сказали, замерена по коже тети, но на лайт диск не очень похоже, скорее импульсный свет или просто пыха накамерная т.к. тень от руки достаточно резкая.
Это тоже ИМХО! :)
Re[Koxs]:
Ну я не думаю что это коридор. Ибо светящийся контур был бы с обоих сторон. Ручка швабры - верхняя половина в тени а нижняя освещена.
Тень от ведра - половина выбивается ИС с лева. Пятка на левой ноге в тени от правой голени. Диафрагма скорее всего все таки прикрыта, ибо девушку бы в хлам размыло.
А так, мб вы и правы )
Тень от ведра - половина выбивается ИС с лева. Пятка на левой ноге в тени от правой голени. Диафрагма скорее всего все таки прикрыта, ибо девушку бы в хлам размыло.
А так, мб вы и правы )
Re[kassir]:
Главное что для ТС рецепт вывели! 
Re[angeld]:
Это точно )
Попробует снять - расскажет ))
Попробует снять - расскажет ))
Re[angeld]:
по первому: засвет примерно такой получился при направлении света из-за стен ширмы одновременно на задний фон справа и по диагонали рассеиватель слева, чтобы часть света захватывало модель, но при этом контуры уж очень четкие получились, дырку свернул, все равно даются уж очень четкие контуры.
Re[angeld]:
Контуры могут быть легко размыты в ФШ! Мне кажется, что кадр снят с явным пересветом, т.е. изначально туфли были не так ярко освещены.
Re[Koxs]:
Так в том то все и дело, что я всегда стараюсь добиться желаемого эффекта без участия фотошопа, только фотоаппарат, свет, фильтры... все что угодно, но при минимуме вмешательства
Re[angeld]:
Ну это идеальный вариант! Просто иногда такой результат не стОит затрат. Да и учитывая что ЦЗ - это всетаки какая-никакая обработка полученного изображения (тот же ББ), ИМХО - от фотошопа отказываться не стОит.