Друзья, я с необычным вопросам, от глазных хирургов. Им нужно оборудование для съемки клинических случаев.
Фотографии на выходе должны быть примерно такие
https://cloud.mail.ru/public/3iUj/nvdGuyxHZ
Есть ли вариант купить компакт-камеру с макрообъективом? есть ли вообще такие?
И какой свет лучше купить?
бюджет есть, но платить будут сами доктора, поэтому желательно не разбегаться до Canon 5D Mark IV + 100 macro
Помогите офтальмологам!
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите офтальмологам!
Re[LadyMary]:
Такой уровень вообще любая камера позволит получить.
Re[glass]:
фото из старого учебника, переснятые на телефон. Имелось в виду какого размера увеличение нужно - то есть не один зрачок например, а часть лица. Но с хорошим освещением и достаточно для публикации в научных журналах.
Re[LadyMary]:
от:LadyMary
фото из старого учебника, переснятые на телефон. Имелось в виду какого размера увеличение нужно - то есть не один зрачок например, а часть лица. Но с хорошим освещением и достаточно для публикации в научных журналах.Подробнее
Мыльница начала века.
Re[LadyMary]:
от:LadyMary
фото из старого учебника, переснятые на телефон. Имелось в виду какого размера увеличение нужно - то есть не один зрачок например, а часть лица. Но с хорошим освещением и достаточно для публикации в научных журналах.Подробнее
Для части лица - даже и макрообъектив не нужен.
Re[glass]:
иногда нужен глаз крупным планом и хорошо освещенный.
Вопрос, чем светить.
Фото комара очень темное, им так нельзя, нужно, чтобы все было ярко и четко видно
Вопрос, чем светить.
Фото комара очень темное, им так нельзя, нужно, чтобы все было ярко и четко видно
Re[LadyMary]:
от: LadyMary
иногда нужен глаз крупным планом и хорошо освещенный.
Вопрос, чем светить.
Фото комара очень темное, им так нельзя, нужно, чтобы все было ярко и четко видно
Что мне до комара - его не я показывал. И, это человек - просто тему масштаба проиллюстрировал, я полагаю.
Сейчас толпа советчиков набежит. Теоретизировать тут любят.
Но освещение - тут не так просто - это не пациенту стоматологов в рот светить, чтобы зубы снять.
Ежели, например, я - пришёл к офтальмологам, а мне начнут - в глаза пыхать - я так думаю, что они пожалеют об этом. Как минимум - материально.
Это и здоровому - нифига не понравится, а больному - тем более.
Так что вся сложность здесь - только в этом. Ибо освещение должно быть "щадящее".
Ну и я очень сомневаюсь, что какой-то из ваших офтальмологов будет бесплатно консультировать ;)
Так что придётся разбираться в здешних, обычно взаимоисключающих, советах)
Re[LadyMary]:
Если нужны мельчайшие детали, то ищите б/у Sigma DP2m и макролинзу к ней. Получите разрешалку, до которой мраку четвертому не дотянуться. Эта камера любит свет, но у офтальмологов, как я понимаю, с этим проблем нет.
Re[LadyMary]:
По теме. Берите любую камеру с макро режимом, и колдуйте с освещением. Техника в данном случае на последнем месте, вам нужно верно организовать процесс сьемки. Говорить об этом можно бесконечно, но это будет совершенно пустой треск. Тем более что для большинства здесь с вами получится разговор глухого со слепым. То т же случай как фотограф вдруг задумает лечить глаза, и начнет вас пытать -типа дайте краткий курс. Любое дело требует системного подхода, либо специалиста. Поэтому, либо нужно вкурить тему, либо просто позвать человека и заплатить ему денюжку.
Re[LadyMary]:
пысы
ну и никакие смешные марки, хоть третий,хоть четвёртый - тут не нужны, как уже было сказано.
Покопался. Человеческого глаза, залитого в сеть - нету. Ну, своих примеров, в смысле.
Есть такое, что близко к теме глаз))
http://macroclub.ru/gallery/data/509/SG103175-1.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/514/SG106694_Converted_w.jpg
Этим кадрам уже лет 10. Сохранились на другом ресурсе.
И это было снятО на древний самсунг gx-10, с самым дешёвым макриком, и достаточно простым светом.
ну и никакие смешные марки, хоть третий,хоть четвёртый - тут не нужны, как уже было сказано.
Покопался. Человеческого глаза, залитого в сеть - нету. Ну, своих примеров, в смысле.
Есть такое, что близко к теме глаз))
http://macroclub.ru/gallery/data/509/SG103175-1.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/514/SG106694_Converted_w.jpg
Этим кадрам уже лет 10. Сохранились на другом ресурсе.
И это было снятО на древний самсунг gx-10, с самым дешёвым макриком, и достаточно простым светом.
Re[LadyMary]:
Фотоаппарат - любой кроп. И к нему макрообъектив(можно сторонний Tamron, Sigma, Tokina) в районе 100мм, можно 90мм
2 стойки, 2 крепежа для зонта и накамерных вспышек. Две "накамерные" ведомые вспышки можно простые без TTL, но со светоловушкой и с регулируемой мощностью(эти условия сразу делают их не очень- то и простыми) и простейший светосинхронизатор на камеру.
А можно продвинутую пару вспышек с TTL и взаимным управлением, тогда понадобится системный(родной) трансмиттер - передатчик управления с камеры на вспышки.
Ну помещение не должно быть кладовкой минимум 3 метра в ширину
2 стойки, 2 крепежа для зонта и накамерных вспышек. Две "накамерные" ведомые вспышки можно простые без TTL, но со светоловушкой и с регулируемой мощностью(эти условия сразу делают их не очень- то и простыми) и простейший светосинхронизатор на камеру.
А можно продвинутую пару вспышек с TTL и взаимным управлением, тогда понадобится системный(родной) трансмиттер - передатчик управления с камеры на вспышки.
Ну помещение не должно быть кладовкой минимум 3 метра в ширину
Re[LadyMary]:
Подобрать хороший источник света и любым компактом можно будет снять.
Вполне подойдет простой накамерный свет для видео на базе светодиодов.
Располагать его надо так, чтобы он светил не "в лоб", а немного сбоку, так и блестеть кожа не будет, и видно будет все лучше.
Большой софт-бокс и всякие там зонтики абсолютно не нужны. :!:
Вполне подойдет простой накамерный свет для видео на базе светодиодов.
Располагать его надо так, чтобы он светил не "в лоб", а немного сбоку, так и блестеть кожа не будет, и видно будет все лучше.
Большой софт-бокс и всякие там зонтики абсолютно не нужны. :!:
Re[LadyMary]:
Спасибо всем ответившим! мыслей много появилось!
А какие сейчас цифромыльницы с макро есть приличные?
Завтра поеду помещение смотреть, сколько у них места, и думать , какой свет подойдет.
А какие сейчас цифромыльницы с макро есть приличные?
Завтра поеду помещение смотреть, сколько у них места, и думать , какой свет подойдет.
Re[LadyMary]:
от: LadyMary
Спасибо всем ответившим! мыслей много появилось!
А какие сейчас цифромыльницы с макро есть приличные?
Завтра поеду помещение смотреть, сколько у них места, и думать , какой свет подойдет.
Свет по канонам фотодела вам не подойдет. Будет отражаться в глазу любой источник света (что даже в вашем примере в прямом смысле ..бросается.. в глаз).
Мое мнение, чтобы не слепить пациЭнтов, вам нужен верхний матовый отражатель, либо рассеивание большой площади, глаз адаптируется под освещение довольно медленно, и хорошо что это будет просто достаточно освещенное помещение (рассеянным светом) например натяжной потолок, - далее берете камеру, с минимумом шумов на ИСО 400-600, и снимаете с регулируемого в пространстве штатива на выдержке 30-60 несколько кадров подряд, выбирая лучший. Как то так.
У меня был коньюктивит, и мне снимали глаз. Насколько я помню, это плавное увеличение освещения -почти не заметное для глаза, по мере адаптации, замечаешь только когда выключают. Но совершенно не напрягло. Снимали вообще не камерой, а чем то типа вебки беспроводной на приводе. А дохтур сидел за компом.
В итоге, правда, диагноз поменяли на сенную лихорадку и отправили к аллергологу. Который констатировал что я не переношу березу в мае средней полосы РФ.
Дохтур отослал снимок в город Чебоксары (там клиника по глазу) а оттуда ему сообщили что он долбодятел. Это я к тому, что вполне себе достаточное качество по скайпу.
