Аппарат canon 1000d, китовый объектив.
Фотал линейку на подоконнике, без вспышки, с рук, фокусировался на "8"
http://album.foto.ru/photos/18260/
Насколько критичен такой бэкфокус, или для кита это в пределах нормы?
Помогите оценить, насколько критичен такой бэкфокус
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Помогите оценить, насколько критичен такой бэкфокус
Re[rom584]:
Очень маленькие снимки для точного определения отклонений.
Но в любом случае бэкфокус, как и фронт фокус это не нормально!!! Независимо от цены объектива!
Но в любом случае бэкфокус, как и фронт фокус это не нормально!!! Независимо от цены объектива!
Re[rom584]:
критичен. судя по линейке у вас грип будет только начинаться в месте фокусировки.
Re[rom584]:
лучше на белом листе разметку фототь
а вообще прикольно, для портретов замечательно, не полуится что нос резкий а остальное в мыло :)
а вообще прикольно, для портретов замечательно, не полуится что нос резкий а остальное в мыло :)
Re[sassha777]:
от: sassha777
Очень маленькие снимки для точного определения отклонений.
Но в любом случае бэкфокус, как и фронт фокус это не нормально!!! Независимо от цены объектива!
Производителями камер этот параметр обычно определен в тех.док.
Для Кэнона 350D - попадание в ГРИП.
Для 400D, 450D - попадание в 1/3 ГРИП.
Для 1000D - спецификацию не читал, но скорее всего ~1/2 ГРИП.
Но камера иногда может фокусироватся и точнее. :)
Вроде так. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Ну дык я же и написал, что не видно на этих снимках ни ч е г о . А допуски конечно есть (очень незначительные). В этом Вы правы .Но в любом случае это не норма ИМХО. юстировка рулит)))
Re[sassha777]:
от: sassha777
Но в любом случае это не норма ИМХО. юстировка рулит)))
Вот не знаю стоит ли заморачиваться с сервисными центрами, потому как, подозреваю, что при хорошем освещении, да со штатива, да плюс правильная мишень - результат может оказаться вполне в допуске.
В помещении при нормальном освещении получаются сносные фото, как мне кажется
http://album.foto.ru/photo/396146/
или это не резкий снимок? Спрашиваю как "чайник" у "профи" :)
Re[rom584]:
от:rom584
Вот не знаю стоит ли заморачиваться с сервисными центрами, потому как, подозреваю, что при хорошем освещении, да со штатива, да плюс правильная мишень - результат может оказаться вполне в допуске.
В помещении при нормальном освещении получаются сносные фото, как мне кажется
http://album.foto.ru/photo/396146/
или это не резкий снимок? Спрашиваю как "чайник" у "профи" :)Подробнее
При хорошем освещении проверять конечно нужно.
Для начала нормальное фото.
Re[rom584]:
да, тока фокус-то лежит не на 8-ке, а на 10-ке (на первой фотке)
Re[rom584]:
Вы меньше линейки снимайте. Вот когда на РЕАЛЬНЫХ снимаках он станет для ВАС критичным - вот тогда и заморачивайтесь. С китом точно не станет.
А вот со светосильными фиксами или телевиками могут быть проблемы. Но, опять же, пока их нет - считайте, нет и проблем
А вот со светосильными фиксами или телевиками могут быть проблемы. Но, опять же, пока их нет - считайте, нет и проблем
Re[Omuru]:
Это точно - на РЕАЛЬНЫХ объектах. 
Я свой 400D дома юстировал (жаба задушила в сервис нести)...
Сначала на улице (к табуретке приклеил мишень на 5 капель момента чтоб ветром не сдувало
).
Затем повторил дома при свете 200ватт и 60 ватт - вроде тоже самое достаточно точно.
Затем в темноте по 3-м бутылкам от минералки с контрастными наклейками в 1.5м и выключателе света на стене в 2.5м, панели кондея и ручке двери в 3м со вспышкой (она подсвечивает стробами при фокусировке). Пришлось чуть-чуть подкрутить - на F/1.8 промазывался везде в 1 сторону.
Выбирал по максимальному проценту попаданий (т.к. при плохом освещении из 4-5 могут быть точно в фокусе 2-3-4 ) на рабочих диафрагмах (на тех на которых чаще снимаю), т.к. на моем экземпляре 50 1.8 фокусировка пляшет от +1/3 до -1/3 ГРИП (все в пределах спецификации), но реально фот раза в 3 точнее могёт фокусироватся.
В общем кадров 200 потратил и дня 3.
Странно то, что фикс 50мм 1.8 на разных диафрагмах пляшет и всегда в ту же самую сторону (наверное специально так сделали - чтоб более дорогие покупали объективы ),
А зум еще нужно тестировать на хотя бы 3-х фокусных - в начале, в центре и на макс зуме.
Я свой 400D дома юстировал (жаба задушила в сервис нести)...
Сначала на улице (к табуретке приклеил мишень на 5 капель момента чтоб ветром не сдувало
).Затем повторил дома при свете 200ватт и 60 ватт - вроде тоже самое достаточно точно.
Затем в темноте по 3-м бутылкам от минералки с контрастными наклейками в 1.5м и выключателе света на стене в 2.5м, панели кондея и ручке двери в 3м со вспышкой (она подсвечивает стробами при фокусировке). Пришлось чуть-чуть подкрутить - на F/1.8 промазывался везде в 1 сторону.
Выбирал по максимальному проценту попаданий (т.к. при плохом освещении из 4-5 могут быть точно в фокусе 2-3-4 ) на рабочих диафрагмах (на тех на которых чаще снимаю), т.к. на моем экземпляре 50 1.8 фокусировка пляшет от +1/3 до -1/3 ГРИП (все в пределах спецификации), но реально фот раза в 3 точнее могёт фокусироватся.
В общем кадров 200 потратил и дня 3.
Странно то, что фикс 50мм 1.8 на разных диафрагмах пляшет и всегда в ту же самую сторону (наверное специально так сделали - чтоб более дорогие покупали объективы
),А зум еще нужно тестировать на хотя бы 3-х фокусных - в начале, в центре и на макс зуме.
Re[A.Schwarzenegger]:
А как юстировали? Направляющие зеркала крутили? Имха, механику самому лучше не трогать. Чревато...
