Помогите оценить качество снимков.

Приветствую всех. Хоть я и не свадебный фотограф, но свадебную съемку люблю и уважаю. Поэтому решил задать свой вопрос именно спецам этого форума. Вопрос собственно вот в чем. Год назад купил новый комплект фототехники, перешел с пленки на цифру. Фотоаппарат пока Canon 400d в перспективе планирую вторую камеру, посерьезнее. Объективы CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM, CANON EF 50 mm f/1.8 II. Вот уже год снимаю с этим набором. Но вот результат радует не часто. Не могу я поймать закономерности поведения техники. Иногда снимки получаются вполне приличными (например, http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/46759/) но чаще получается вот так (http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/44493/ или вот так http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/120122/ ), то есть снимкам не хватает четкости и прозрачности, что ли. Условия съемки очень похожи, результат не очень похож.
У меня такое ощущение, что на моих снимках как, будто пелена какая-то, как, будто сквозь легкие, серые солнцезащитные очки смотришь, и замыленность приличная.

Если у кого будет время, посмотрите, пожалуйста, мои снимки (http://fotki.yandex.ru/users/andrbk), подскажите, в чем мои ошибки или может быть это какие, либо проблемы с техникой или я просто слишком многого хочу от жизни. Короче мне просто будет интересно ваше мнение, как по техническим, так и по творческим вопросам. Заранее всех благодарю.

P.S. Мне самому, близким к идеалу кажется вот этот снимок (http://fotki.yandex.ru/users/aisdom777/view/115629), все четко, все ярко, детализировано.
Понятно конечно, что камера другая и возможно оптика, но все-таки разница с моими снимками, на мой взгляд, слишком велика.

от:andrbk
Приветствую всех. Хоть я и не свадебный фотограф, но свадебную съемку люблю и уважаю. Поэтому решил задать свой вопрос именно спецам этого форума. Вопрос собственно вот в чем. Год назад купил новый комплект фототехники, перешел с пленки на цифру. Фотоаппарат пока Canon 400d в перспективе планирую вторую камеру, посерьезнее. Объективы CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM, CANON EF 50 mm f/1.8 II. Вот уже год снимаю с этим набором. Но вот результат радует не часто. Не могу я поймать закономерности поведения техники. Иногда снимки получаются вполне приличными (например, http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/46759/) но чаще получается вот так (http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/44493/ или вот так http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/120122/ ), то есть снимкам не хватает четкости и прозрачности, что ли. Условия съемки очень похожи, результат не очень похож.
У меня такое ощущение, что на моих снимках как, будто пелена какая-то, как, будто сквозь легкие, серые солнцезащитные очки смотришь, и замыленность приличная.

Если у кого будет время, посмотрите, пожалуйста, мои снимки (http://fotki.yandex.ru/users/andrbk), подскажите, в чем мои ошибки или может быть это какие, либо проблемы с техникой или я просто слишком многого хочу от жизни. Короче мне просто будет интересно ваше мнение, как по техническим, так и по творческим вопросам. Заранее всех благодарю.

P.S. Мне самому, близким к идеалу кажется вот этот снимок (http://fotki.yandex.ru/users/aisdom777/view/115629), все четко, все ярко, детализировано.
Понятно конечно, что камера другая и возможно оптика, но все-таки разница с моими снимками, на мой взгляд, слишком велика.

Подробнее

учитесь работать в фотошопе, что тут Вам можно ещё посоветовать, читайте книжки по обработке фотографий, цвет, свет, конраст. Маргулиса книжку почитайте последнюю, авось поможет.

Сегодня понеделник до пятницы еще 4 дня!!!! :D

У меня такая же проблема с этим фиксом. Вот например http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1184761/?&author_id=177624&sort=date&page=1&next_photo_id=1186213&prev_photo_id=1184712 Должно быть резко, каждый волосок на перышке должен быть виден, как у приведенного в качестве эталона попугая. А тут лажа какая-то...
Знающие люди говорят что надо юстировать. А обработка и маргулис (2 Rudin) здесь не причем.

от:Machu Picchu
У меня такая же проблема с этим фиксом. Вот например http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1184761/?&author_id=177624&sort=date&page=1&next_photo_id=1186213&prev_photo_id=1184712 Должно быть резко, каждый волосок на перышке должен быть виден, как у приведенного в качестве эталона попугая. А тут лажа какая-то...
Знающие люди говорят что надо юстировать. А обработка и маргулис (2 Rudin) здесь не причем.

Подробнее

ну не попали ))) чтож тут делать? :)

как это не попал? А куда попал? На пылинку в воздухе, висящую в 2 см от клюва? На самом деле все снимки такие, так что это не про "не попали"

капризничает этот фикс с 30д и 350д.
у меня на пятерке ведет себя точно. промахивается только на диафрагмах 1.8-2.2 в условиях плохого освещения. хотя и это нефакт. толи промахнулся, от того на 100% изображении глаза немного не в фокусе бывают, толи просто шевеленка небольшая(никак немогу привыкнуть к весу этого фикса. до него был килограмовый 24-70 и он легко гасил отдачу затвора, а этот весит всего ничего, отдача чувствительна).

При репортажной съёмке (например Ваше фото, где идёт пара в шляпах - там у Вас выдержка 1/50), вполне возможен, как смаз движения, так и микрошевелёнка Ваших рук, которые можно ошибочно принять за нерезкость объектива. Тут нужны выдержки 1/125 или короче. Свет вроде почти контровой, но на этой паре рассеянный. Сравниваете с попугаем снимки, но там жесткий свет - солнечный + вспышка для подсветки теней (видите блик на жёлто-зелёной палке). Снимите в таких же условиях и у Вас получится не хуже… ;)

чтобы заморозить движение идущих людей нужно
как минимум 1/180 - 1/250сек из этого и исходите

по этой фотке непонял чем она плохая
http://fotki.yandex.ru/users/andrbk/view/44493/

да снята против солнца, да неправильна кадрирована
(условно говоря 60мм и вертикальную ориентацию
необходимо было заменить на 35-40мм и горизонтальную
чтобы влез жених)