от пленочного комплекта остались Тамрон 28-75 и Сапоп 75-30
на кропе не хватает широкого угла для архитектуры,
вариант 1: докупить ширик типа Токина 12-24
Вариант 2: продать Тамрон 28-75 и купить что то из: Тамрон 17-50 или Токина 16-50
по поводу первого сомневаюсь, так как 12 мм даже на кропе не очень используемое ФР. Хотя в ряде случаев снимки выглядят эффектно.
во втором теряется ФР с 50 до 75 мм. вроде более часто используемое.
Как Тамрон 17-50 (Токина)по сравнению с 28-75?
помогите оценить 2 варианта оптики на Канон 20Д (+)
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
помогите оценить 2 варианта оптики на Канон 20Д (+)
Re[Oleksa]:
наверное вопрос такой банальный.... поиском пользуюсь ДО написания вопроса.
Re[Oleksa]:
Я бы ширик докупил. По двум причинам:
1. Диапазон 12-24 может оказаться не таким уж малоиспользуемым, как видится вначале. Я например, как то взял себе ширик для пейзажей, причём даже не 12-24, а 10-20, а впоследствии оказалось, что снимаю на него примерно 40% всего вокруг. Даже на МАКС-2007 (вот уж не думал) на него было отснято больше половины всех кадров. Возможность съёмки с близкого растояния оказалась очень востребованной, равно как и выраженный эффект от искажения перспективы
2. Объект архитектуры часто бывает нужно снять без искажений перспективы, т.е. чтоб стены на краях кадра были строго вертикальны и параллельны, а не падали друг на друга. Для этого объектив должен быть нацелен перпеникулярно стенам, т.е. учитывая рост фотографа, в центре кадра должен быть фундамент здания или край окна первого этажа. А здание тем не менее должно влезть в кадр.
Такое возможно только с шириком - в городе слишком мало места, чтоб отойти подальше.
3. Сравнениями Тамрон 28-75 vs Тамрон 17-50 завалено полфорума. Кажется, с небольшим отрывом лидирует 17-50.
PS
1. Конечно есть программы, исправляющие искажения перспективы. Равно как есть программы, сшивающие изображение из нескольких кадров. Но это уже другая песня.
2. Если таки будете продавать 28-75, сообщите плиз... я бы взял для портретов.
1. Диапазон 12-24 может оказаться не таким уж малоиспользуемым, как видится вначале. Я например, как то взял себе ширик для пейзажей, причём даже не 12-24, а 10-20, а впоследствии оказалось, что снимаю на него примерно 40% всего вокруг. Даже на МАКС-2007 (вот уж не думал) на него было отснято больше половины всех кадров. Возможность съёмки с близкого растояния оказалась очень востребованной, равно как и выраженный эффект от искажения перспективы
2. Объект архитектуры часто бывает нужно снять без искажений перспективы, т.е. чтоб стены на краях кадра были строго вертикальны и параллельны, а не падали друг на друга. Для этого объектив должен быть нацелен перпеникулярно стенам, т.е. учитывая рост фотографа, в центре кадра должен быть фундамент здания или край окна первого этажа. А здание тем не менее должно влезть в кадр.
Такое возможно только с шириком - в городе слишком мало места, чтоб отойти подальше.
3. Сравнениями Тамрон 28-75 vs Тамрон 17-50 завалено полфорума. Кажется, с небольшим отрывом лидирует 17-50.
PS
1. Конечно есть программы, исправляющие искажения перспективы. Равно как есть программы, сшивающие изображение из нескольких кадров. Но это уже другая песня.
2. Если таки будете продавать 28-75, сообщите плиз... я бы взял для портретов.
Re[ЛВ]:
спасибо за обстоятельный ответ. все сомнения от отсутствия опыта использования широкого угла.
Re[ЛВ]:
относительно портретного использования: мне кажется что для портретов он резковат. ИМХО
Re[Oleksa]:
Ну это поправимо )) Я вон сейчас вообще полтинник использую. Иногда 24-85, всем хорош, но дырка маловата.
Re[ЛВ]:
мне лично полтинник больше нравиться.
Re[Oleksa]:
Интересно. Чем?
(Я правда про полтинник 1.8 )
(Я правда про полтинник 1.8 )
Re[Oleksa]:
Sigma 10-20 или 12-24. 8) 
;)
Не взумайте продавать 28-75 :D
;) Не взумайте продавать 28-75 :D
Re[Oleksa]:
от: Oleksa
мне лично полтинник больше нравиться.
для портретов пригоден, но только для поясных
не более.И вооще чесно говоря он не портретник :)
Re[ЛВ]:
я неискушенный в оптике, но рисунок полтинника мне нравиться больше. даже 50/1.8.
Re[FreeSTYLE]:
именно поясных
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Sigma 10-20 или 12-24. 8)
Не взумайте продавать 28-75 :D
мне кажется что оптически Тамроны 28-75 и 17-50 одинаковые.
на кропе широкого угла не хватает. пока есть только один совет: докупить ширик.
а почему не продавать? неужели 17-50 его не заменит(для моих целей)?
Re[Oleksa]:
от: Oleksa
относительно портретного использования: мне кажется что для портретов он резковат. ИМХО
Цифра - это не пленка! Компьютер у вас имеется? ;)
Re[Sasha_od]:
от: Sasha_od
Цифра - это не пленка! Компьютер у вас имеется? ;)
пишу с какого то...
в смысле резкость исправить? понятное дело.
а рисунок?
Re[Oleksa]:
от:Oleksa
мне кажется что оптически Тамроны 28-75 и 17-50 одинаковые.
на кропе широкого угла не хватает. пока есть только один совет: докупить ширик.
а почему не продавать? неужели 17-50 его не заменит(для моих целей)?Подробнее
имя ширик 10-20+28-75 Вы имеете УСССЕ, останестся
только 70-300 докупить и ВСЕ.
а с 17-50 Вы имеете ГАВЕННЫЙ ТРАМБОН с КИТовым диапазом без стаба еще (хоть бы стаб еще был, хоть как то можно было бы понять), без портретного диапазона и ультра ШУ. :?
Re[FreeSTYLE]:
[quote=FreeSTYLE]имя ширик 10-20+28-75 Вы имеете УСССЕ, останестся
только 70-300 докупить и ВСЕ.
а с 17-50 Вы имеете ГАВЕННЫЙ ТРАМБОН с КИТовым диапазом без стаба еще (хоть бы стаб еще был, хоть как то можно было бы понять), без портретного диапазона и ультра ШУ. :?[/quote
не очень лестно ...
а ведь оба Тамрона сильно похожи.
только 70-300 докупить и ВСЕ.
а с 17-50 Вы имеете ГАВЕННЫЙ ТРАМБОН с КИТовым диапазом без стаба еще (хоть бы стаб еще был, хоть как то можно было бы понять), без портретного диапазона и ультра ШУ. :?[/quote
не очень лестно ...
а ведь оба Тамрона сильно похожи.
Re[FreeSTYLE]:
А 28-75 со стабом что ли?
И зачем на 17-50 стаб?
ЗЫ
17-50 популярнее из-за фокусных в основном, а оптически и конструктивно у них вроде паритет.
И зачем на 17-50 стаб?
ЗЫ
17-50 популярнее из-за фокусных в основном, а оптически и конструктивно у них вроде паритет.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
А 28-75 со стабом что ли?
И зачем на 17-50 стаб?
ЗЫ
17-50 популярнее из-за фокусных в основном, а оптически и конструктивно у них вроде паритет.
спасибо. ответ получил. мнение понятно