Был за границей с фотоаппаратом Olympus E-500 (8 мегапикселов), но как типичный "чайник" работал в режиме auto. Подруга снимала фотоаппаратом Canon Power Shot A640 (10 мегапикселов), также в режиме auto. Считал, что мой аппарат "круче", ведь не только в пикселах дело. Сейчас довожу фотографии до ума в Фотошопе и удивляюсь. Аналогичные фотографии, сделанные Canon-ом, что в помещении, что на природе ярче, живее, практически не нуждаются в фотошоповой коррекции. Почему? Неужели настолько велика разница в этих аппаратах? Или Olympus E-500 не предназначен для таких как я и мой удел "мыльница"?
Помогите новичку разобраться с Olympus-ом и Cаnon-ом
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Помогите новичку разобраться с Olympus-ом и Cаnon-ом
Re[Александр2008]:
от: Александр2008
Аналогичные фотографии, сделанные Canon-ом, что в помещении, что на природе ярче, живее
"Мыльницы" (типа умпомятого Canon'а) как правило гораздо сильнее задирают насыщенность цвета, чем зеркалки (типа упомянутого Olympus'а). Впрочем, если покрутить настройки E-500, то можно заставить его снимать столь же ярко и живо.
Re[Александр2008]:
дружище в цифровой технике существует только два самых лучших фотоаппарата - это Canon который у Вас и Canon который ещё не вышел (новая модель) Так что дерзайте :D а всем остальным тоже можно фотографировать
Re[Александр2008]:
В мыльнице изначально заложено очень много маркетинговых шагов навстречу потребителю, не желающему заморачиваться фотоонанизмом и обработкой фотографий, как то:
- очумелая резкость, недоступная ни одному объективу ни в одной системе зеркалок. Плевать, что эта резкость программная, а не заслуга объектива
- наркотическая яркость и насыщенность. Плевать, что в жизни цвета не столь радужные и приятные.
Привыкайте, ведь у Вас - зеркалка.
- очумелая резкость, недоступная ни одному объективу ни в одной системе зеркалок. Плевать, что эта резкость программная, а не заслуга объектива
- наркотическая яркость и насыщенность. Плевать, что в жизни цвета не столь радужные и приятные.
Привыкайте, ведь у Вас - зеркалка.
