Помогите новичку!

Здравствуйте! У меня есть камера Сanon 350d. Хочу сменить китовый объектив на чтонибудь получше. Точнее хочу два объектива. Один зум-обьектив, для портретной и репортажной сьемки, а второй широкоугольный, для пейзажей. Посоветуйте, что лучше! Т.к. в объективах я пока мало чего понимаю. Желательно конечно Canon. Естественно, не дорого, до 300$.

Цитата:

от:Юзенас А.Ю.
Здравствуйте! У меня есть камера Сanon 350d. Хочу сменить китовый объектив на чтонибудь получше. Точнее хочу два объектива. Один зум-обьектив, для портретной и репортажной сьемки, а второй широкоугольный, для пейзажей. Посоветуйте, что лучше! Т.к. в объективах я пока мало чего понимаю. Желательно конечно Canon. Естественно, не дорого, до 300$.

Подробнее

Писал кипятком пацтол

Цитата:

от:Юзенас А.Ю.
Здравствуйте! У меня есть камера Сanon 350d. Хочу сменить китовый объектив на чтонибудь получше. Точнее хочу два объектива. Один зум-обьектив, для портретной и репортажной сьемки, а второй широкоугольный, для пейзажей. Посоветуйте, что лучше! Т.к. в объективах я пока мало чего понимаю. Желательно конечно Canon. Естественно, не дорого, до 300$.

Подробнее

Денег у вас мало, а еще полистайте конференцию. Тем про оптику к 350Д море.

Для репортажа нужен широкий угол, для портрета светосила и лучше не зум 17-хх.
Минимально приемлемый Тамрон 17-50/2.8 или Сигма 18-50/2.8 выходят за рамки бюджета. А дальше выяснится, что
350Д не имеет доп. датчика АФ для светосильной оптики (2.8 и светлее), посему покупается Сигма 17-70/2.8-4.5 и все.

Еще возможен набор из Тамрона 17-35/2.8-4 для пейзажей и Canon 50/1.4 для портретов, но для светосильной оптики лучше 400Д или 20Д-30Д.

И на том спасибо. Но хочется чего-то более универсального на конкретный аппарат, т.к. быджет сильно ограничен. А если Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM или Canon EF 100-300 мм f/4.5-5.6 USM ?

Цитата:

от: Юзенас А.Ю.
И на том спасибо. Но хочется чего-то более универсального на конкретный аппарат, т.к. быджет сильно ограничен. А если Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM или Canon EF 100-300 мм f/4.5-5.6 USM ?

Так вам штатник нужен или телевик. Обозначенные модели по фр , ну никак универсальными не назовешь.

Вы этими штуками на кропе разве что самолеты на взлете снимать сможете, а портреты - только в спортзале... с учетом того, что они еще и темные - на футбольном поле... днем... солнечным днем...
[quot]Но хочется чего-то более универсального[/quot]
Чем вам Сигмо 17-70 не угодил? Вполне себе универсальный... все ваши запросы покрывает...

Почитал отзывы о sigma 17-70. Вроде хвалят его. Наверное это то, что мне нужно. Спасибо за совет.

Цитата:

от:Krisyushka
Вы этими штуками на кропе разве что самолеты на взлете снимать сможете, а портреты - только в спортзале... с учетом того, что они еще и темные - на футбольном поле... днем... солнечным днем...
[quot]Но хочется чего-то более универсального[/quot]
Чем вам Сигмо 17-70 не угодил? Вполне себе универсальный... все ваши запросы покрывает...

Подробнее

А я тут причем???

Еще вопрос. Как рсчитывается кратность увеличения объектива? Как узнать, какой зум?

Я конечно прекрасно понимаю что я чайник в этом деле, и надомной можно смеяться, писаясь кипятком, но мне хочется много узнать. Например еще что меня мучает. Как пользоваться поляризационным фильтром? Он же там крутится.

Цитата:

от: Юзенас А.Ю.
Еще вопрос. Как рсчитывается кратность увеличения объектива? Как узнать, какой зум?

Нету такого понятия, точнее применяется в одном случае. в аксиоматическом высказывании:
Зум-объективы с отношением максимального фокусного расстояния к минмиальному равному или большему 3х (кратность зума больше 3х) - оптический отстой. Без исключений.

Цитата:

от: Юзенас А.Ю.
Еще вопрос. Как рсчитывается кратность увеличения объектива? Как узнать, какой зум?

Зум=макс. фокусное/мин. фокусное.

С увеличением в смысле бинокля сложнее, тут = экв. фокусное/50 мм и то приблизительно.

[quot]Зум-объективы с отношением максимального фокусного расстояния к минмиальному равному или большему 3х (кратность зума больше 3х) - оптический отстой. Без исключений
[/quot]

А как же теле-объективы? тоже отстой? Как вообще тогда сфотографировать объект, который находится далеко?

Цитата:

от:Юзенас А.Ю.
[quot]Зум-объективы с отношением максимального фокусного расстояния к минмиальному равному или большему 3х (кратность зума больше 3х) - оптический отстой. Без исключений
[/quot]

А как же теле-объективы? тоже отстой? Как вообще тогда сфотографировать объект, который находится далеко?

Подробнее

телевики вида: 70-200, 70-180, 100-300, 80-200, 70-210 - отменная весчь.
70-300 - поголовно гадость.
100-400 - средняя паршивость. очень средняя, да еще и плоское все.

Ок! Я понял по поводу телевиков. Впринципе он особо не нужен, разве что птичку на дереве не сфотографируешь. А как насчет пол. фильтров?

Цитата:

от: Юзенас А.Ю.
Ок! Я понял по поводу телевиков. Впринципе он особо не нужен, разве что птичку на дереве не сфотографируешь. А как насчет пол. фильтров?

Поляризационный фильтр ставится на объектив,потом Вы,глядя в видоискатель,поворачиваете фильтр до видимого исчезновения ненужных бликов или до притемнения/насыщения нужных Вам цветов. Вот и вся премудрость!
Удачных снимков! :)

[quot]Поляризационный фильтр ставится на объектив,потом Вы,глядя в видоискатель,поворачиваете фильтр до видимого исчезновения ненужных бликов или до притемнения/насыщения нужных Вам цветов. Вот и вся премудрость! [/quot]

Большое спасибо. Спасибо всем, кто мне помог. Теперь я знаю немножко больше. :)

Цитата:

от: Юзенас А.Ю.
А как насчет пол. фильтров?

Я пользуюсь так:
покручу, посмотрю в видоискатель как больше нравится, так и фотографирую ;)