Помогите не сделать необдуманные приобретения (студийный свет) =)

Цитата:

от: sasha_7
Элинхром RX600 дает 1/2000 сек., этого достаточно чтоб заморозить движение.

Элинхром RX600 дает 1/2050 сек для t=0.5, а не для t=0.1. Так что не очень-то он и "морозит", даже я бы сказал, совсем уж не "морозит". Для заморозки нужно раза в четыре-пять больше.

ну все.
пипец... совсем запутался...

Цитата:

от: f4f
ну все.
пипец... совсем запутался...

Все нормально, у моих моноблоков скорость импульса -1/2500, морозит каплю, а это быстрее чем движение человека, так что 1/2000 достаточно для съемки движения, гарантирую, даже собака будет заморожена с батарейкой в попе.
Можно поискать и другие моноблоки с такой скоростью, при этом учитывая что Элинхром гарантирует соответствие заявленных характеристик, у других производителей может не соответствовать действительности.

Прыгающих девочек пытаются поймать в точке зависания - в верхней точке прижка. Пара десятков дублей и поймаете. При этом используют обычный небыстрый студийный свет и обычная (любая) зеркалка. Так делали мои знакомые. Я сам так не снимал, информация с их слов. Меня тоже интересовала эта тема.
Удачи!

Цитата:

от:sasha_7
Все нормально, у моих моноблоков скорость импульса -1/2500, морозит каплю, а это быстрее чем движение человека, так что 1/2000 достаточно для съемки движения, гарантирую, даже собака будет заморожена с батарейкой в попе.

Подробнее

Примерчиком со 100% кропом подтвердить свое голословное утверждение не желаете? Люди в прыжке или развевающиеся волосы будет достаточно, собак с батарейкой в попе ненадо.
Помнится, тут несколько раз на форуме выкладывались снимки падающих стальных шариков, сделаные Эликами и Хенселями. У Элика "хвосты" были покороче, но тем не менее, шарики в воздухе не "замерзали".

да фиг знает как загрузить фото, первый раз сталкиваюсь с такой ххх формой загрузки как на этом сайте... попробую в другом месте выложить. Или кому надо, скину на ящик.

http://rapidload.ru/3498220
здесь с волосами девушка, снято в движении, без кропа все видно. Малая глубина резкости!!! (200 килобайт)

Цитата:

от: sasha_7
http://rapidload.ru/3498220
здесь с волосами девушка, снято в движении, без кропа все видно. Малая глубина резкости!!! (200 килобайт)

Без кропа и с малой грип как раз хвосты видно плохо - в зоне нерезкости они сливаются с остальным размытым изображением, а в зоне резкости следы могут быть просто малоконтрастными. А вот с Ф13 и на 100% кропе даже не нужно напрягаться, что бы их увидеть. Так что вы постарайтесь пожалуйста, а то я уже как два года снимаю RX600 и ни разу они не заморозили быстрое движение, разве что, как уже писал коллега, если снять момент "зависания" модели, когда поступательная скорость минимальна. В остальных случаях все размазывается.

Цитата:

от: BormanRU
А у Hensel какова длина импульса?

http://www.hensel-studiotechnik.de/produktbilder/127_2.pdf

там, правда, есть еще генераторы. у них немного получше... :D

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Без кропа и с малой грип как раз хвосты видно плохо - в зоне нерезкости они сливаются с остальным размытым изображением, а в зоне резкости следы могут быть просто малоконтрастными. А вот с Ф13 и на 100% кропе даже не нужно напрягаться, что бы их увидеть. Так что вы постарайтесь пожалуйста, а то я уже как два года снимаю RX600 и ни разу они не заморозили быстрое движение, разве что, как уже писал коллега, если снять момент "зависания" модели, когда поступательная скорость минимальна. В остальных случаях все размазывается.

Подробнее

Значит у моих агрегатов импульс короче, никаких следов движения нет, каждый волос в зоне резкости прорисован четко и попиксельно, и трепала она волосы прилично в этот момент, я никогда не ловлю зависание, иногда просто луплю серию (своего рода студийный репортаж), и никаких проблем... Напомню что снимаю с импульсом 1/2500 (может и 1/2700, точно не могу сказать).
Можно рассмотреть еще Bowens Esprit Digital 750 Pro, у него импульс 1/3250 при установке мощности 250дж.

Цитата:

от:sasha_7
Значит у моих агрегатов импульс короче, никаких следов движения нет, каждый волос в зоне резкости прорисован четко и попиксельно, и трепала она волосы прилично в этот момент, я никогда не ловлю зависание, иногда просто луплю серию (своего рода студийный репортаж), и никаких проблем... Напомню что снимаю с импульсом 1/2500 (может и 1/2700, точно не могу сказать).

Подробнее

Да ничего особенного у ваших "агрегатов" нет, просто вы не снимаете то, что называется "движение". Напоминать мне про ТТХ Элинхромов ненужно, лучше почитайте документацию, где черным по белому написано, что длина импульса для RX 600 на Т 0.5 равна 1/2050с, а не 1/2500с. Вот для RX 300 она будет равна 1/2850с. Но нужно учесть и тот факт, что Т 0.5 означает промежуток времени, когда мощность импульса равна половине максимума, а фактическая длительность импульса измеряется на Т=0.1 и для RX 600 это будет печальная цифра на уровне 1/700с, не лучше. Но про Т=0.1 кроме Брона особенно никто не пишет - стесняются наверное.
Более быстрые у Элинхрома генераторы и автономные пыхи. Ranger RX Speed AX может выдать 1/5120с при Т=0.5 но это со скоростной головой. Вот этим импульсом уже можно будет чего-то "замораживать".

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Да ничего особенного у ваших "агрегатов" нет, просто вы не снимаете то, что называется "движение". Напоминать мне про ТТХ Элинхромов ненужно, лучше почитайте документацию, где черным по белому написано, что длина импульса для RX 600 на Т 0.5 равна 1/2050с, а не 1/2500с.

Подробнее

Так у меня не RX600, я же говорю что мои моноблоки быстрее. Вероятно я действительно не снимаю то, что по Вашему мнению называется "движение"... Мне казалось что движение - это когда человек или животноое быстро движется в кадре, оказывается это не так...

Цитата:

от: Вечерний фотограф
для RX 600 это будет печальная цифра на уровне 1/700с, не лучше.

Да там чуть ли не 1/500 получается.
Цитата:

от: Вечерний фотограф
Но про Т=0.1 кроме Брона особенно никто не пишет - стесняются наверное.

У меня старая книжка про Мультиблитц валяется, там уазываются три значения T=0.5, T=0.3 и T=0.1
В книге написано, что оптимальная длительность импульса находится в пределах 20—30 процентов мощности, т.е T=0.3,
А Вы не могли бы вкратце двумя словами объяснить, почему оптимальная длительность импульса эффективна именно при T=0.3 и T=0.1? Я сколько не пытался понять, но увы :(

Цитата:

от:german_2
У меня старая книжка про Мультиблитц валяется, там уазываются три значения T=0.5, T=0.3 и T=0.1
В книге написано, что оптимальная длительность импульса находится в пределах 20—30 процентов мощности, т.е T=0.3,
А Вы не могли бы вкратце двумя словами объяснить, почему оптимальная длительность импульса эффективна именно при T=0.3 и T=0.1? Я сколько не пытался понять, но увы :(

Подробнее

Я так понимаю это из-за формы импульса. Передний фронт достаточно крутой, а вот задний - пологий. На изображении быстро движущегося объекта это выглядит как легкая шевеленка - "хвосты" или "смазы". Т.е. фактическое экспонирование происходит до пересечения кривой мощности импульса последнего значения для Т=0.1. Все, что дальше экспонируется на снимке легко убирается повышением контраста.

А-а, я так понимаю, что эта форма импульса связана с работой затвора? Да и в той книге что-то про это пишут. Что пока он срабатывает, импульс практически находится уже в районе t=0.3 и t=0.1.
Спасибо, попробую ещё раз прочитать этот раздел. Может лучше пойму.