Помогите не ошибиться

Долго выбирал для 350D между CANON EF70-200mm f/4.0L USM и CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
В итоге остановил свой выбор на L-ке, но в магазине увидел, подержал оба в руках и душа тянется к 70-300.
Помогите не ошибиться с выбором пожалуйста, особенно интересует выбор владельцев данных девайсов. Спасибо!!!!!!!!

Душа знает, к чему стремится...
70-300 очень неплохая штука. Картинка приятная.
Если Вы берете чисто для любительского использования и не будете сильно "насиловать" объектив 70-300 очень даже вполне...
70-200 красиво "рисует", конструктив и т.д. плюсов много
300 мм это все же не 200, в этом плане для многих вещей 200 может оказаться мало.
К тому же 70300 немного дешевле.

Сравнивал в магазине оба: в итоге для себя определил 70-200.
1. "Рисунок"
2. Прочность (для экстремальных ситуация) пыль, вода, жара, холод и т.д.
3. Ничего не выдвигается.


200 мм маловато все же.
Но с этим смирился.

Аналогичный выбор стоял предо мною пару недель назад. Взял L-ку.

Ее и продать легче, если понадобится f/2.8 через некоторое время.

Я же, напротив, купил 70-300 IS USM.
Разницы в качестве c 70-200/4L (на 30Д) не увидел, а разницу в длительности экспозиции почувствовал немедленно. Разница есть с объективом 70-200/2,8 IS USM, но он слишком дорог. После покупки 5Д опять вернулся к идее с Sigma 80-400/4,5-5,6 EX DG OS (optical stabilizer, аналог IS от Canon)

L-ка престижнее

Но она вызывающе белая, как вариант- чОрный изолент.

А продать что 70-200 что 70-300 - только свистни.


Кстати, как вариант Sigma 70-200 2.8 HSM