Помогите настроить Canon 5D MarkII с объективом Canon CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro

Снимаем текст на Canon 5D MarkII, объектив Canon CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro. Снимок получается вроде резким. Но когда приближаешь текст на 120% и ближе появляется шум (маур, блюр, как ещё это называется? мыло)... похожий на нерезкость... как настроить камеру так, что бы текст получался резкими и четкими? У Canon EOS 500D с тем же объективом все резко и четко. спасибо

Когда проблема со снимками, надо их показывать.
Можно ещё прикрепить с 500д, для сравнения.

вот примеры... надо увеличить до 300% (хотя и так видно) и посмотреть на слово "сто" и все станет ясно... расстояние до объекта одинаковое

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Fotoscan
вот примеры... надо увеличить до 300% (хотя и так видно) и посмотреть на слово "сто" и все станет ясно... расстояние до объекта одинаковое

Подробнее

Как минимум, не надо приближать фотографии крупнее 100% масштаба, кроме, как для обработки

Я с планштеа, поэтому exif посмотреть не могу.
Объектив на камерах один и тот же?
Условия съемки одинаковые? Диафрагма та же?
Попиксельно размер объекта в кадре одинаковый?

Покажите фото с EXIF !
Без всякого макро ( на кольцах)

посмотрев эти же фотки с компа, хочу спросить: какого хрена? фото с 500д ощутимо крупнее 5д2, а вы еще спрашиваете про разную детализацию

Никакого муара и пр. артефактов нет.
Левое фото просто замыленное - скорее всего не в фокусе или проблемы с неоткл. стабом (шевеленка).
На правом четкость нормальная. На купюре четко виден рисунок в левой части над словом СТО, чего явно нет на левом снимке.

Все параметры, о которых Вы пишите, одинаковые для двух снимков + одинаковое расстояние камер от объекта

Цитата:

от: Fotoscan
Все параметры, о которых Вы пишите, одинаковые для двух снимков + одинаковое расстояние камер от объекта

а почему оно должно быть одинаковое, если у вас масштаб в кадре разный?
добивайтесь одинакового масштаба попиксельно, тогда сравнение будет иметь смысл.

вы же не снимаете портрет одним фотоаппаратом так, чтобы в кадре поместилось лицо, а другим - поллица?

Цитата:

от: Fotoscan
Все параметры, о которых Вы пишите, одинаковые для двух снимков + одинаковое расстояние камер от объекта

Непонятные у вас параметры.

1. При ИСО=100 и диафрагме 8(!) выдержка 1/4 сек (??) Хоть бы открыли побольше или ИСО подняли. Снимаете со штатива?

2. По экзифу разрешение снимков разное - с 5D MarkII примерно в 1,5 раза меньше.

Если делаете сравнение - не только расстояние до объекта, но и остальные параметры должны быть идентичны!

У вас же разрешение снимкка с 5D MarkII аховое, деталей мелких нет. Или смаз (возможно стаб отрабатывает несуществующую при съемке со штатива).

ПС...
Если снимаете со штатива - отключите стаб в 5D MarkII (не знаю, есть ли он там и где).
Поднимите ИСО хотя бы до 400, откройте дырку раза в два, чтобы выдержка была более приемлемой (хотя бы 1/20-1/30)
Тщательно сфокусируйте камеру!!
Выставьте одинаковое разрешение и качество конечного снимка на камерах!

Вот кропы одинаковых фрагментов с 200% увеличения:




А вы говорите, что все параметры одинаковы
Что ж вы хотите при таком подходе? У второго снимка (Canon EOS 500D) исходное разрешение и качество выше. А первый снят с низким разрешением и низким качеством.
Или ресайзили так...

Цитата:

от: Mih.AE.
А первый снят с низким разрешением и низким качеством.
Или ресайзили так...

да не, просто он решил, что на кроп и фф надо снимать с одного и того же расстояния, а потом сравнивать кадры, когда на фото с одной камеры бесполезных "полей" еще процентов 30