Помогите найти USB-микроскоп c матрицей типа CCD до 5000

Нужен для экспериментов. Этот микроскоп будет снимать участок ампулы с жидкостью освещаемый зеленым лазером. Проблема заключается в следующем: насколько я понял проблема подбора такого usb-микроскопа для зеленого спектра в чувствительности к данному спектру, а именно тип светочувствительной матрицы должен быть CCD. Если я не ошибаюсь, то микроскопы именно с таким типом матрицы надо искать. Поэтому может кто знает где искать такие usb-микроскопы. Также учитывается кратность увеличения от 15x или 20x. Если я что-то не так понял, то поправьте меня.

Поправка - вообще если есть такие микроскопы по такой цены, отпишите какие найдёте вообще

Дык если светят монохроматическим светом, то можно просто Ч/б матрицу использовать. А до 5000 можно просто USB камеру видеонаблюдения купить(у них резьба для оптики обычно присутствует и они ч/б бывают без байеровского фильтра), а так можно Web-камеру только ее ломать придется чтобы ейный объектив удалить. к ней от микроскопа объектив присобачить.Пчему нельзя использовать CMOS сенсор я из ваших обяснений не понял. Увеличения там как такового нет, потому что все ооочень зависит от размера матрицы. Потому что допустим у нас матрица в диагонали 5мм, предмет в 5мм, тогда при оптическом увеличении 1х матрица растянетпредмет на экран с диагоналю ну пусть 250мм. И что мы имеем, а имеем мы сразу увеличение в 50х на экране при увеличении на матрице 1х, но если матрица имеет размер по диаганали 10 мм, то при том же увеличении и диагонали экрана мы будем уже иметь увеличение на экране всего 25х. Получается парадокс - чем дерьмовее сенсор, тем больше увеличение на экране при низком оптическом увеличении, но отнюдь не разрешение и чувствительность сенсора. Проблема объектива микроскопа в том что расстояние от объектива до объекта скажем 15-20мм и если ваша ампула толстая то просто не влезит, ну ГРИП там маленькая.

Где-то кстати ещё указывается длина волны к которой чувствительна матрица. Поэтому если одна матрица чувствительна к зеленому спектру, то другая этот спектр будет размазывать, например в сторону синего спектра, а в синим плохо видно наноразмерные частицы.
1) CCD (Charge-Coupled Device) матрица ― чип памяти, чувствительный к синему, красному и зелёному цветам. Используется в технологии сканирования в качестве оптических приемников. Изготовливается по технологии «приборов с зарядовой связью» (ПЗС).
2) CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor) матрица ― светочувствительная матрица, изготовленная по технологии металл-оксид-полупроводник структура (КМОП), сенсорная технология - конвертирует свет в электронные сигналы.
Или же всё таки подойдёт и CMOS матрица?

Какие нанометры?! Дифракционный предел в зеленом свете(550нм) 275нм. И это на оптике высочайшего класса. А вы каку с 25х увеличением за 5000р с оптикой сесором и цифровой обвязкой хотите купить и мыслите нанометрами. Скромнее надо быть. Изначально матрицы без цветных фильтров перед ПЗС(или КМОП) чувствительны к довольно широкому диапазону фотонов разной энергии. Спектральную избирательность сенсор получает, когда перед ним ставят цветной фильтр. Цветные матрицы имеют цветные фильтры перед сенсорами на матрице. А вот черно белые матрицы максимум, что имеют фильтр отсекающий ближний ИК спектр, но можно приобресть камеры без этого ИК-фильтра. Спектральные характеристики чувствительности КМОП и ПЗС наверное немного отличаются специально не изучал этот вопрос, но не кардинально, особенно в зеленой области спектра.
Вот тут есть картинка и краткий обзор, поясняющий мою мысль.
http://www.avantes.ru/17.php
Про строние матриц
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)

про микроскоп за пять рублей и хоть на грамм серьезные наблюдения лучше забыть. купить это не проблема (например во владимире в торговых рядах это добро пучком лежит на третьем этаже). только микроскопом назвать это сложно. по сути это обычная веб камера, лишь объектив смещен вперед (вынесен дальше, чем на вебках). качество дрянь. если в телефонной камере объектив вынести вперед, то результат будет лучше. пробовал.
что касается спектральной чувствительности матрицы, то она весьма большая. от ик до ир. остальное решается фильтрами, то есть посредством этих самых фильтров отрезаются все ненужные части спектра. эту тему можно потусовать на астрофорумах (как это ни странно). для них работа с узкой частью спектра наиболее актуальна.
самая большая проблема которую придется решать, это конски малая глубина резко изображаемого пространства. досадный недостаток оптических систем. проблема решаемая но не с вашим бюджетом.

Как раз таки серьёзные наблюдения, в исследуемой области, правда пока не на серьёзном оборудование но можно проводить, даже достаточно 20х увеличения.

вы готовы проводить серьезные наблюдения дешевой китайской вебкамерой?

честно говоря я как то совсем выпал... я занимаюсь спектральной съемкой. не серьезно. ну или не то чтоб сильно серьезно. снимаю живопись в разных спектрах. для этого есть пару камер и несколько разных приблуд для предварительного осмотра (без фиксации). а вы собираетесь серьезную макруху вебкой китайской снимать? не... без обид. просто если в отчетной документации вы укажите то "оборудование" которым вы пользовались... не занимайтесь ерундой. поберегите свои нервы. вам не нужен юсбмикроскоп. он вам ничего не даст, кроме разочарования. наиболее бюджетный вариант с адекватным результатом это мбс10+фотоприставка+беззеркалка(кроп2)+фильтры. хотя фильтры нафиг. если у вас освещение идет зеленым лазером (постоянный спектр с очень конкретной длинной волны) достаточно изолировать от внешней засветки. зеленый спектр и так любая матрица видит. зеленых пикселей на ней ровно половина.

извините за некий сумбур....