Помогите найти нужную модель. Критерии: 1) видеосъёмка full hd 2) ручные настройки фотосъёмки 3) бюджет до 400$. Остальное внутри.

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите найти нужную модель. Критерии: 1) видеосъёмка full hd 2) ручные настройки фотосъёмки 3) бюджет до 400$. Остальное внутри.
Всем привет. В общем пока что эти три критерия. Плюс, желательно, стерео звук писал чтобы.

Пока что наткнулся на эти модели.
Nikon Coolpix L820 (около 300$)
Canon PowerShot SX50 HS (около 600$, выходит за рамки моего бюджета. Но суть в том, что по параметрам нужно что-то подобное)

И разъясните почему хаят этот Canon PowerShot SX50 HS в плане зума и маленькой матрицы, типа рекламный ход ничего больше. Правда толку никакого, одни завлекательные цифры???
Re[jatow]:
http://www.foto.ru/panasonic_dmc_gf3_kit_14-42_black.html
там 1920*1080 50i
оно конечно 50p получше будут...
Re[jatow]:
Еще Olympus E-PM1 , E-PL5 (kit 14-42)- фото поцветастее и видео с 30p
Re[jatow]:
В ваших критериях не указаны предпочтения по объективу.
С увеличением кратности зума ухудшается его оптическое качество.
Маленькие матрицы от бюджетных компактов плохо переносят недостаток света (помещения) - шумы...
Приведенные Вами модели - это к простому мелкоматричному компакту приделали большой зум
Приведенные мной - наоборот, матрица большая, зум умеренный (3-х кратный)) - и практически в тот же габарит вписались))
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
В ваших критериях не указаны предпочтения по объективу.
С увеличением кратности зума ухудшается его оптическое качество.
Маленькие матрицы от бюджетных компактов плохо переносят недостаток света (помещения) - шумы...
Приведенные Вами модели - это к простому мелкоматричному компакту приделали большой зум
Приведенные мной - наоборот, матрица большая, зум умеренный (3-х кратный)) - и практически в тот же габарит вписались))

Подробнее


Спасибо, доходчиво написано!!! Но вот в чём вопрос. Модель выбираю другу в подарок. Он любит и фотать и снимать видео (для домашнего архива). Так как видеокамеры дорогие и плохо фотографируют. То я остановился на фотоаппарате с видеосъёмкой. Полагаю что при видеосъёмке часто ипользуется наезд отъезд и тд, отюсдого и зум скорее всего нужен 10-15 как минимум.
Подскажите мне, что из этого следует??? Какой вариант ближе, с большой матрицей и умеренным зумом, или с маленькой матрицей и большим зумом.
Возможно где-нибудь скачать примеры видео с фотоаппаратов?? Хотелось бы на глаз посмотреть различие.
Re[jatow]:
Цитата:
от: jatow
наезд отъезд

в домашних условиях наезд-отъезд на 3-хкратном зуме достаточен.
насколько приближает - удаляет можно посмотреть самому на любом фотоаппарате с 3-хкратным зумом (хоть на старой мыльнице)))

когда я снимаю видео - утренник в детсаду - на штатив (FullHD очень тряски не любит - на большом экране оч заметно), ставлю широкий угол, фокусируюсь на центр зала и вкл запись. все... наезд-отъезд очень редко...
- для динамики и без тряски - лучше ножками ходить с аппаратом на стедикаме (механический стабилизатор с противовесами типа рычаг, для мыльниц и маленьких фотовидеокамер тоже такие есть))...
http://www.camcorder.ru/glidecam_hd1000.html
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
в домашних условиях наезд-отъезд на 3-хкратном зуме достаточен.
насколько приближает - удаляет можно посмотреть самому на любом фотоаппарате с 3-хкратным зумом (хоть на старой мыльнице)))


Не, зум понятно как выглядеть будет. Как на глаз будет качество самого видео, к примеру у Canon PowerShot SX50 HS (< матрица, > зум) и PANASONIC Lumix DMC-GF3 (> матрица < зум). На сколько заметна разница?
Re[jatow]:
если Ваш друг фотографирует, то мыльница у него уже есть.
следующая покупка д б беззеркалка или зеркалка (следующая ступенька качества), зачем вторая мыльница с гиперзумом?
Re[jatow]:
http://www.v-dslr.ru/forum/
примеры там на форуме...
Re[Ustoff]:
Логично. Спасибо, похожу на неделе по магазинам - посмотрю есть ли модели, за одно и пощупаю)) Если возникнут вопросы - напишу. Ещё раз спасибо за уделённое время.
Re[jatow]:
приведенные вами модели - откровенно говоря плохие, из плюсов у них, только огромный зум, т.е. использовать их можно больше как бинокль :D ,фотографии очень невысокого качества(сплошное мыло),на уровне недорогих мыльниц, и это на коротком конце(без зума), а на длинном вообще молчу, а все из -за того , что к обычной мыльничной матрице приделали не самый светлый объектив с огромным зумом - этот зум вам в жизни может понадобится только несколько раз,снимете балкон соседнего дома и луну - и все, а о съемке при низком освещении можно практически забыть :( .Я, в свое время, тоже присматривался к этим камерам, но после долгого раздумья, выбрал более качественные снимки, чем большой зум, и купил Canon PowerShot G 15 , о чем нисколько не жалею, при достаточно небольшом размере, он обладает светлой оптикой и увеличенной матрицей, баз проблем и шумов снимает на исо 800 , выше до 1600, уже появляются небольшие шумы, получаю великолепные снимки, практически при любом освещении можно снимать без вспышки, снимать можно и в джепеге и в раве, есть полностью ручной режим, зум 5 кратный, хватает с головой, работает и в режиме видео, отличная быстрая фокусировка,видео full hd 25 к/с достойного качества. Очень емкая батарея, снимал(на выпускном сына) видео минут сорок и больше сотни фото, не разрядилась, примеры фотографий можете глянуть в соответствующих ветках форума -https://foto.ru/forums/topics/659402&page=27#listStart (г15),https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/659549 (сх 50). Если размер не важен (мне нужна была камера, которую можно легко носить с собой), то можете обратить внимание на беззеркалки, зум там тоже 4-5 кратный, но матрица побольше, соответственно качество фото выше, плюс возможность менять объективы, неплохо зарекомендовала себя, например, Sony Alpha NEX-5N , в общем удачного выбора :D
Re[viunik]:
Цитата:
от: viunik
full hd 25 к/с
беззеркалки, зум там тоже 4-5 кратный:D

24к/сек (1920 x 1080 (24 fps), 1280 x 720 (30 fps))
4-хкратный штатник только у Oly есть один, в основном кит-3-хкратный нормальный...
Re[jatow]:
согласен - на 1 кадр ошибся :D
Re[viunik]:
Цитата:
от: viunik
неплохо зарекомендовала себя, например, Sony Alpha NEX-5N :D

на видео перегрев матрицы, долго снимать не может...
нет перегрева на NEX6 , он существенно дороже, но и видео лучше 1920*1080 60p (50p).
Re[jatow]:
дешевле, но тоже неплохо Samsung NX1000, Olympus PEN E-PL3, Olympus PEN E-PM1 , Olympus PEN E-P3 ,плюс у оликов большой выбор объективов :D
Re[viunik]:
Цитата:
от: viunik
дешевле, но тоже неплохо Samsung NX1000, Olympus PEN E-PL3, Olympus PEN E-PM1 , Olympus PEN E-P3 ,плюс у оликов большой выбор объективов :D

Цитата:
от: Ustoff
Еще Olympus E-PM1 , E-PL5 (kit 14-42)- фото поцветастее и видео с 30p


Присматриваюсь к этой модели, а по какой причине там iso 200-1600??? обычно в солнечный день на 80-100 фотаю...не скажется ли на качестве??
Re[jatow]:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/19
такой диапазон иногда бывает -
с ISO 200 Nikon D50-D70 работал...
сравнительно с мыльницей все равно д б лучше, хотя последняя (и более дорогая) E-PM2 - и шумит поменьше, и с ISO100 начинается))
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
на видео перегрев матрицы, долго снимать не может...


Взорвется? :)

У нас товарищ один достаточно серьезно снимал на Nex 5N вплоть до недавнего времени. Можно поискать в контакте SMOL FILMS - там у него десятка три роликов с сомнительной художественной ценностью, но вполне приемлемым техническим качеством.
Re[loaff]:
Имеется в виду непрерывный режим видеозаписи 3 раза по полчаса (без пауз, например типовой непрерывный концерт)). по некоторым сообщениям перегрев наступает во вторые полчаса (+зависит от окружающей температуры)...
а Вы такой режим пробовали?
Re[jatow]:
Olympus E-PM2 kit (14-42mm) - $ 617 , Olympus PEN E-P3 kit (14-42mm) - $ 813 , Olympus PEN E-PM1 kit (14-42mm) - $ 330 , разница в цене очень уж большая, поэтому E-PM1 предпочтительнее и видео достойное 1920x1080 (60fps) ,исо с 200 - нормально, на качестве не скажется, в E-PM2 тоже с 200 начинается - авто; 200; 400; 800; 1600; 3200; 6400; 12800; 25600 .Olympus E-PM1 позволяет снимать видео в разрешении 1920x1080 пикселей c частотой 60 кадров в секунду в чересстрочной развертке и при 30 кадрах в секунду в прогрессивной развертке. Стоит также отметить, что в процессе съемки камера очень хорошо держит фокус, плюс есть возможность ручной фокусировки, которая в отдельных ситуациях может оказаться весьма кстати. :D А на сэкономленные деньги потом уже определяться с дальнейшим выбором оптики ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта