Помогите пожалуйста определиться с выбором. Требуется обновление техники для фото и видеосъемки домашних животных.
Основной критерий - съемка в помещении в условиях плохой освещенности без вспышки. Животные к тому же вертятся, приходится делать фото на малых выдержках. На улице проблем никаких нет, в помещении даже со светосильным объективом и задранным ICO света порой не хватает.
Уже 7-8 лет использую Canon 40d с Canon EF 50mm f/1.4 USM
Видеокамера уже старенькая простенькая самсунг q10 (давно хотел сменить, но никак не выберу, качество видео на уровне среднего смартфона типа J7 2016).
Никак не определюсь с выбором из современной техники. Бюджет на покупку фото и видеокамеры в районе 100 тыс. руб.
Для фотоаппарата объектив оставлю прежний. Светосила вполне устраивает, но в помещении вечером при слабом свете с съемке темных животных приходится иногда задирать ICO за 1000+, в 40d, вылезают шумы . Еще постоянная проблема автофокус часто мажет. Нужен фотоаппарат с рабочим ICO хотя бы до 1600 и хорошей автофокусировкой.
Склоняюсь к выбору фотоаппарата canon 70d или 80d.
Съемка видео также важна как и фото. Задача съемки на видео с фотоаппарата - короткие ролики на 2-3 минуты, крупно животное в кадре.
Возникает вопрос - с этим портретником видеосъемка на фотокамеру будет полностью лишена стабилизации изображения? У 70d и 80d даже нет электронного стабилизатора и вся надежда на оптический стабилизатор объектива, которого как понимаю у EF 50mm f/1.4 USM просто нет? Примеры видео с рук на 70d на ютуб с портретниками немного напугали шевеленкой. Штатив использовать при съемке возможности не будет.
Буду благодарен за рекомендации зеркалки марки Canon в моем случае.
Далее вопрос отдельно видеосъемки. Хотел взять еще видеокамеру. Требование к камере - качество видео примерно как в смартфоне Samsung s7 при примерно такой же стоимости видеокамеры, может чуть дороже. Марка любой популярный бренд, чтобы без проблем с сервис-центрами по официальной гарантии.
Съемка при низкой освещенности имеет значение. У s7 качество видео нравится (сужу по примерам видео на ютуб).
Из беглого просмотра зацепился только за Panasonic HC-VXF990, но в обзоре критикуют работу при недостатке света. Здесь я в полной растерянности. Если нет аналога камере смартфона s7 в ценовом диапазоне хотя бы до 60000 руб, то можно конечно взять и его, но не хочется расставаться с мыслью, что видеокамеры снимают лучше смартфонов).
На Panasonic HC-X1000 средств к сожалению нет, качество видео очень понравилось, но если и выжмусь, тогда без фотокамеры останусь(. Съемка в 4к в принципе не обязательна, хватит и Full HD, но главное чтобы четко снимала и не шумела матрица при недостатке света. За камеру смартфона s7 уцепился как за критерий, потому что не хочу камеру в таком же ценовом сегменте хуже, чем у него (смысл брать если можно взять тот же смартфон для видеосъемки).
Помогите найти фото и видеокамеру для съемки видео не хуже чем s7
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите найти фото и видеокамеру со съемкой видео не хуже чем у смартфона s7
Re[Aspid10]:
А С7 хорошо снимает? По моему любая видеокамера от 400 Евро снимает лучше, имеет зум приличный и 5-тиосевой стабилизатор. Вы правильно смотрите в сторону Панасоник, подойдёт любая современная с 3ССД. Я бы продал ваш 50/1,4 и взял всё в одном, фото/видеокамеру. Например Панасоник Г80 с китом, с объективом посветлее - 12-35 + дешёвый Панасоник 25/1,7. Камера с китом 12-60 стоит 900 Евро, 25/1,7 - 170 Евро, и того спокойно входите в бюджет. Объектив 12-60 тёмный, но со светосильным 12-35/2,8 как-раз на 100 тыс выйдете... т.е. придётся 150-170 Евро на 25/1,7 ещё найти. Ещё есть Панасоник 25/1,4, но тот подороже и не намного лучше.
5-ти осевой стабилизатор присутствует в тушке, будет работать со всеми объективами.
5-ти осевой стабилизатор присутствует в тушке, будет работать со всеми объективами.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо за совет. Фотокамеры Панасоников как-то не рассматривал, всю жизнь с Кэнаном. Присмотрюсь к ним. Оптический стабилизатор в тушке это отлично! Только фраза в обзоре G80 смущает
"А вот с работой на высоких значениях ISO камера по-прежнему справляется очень плохо. Фотографировать и снимать видео можно максимум на ISO 800. На ISO 1600 уже хорошо видна зернистость, но при этом детализация еще не падает."
Я в основном и меняю фото из-за подобной проблемы у d40 со светосильным полтинником на 1.4 тоже шумодав злой на ICO 1600 уже снимать не вариант, как бы не влететь в ту же проблему с этим Панасоником даже со светосильными объективами.
Все же хотелось отдельно фото с функцией видео, отдельно видеокамеру. Смартфон S7 вроде как снимает не плохо
https://youtu.be/o5m0qMTQ6Kw
https://youtu.be/1q8I6t-nZfs
https://youtu.be/HdWMSpkXzwk
https://youtu.be/v8SjKNua7Wo
Может быть может кто-нибудь подсказать видеокамеру, чтобы снимала не хуже, особенно при недостаточном свете (без заметных шумов) в диапазоне желательно до 50-60 тыс. руб.?
"А вот с работой на высоких значениях ISO камера по-прежнему справляется очень плохо. Фотографировать и снимать видео можно максимум на ISO 800. На ISO 1600 уже хорошо видна зернистость, но при этом детализация еще не падает."
Я в основном и меняю фото из-за подобной проблемы у d40 со светосильным полтинником на 1.4 тоже шумодав злой на ICO 1600 уже снимать не вариант, как бы не влететь в ту же проблему с этим Панасоником даже со светосильными объективами.
Все же хотелось отдельно фото с функцией видео, отдельно видеокамеру. Смартфон S7 вроде как снимает не плохо
https://youtu.be/o5m0qMTQ6Kw
https://youtu.be/1q8I6t-nZfs
https://youtu.be/HdWMSpkXzwk
https://youtu.be/v8SjKNua7Wo
Может быть может кто-нибудь подсказать видеокамеру, чтобы снимала не хуже, особенно при недостаточном свете (без заметных шумов) в диапазоне желательно до 50-60 тыс. руб.?
Re[Aspid10]:
Мне, кажется, на телефоне программно задавлены шумы шумодавом и стабилизацией.
Детализация не очень, только интересны разные "слоумоушены".
Гоу Про намного лучше снимает. ИМХО
Все фотоаппараты снимают лучше, но без стабилизации.
А у кого есть стабилизация, те дороги.
Детализация не очень, только интересны разные "слоумоушены".
Гоу Про намного лучше снимает. ИМХО
Все фотоаппараты снимают лучше, но без стабилизации.
А у кого есть стабилизация, те дороги.
Re[Vertun]:
Как ориентир - по шумам это уровень Кенон 70Д, новый 80Д слегка лучше. Меня устраивает ИСО 3200 с камер Панасоник (Г70 продал, перейдя на ГХ8). 2Девайса будут камерами классом ниже, т.е фото/видео будут хуже.
Хотя по фото Канон 760Д будет не хуже чем Г80, и Panasonic HC-X929.
Хотя по фото Канон 760Д будет не хуже чем Г80, и Panasonic HC-X929.
Re[Aspid10]:
Canon 70D или Canon 80D - не сильно заметна разница
Объектив берите светосильный и STM. И для видео желателен все-таки штатив. Хотя бы по возможности.
Объектив берите светосильный и STM. И для видео желателен все-таки штатив. Хотя бы по возможности.
Re[Aspid10]:
от:Aspid10
Далее вопрос отдельно видеосъемки. Хотел взять еще видеокамеру. Требование к камере - качество видео примерно как в смартфоне Samsung s7 при примерно такой же стоимости видеокамеры, может чуть дороже. Марка любой популярный бренд, чтобы без проблем с сервис-центрами по официальной гарантии.
Съемка при низкой освещенности имеет значение. У s7 качество видео нравится (сужу по примерам видео на ютуб).
<..>
Съемка в 4к в принципе не обязательна, хватит и Full HD, но главное чтобы четко снимала и не шумела матрица при недостатке света. За камеру смартфона s7 уцепился как за критерий, потому что не хочу камеру в таком же ценовом сегменте хуже, чем у него (смысл брать если можно взять тот же смартфон для видеосъемки).Подробнее
Panasonic HC-X920 посмотрите или аналогичное ей, 3 матрицы, хорошая чувствительность, лучше не найти за эти деньги именно для видео.
