Помогите начинающему - Зум или фикс, Никон, Сигма, Тамрон, Токина

Дорогие коллеги! Помогите нчинающему. Купил Никон D70, теперь хочу к нему объектив. Цель - фотохота. Для других съемок есть Соня 828. Бюджет - примерно 1 000 долларов.

1. Что предпочесть - фикс или зум? Я слышал, что есть объективная характеристика качества объектива- разрешающая способность, измеряется в линиях на мм. Нигде не нашел. Видимо, производители скрывают эту информацию.

2. Что предпочесть - Никон или независимых производителей?

3. Варианты:
- Фикс 300 , 4 Никон, Б\у, 22 000 руб
- 70-300 4-5.6 Никон d ed, 350$
- 80-200 2,8 Никон D ED, 1000 $ + экстендер
- 100-300 4 Сигма ex if hsm 815$
- Еще другие варианты?


Помогайте, кто может, а то совсем запутался.

Лучше всего фикс. Но 300 мм будет, скорее всего, мало. Так что к нему не мешало бы еще конвертор.

Цитата:

от:ВикторВ

3. Варианты:
- Фикс 300 , 4 Никон, Б\у, 22 000 руб
- 70-300 4-5.6 Никон d ed, 350$
- 80-200 2,8 Никон D ED, 1000 $ + экстендер
- 100-300 4 Сигма ex if hsm 815$
- Еще другие варианты?
Помогайте, кто может, а то совсем запутался.

Подробнее

Недавно обсуждали оптику для съемки птичек, попробуйте поискать по конференции (есть кнопка "Поиск" вверху справа) Вспоминали правило, что более длинный и менее светосильный объектив лучше, чем наоборот.

Nikkor DED из списка лучше убрать.
A бы посмотрел на Сигму 100-300/4 т.к. зум, все таки удобен и качество, по отзывам хорошее.

Недавно обсуждали оптику для съемки птичек, попробуйте поискать по конференции (есть кнопка "Поиск" вверху справа) Вспоминали правило, что более длинный и менее светосильный объектив лучше, чем наоборот.

Спасибо. Какие слова набирать надо?

Nikkor DED из списка лучше убрать.
A бы посмотрел на Сигму 100-300/4 т.к. зум, все таки удобен и качество, по отзывам хорошее. [/quote]

А чем Никон хуже чем Сигма?

Цитата:

от:ВикторВ

Недавно обсуждали оптику для съемки птичек, попробуйте поискать по конференции (есть кнопка "Поиск" вверху справа) Вспоминали правило, что более длинный и менее светосильный объектив лучше, чем наоборот.

Спасибо. Какие слова набирать надо?

Nikkor DED из списка лучше убрать.
A бы посмотрел на Сигму 100-300/4 т.к. зум, все таки удобен и качество, по отзывам хорошее.

Подробнее

А чем Никон хуже чем Сигма?
[/quote]

Короче.
Еще раз скажу, 300 мм для птичек - обычно мало.

[quot]А чем Никон хуже чем Сигма? [/quot]
Ценой.

Для живности, имхо, нужно брать самое длинное, что дают, и лишь во вторую очередь смотреть на светосилу. Но, конечно, я не беру такие "крайности", как Рубинар и МТО-. А 100 мм Вам на птичках, скорее всего, и не понадобится - всегда будете снимать на длинном конце, который у зумов, мягко говоря, эээ... не очень.

Для живности, имхо, нужно брать самое длинное, что дают, и лишь во вторую очередь смотреть на светосилу. Но, конечно, я не беру такие "крайности", как Рубинар и МТО-. А 100 мм Вам на птичках, скорее всего, и не понадобится - всегда будете снимать на длинном конце, который у зумов, мягко говоря, эээ... не очень.[/quote]

Однако вот ведь какой вопрос - условия освещенности при фотоохоте чаще всего плохие, а выдержку надо делать большую, т.к. движение, а светосилу поднимать то же плохо - шумы появляются. Реально можно снимать на d70, как говорят, не больше 400 исо. Не будет ли актуальной в этой связи именно светосила?

Цитата:

от:ВикторВ
Дорогие коллеги! Помогите нчинающему. Купил Никон D70, теперь хочу к нему объектив. Цель - фотохота. Для других съемок есть Соня 828. Бюджет - примерно 1 000 долларов.

1. Что предпочесть - фикс или зум?

Подробнее

то, что удобнее в первую очередь
я фотоохотой как таковой никогда не занимался, но асколько понимаю первое что там надо - светосила, второе - длинное фокусное, но какое именно - зависит от снимаемого сюжета. Одно дело белка на вершине сосны (тут и 1000 мм может быть маловато), второе - какая-нибудь гуляющая по лесу лосятина (эти порой на десяток метров к себе легко подпускают, что с учетом размера "цели" - совсем не требует очень длиного фокуса)
ну а зум или фикс - это в первую очередь из соображений удобства, доступности по цене, массогабарита наконец.
Зум универсальней и для "удержания" движущегося далекого объекта - удобней, ловишь егшо в кадр на более широком угле, потмо уже переходишь на более длинный фокус, удерживая объяект в кадре... Но цена, вес хорошего зума - куда выше чем фикса, а "оптические свойства" как правило ниже

Цитата:

от: ВикторВ

Я слышал, что есть объективная характеристика качества объектива- разрешающая способность, измеряется в линиях на мм. Нигде не нашел. Видимо, производители скрывают эту информацию.

Разрешение - не едиственный параметр, характеризующий оптику (хотя и важный). В наше время принято смотреть на так называемые "графики MTF", описывающие разрешение по полю объектива на разных дифрагмах. Производители как парвило не публикуют. Но в Интернет найти можно. Наиболее известный (хотя давно устаhевший - нет много новой оптики - photodo.com )

Цитата:

от: ВикторВ

2. Что предпочесть - Никон или независимых производителей?

по предлгаемым возможностям и по деньгам...

Цитата:

от:ВикторВ

3. Варианты:
- Фикс 300 , 4 Никон, Б\у, 22 000 руб
- 70-300 4-5.6 Никон d ed, 350$
- 80-200 2,8 Никон D ED, 1000 $ + экстендер
- 100-300 4 Сигма ex if hsm 815$
- Еще другие варианты?

Подробнее

понятно, что чем оптика дорое - тем она лучше в среднем...
особенно если кроме диапазона фокусных и разрешения - учитывать светосилу и такое странное понятие как "рисунок" (хотя не знаю насколько он в фотохоте важен).

асбрактно говоря лучший из перечисленных 80-200/2.8
но нацепив ан него телековертер (его вы экстендером обозвали?) - приятный "рисунок" и высокое разрешение того 80-200 вы изрядно убьете.
Цитата:

от: ВикторВ

Помогайте, кто может, а то совсем запутался.

ну а как же тут помочь?
ну возьмите Сигму 100-300 из этого списка - смотрится по параметрам прилично и диапазон фокусных разумный..

или, если зум реально не нужен - возьмите фикс на 300 мм...

Смотря, что снимать будете - носорог в зоопарке и заяц в поле две разные вещи. В первом случае и 300 мм. хватит, во втором надо думать от 1000 и выше...

Цитата:

от: FoxH
Смотря, что снимать будете - носорог в зоопарке и заяц в поле две разные вещи. В первом случае и 300 мм. хватит, во втором надо думать от 1000 и выше...

Тысяча это не реально по цене, бюджет - около 1000 долларов. В зоопарке снимать нет смысла, проще открыток купить. Снимать птичек, лосей, зайцев, коз и больших птиц. Вообще у d70 кадр меньше, так что реально вроде из 300 получается 450. А вот зум или фикс - как бы знать..

Цитата:

от: ВикторВ
Цитата:

от:FoxH
Смотря, что снимать будете - носорог в зоопарке и заяц в поле две разные вещи. В первом случае и 300 мм. хватит, во втором надо думать от 1000 и выше...

Тысяча это не реально по цене, бюджет - около 1000 долларов.

Подробнее

почему нереально?
МТО-1000 (или МС Рубинар), есть такой хороший объектив, например.
причем МТО-1000 бывает со сменным хвостовиком "А", штатно снабжен хвостовиком он под М42, но есть хвостовик КП-АН (вроде так) под байонет "Н", закральных "Киевов" - а это один в один Никоновский. Ну почти один в один :-)
Но на D70 встанет. Правда с потерей замера. И если во встроенную вспышку не упрется. И светосила у него 10 всего.

Но вполне доступен по цене и часто попадается на барахолках :-)

A cto tut znat-to? odin - udobnee, drugoi luche po kartinke. Esli ect zhelanie s gemmoroem poluchat idealnye snimki, no malo - to fiks, esli - po-maximumu nichego ne upuskaya - to zoom. 300mm+krop dlia bolshinstva zadach dolzhno hvatit, na vsiakii sluchai esche konvertor x1.4. Ya by vzial sigmu 100-300

Сигма 120-300/2,8 + конвертер.

Кстати, несмотря на 10х зум и цену, говорят Sigma 50-500/4-6.3 совсем не плоха! диапазон 75-750! на D70 очень заманчивый.
Разумеется надо выбирать экземпляр, как и все сигмы.

Цитата:

от: Константин В
Кстати, несмотря на 10х зум и цену, говорят Sigma 50-500/4-6.3 совсем не плоха! диапазон 75-750! на D70 очень заманчивый.
Разумеется надо выбирать экземпляр, как и все сигмы.

Тут человек между фиксом и топовыми зумами с постоянной светосилой колеблется, а Вы ему темную Бигму подсовываете. Не стыдно? :D

ну 70-300/4-5,6 ведь тоже в списке присутствует :)

А сигма эта почти по всем параметрам подходит. :) Диапозон отличный. Светосила приемлимая (вон МТО-1000 вообще F10) :) Качество, если выбрать удачный, тоже не самое плохое. И цена, как раз около 950.

Конечно это не 80-200/2,8... тут я ничего не говорю.

И даже не 100-300/4. А Бигма-то еще отстойнее.

Цитата:

от: ВикторВ

А чем Никон хуже чем Сигма?

Во-первых, цена в большой мере отражает качество. ...
Не вся Сигма плоха только потому что это Сигма. :D

Во-вторых, если воспользоваться поиском по конференции , то можно узнать про 100-300/4 и 70-300 Д ЕД много интересного.
А еще есть сайт www.photozone.de там можно посмотреть оценку объективов пользователями. Достоинство 70-300 его небольшой вес, ну и в диапазоне 70-200 он может устроить по качеству.

Да, 300 мм на Д70 станут как экв 450 мм это не так уж и мало. Фикс 300/4 наверно будет более качественным, но менее удобным, на цифре с кадрированием быстро (квадратично) падает кол-во мегапикселей в кадре.

Цитата:

от: Константин В
Кстати, несмотря на 10х зум и цену, говорят Sigma 50-500/4-6.3 совсем не плоха! диапазон 75-750! на D70 очень заманчивый.
Разумеется надо выбирать экземпляр, как и все сигмы.

А как же ее Сигму выбирать?

Цитата:

от: Mike_P
Да, 300 мм на Д70 станут как экв 450 мм это не так уж и мало.

Не станут, в том-то и дело.