Помогите!!!! На чем остановиться:D200 или 20D

После цифромыла пересаживаться на Д200 нет особой нужды, лучше взять Д70 с 17-55ДХ, поиграться года два, аксессуарами обрасти, а потом уже смотреть на что-то лучшее. Тушки быстро дешевеют, но если денег не жалко, то можно все.

Цитата:

от: VS
Все-же просто: 1)Деньги не проблема-берем д200 ; 2) Деньги жалко-берем 20д и все!

А потом убиваем себя об стену из-за отсутствия нужного объектива под только что купленую камеру

С выбора оптики надо начинать!

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от:VS
Все-же просто: 1)Деньги не проблема-берем д200 ; 2) Деньги жалко-берем 20д и все!

А потом убиваем себя об стену из-за отсутствия нужного объектива под только что купленую камеру

С выбора оптики надо начинать!

Подробнее

Ну конечно! Конечно! Человек снимал на мыло и тут ему вдруг резко, понадобится какой-то уникальный объектив напрочь отсутствующий в выбраной системе Вы себя этой сказкой на ночь пугайте А человек пусть к зеркалу привыкнет, разберется что к чему.

Цитата:

от: VS
Ну конечно! Конечно! Человек снимал на мыло и тут ему вдруг резко, понадобится какой-то уникальный объектив напрочь отсутствующий в выбраной системе

Запросто.
Например Nikkor 18-200 VR. Именно для людей, привыкших снимать на мыло.

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от:VS
Ну конечно! Конечно! Человек снимал на мыло и тут ему вдруг резко, понадобится какой-то уникальный объектив напрочь отсутствующий в выбраной системе

Запросто.
Например Nikkor 18-200 VR. Именно для людей, привыкших снимать на мыло.

Подробнее

28-300 ис ;)

28-300 IS на 20d - это совсем не аналог 18-200 VR на d200. Нет части наиболее часто используемых фокусных (групповые портреты, пейзажи). Легко представить себе любителя, которому это будет стоить большого разочарования или необходимости менять тушку.

Цитата:

от:zzzpack1
28-300 IS на 20d - это совсем не аналог 18-200 VR на d200. Нет части наиболее часто используемых фокусных (групповые портреты, пейзажи). Легко представить себе любителя, которому это будет стоить большого разочарования или необходимости менять тушку.

Подробнее

Мне как-то проще представить себе довольного любителя снимающего китом. ;) Но раз человек берет зеркало, значит вряд-ли нацелен на один очень универсальный объектив.

Спасибо Всем за участие! Я вроде решил взять 20 ку в начале марта (если конечно не 35?) :D
теперь чайнику посоветуйте сразу L смотреть или взять 17-85 af-s и 50\1.4 а потом смотреть чего захочется?

Цитата:

от:Алексей Карпухин
Спасибо Всем за участие! Я вроде решил взять 20 ку в начале марта (если конечно не 35?) :D
теперь чайнику посоветуйте сразу L смотреть или взять 17-85 af-s и 50\1.4 а потом смотреть чего захочется?

Подробнее

Если финансы позволяют можно и сразу. С оптикой лучше сразу напишите чего от нее хотите, а то опять щас начнется...

Насамом деле много не требуется. Так, детишек дома щелкать да на даче, ну и на отдыхе всякие снимки семьи

просто хочется от фоток глубины и детализации

Цитата:

от:Алексей Карпухин
Спасибо Всем за участие! Я вроде решил взять 20 ку в начале марта (если конечно не 35?) :D
теперь чайнику посоветуйте сразу L смотреть или взять 17-85 af-s и 50\1.4 а потом смотреть чего захочется?

Подробнее

17-85. Очень удобный диапазон. Стабилизатор. Если 100 процентные кропы не собираетесь разглядывать в поисках дефектов объектива - самое оно! 17-40+50 - оптически лучше, но имхо не стоит того чтобы все время перекручивать объективы вместо поворота кольца. Да и 50 не 85. А как штатник 17-40 к сожалению коротковат. И темноват, 17-85 спасает стабилизатор, причем сильно. Боке у 17-40 тоже не понравилось. А дальше только неудобные Тамроны 28-75 или льки начинающиеся с 24мм. Пусть неидеальный 17-85 IS чем головная боль что купить дальше, и главное не уходить от истинной цели - снимать. Фотоонанизм злая болезнь.

спасибо

Цитата:

от: flaky
...А дальше только неудобные Тамроны 28-75 ...

?? И чем же эти Тамроны так НЕУДОБНЫ ? :)
Светосилой ?
У меня было два: 17-35мм Ф2.8-4 и 28-75мм Ф2.8 .. никакого "неудобства" не обнаружил.. Если 20ку взять с Китом 18-55мм и добавить второй Тамрон - то уже получается прочная пара - Тамрон как "ежедневный" зум а кит - когда теснота подпирает .. .. не вижу никаких примуществ 17-85 с его малой дыркой, большой ценой и ХА :) ..

SergeSmArt

Цитата:

от:Slava Potalakh
После цифромыла пересаживаться на Д200 нет особой нужды, лучше взять Д70 с 17-55ДХ, поиграться года два, аксессуарами обрасти, а потом уже смотреть на что-то лучшее. Тушки быстро дешевеют, но если денег не жалко, то можно все.

Подробнее

Реальные вещи говориш.
Поддерживаю! 8)

Nikon D200, само собой.

D200 Имхо

А что такого неописуемого и неповторимого на 600 грина в Д200?

:?:

Цитата:

от: Алексей Карпухин
А что такого неописуемого и неповторимого на 600 грина в Д200?

В первую очередь, наверное, мегапиксели. Видоискатель и экранчик побольше. Фенечки новые вроде GPS. По слухам, автофокус тоже чуть получше.
Ну и разница в цене во многих местах меньше 600.