Помогите мне РЕШИТЬ один вопрос !!

Приятель предложил мне купить у него фотоаппарат.
Canon 300 EOS, зеркальный, пленка.
Объектив - SIGMA ZOOM, диаметр 72, 28-105, 1:2,8-4.
Фотику 1,5-2 года. Внешне состояние хорошее. Гарантии, естественно, уже нет. Все работает, без ремонта.
Просит он за него 300 у.е.
Я поискал и нашел такой же без объектива за 199 у.е.
Он говорит, что SIGMY брал за такие же деньги тогда, что и фотик. Но именно на такую СИГМУ я не могу найти цену - ни на бу, ни на новую.
Соглашаться мне или нет ? Или сейчас можно за эти деньги и новый прикупить .. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА. Лучше на мыло - mybox_new@mail.ru

А нужна ли пленка???
Может быть лучше подкопить и купить цифровичёк?

Цитата:

от: SERG-1977
Приятель предложил мне купить у него .............Объектив - SIGMA ZOOM, диаметр 72, 28-105, 1:2,8-4.

Какой кошмар!
И это называется "приятель"??? :D
Говённее объектива не встречал.

Цена реальная. Но и комплект более чем средний. Так что лучше "немного подкопить", но взять не "цифровичок", а что-нибудь более приличное. Например, как здесь: http://www.ekta-f.ru/app/canon.html

Тушка в принципе неплохая, а вот объектив действительно кака.

Цитата:

от:SERG-1977

Соглашаться мне или нет ? Или сейчас можно за эти деньги и новый прикупить .. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА. Лучше на мыло - mybox_new@mail.ru

Подробнее

1. На мыло писать не буду. Потому что лень.
2. Кэнон лучше не покупать. Потому что у него нет неплохих и недорогих линз (одновременно!).
3. Если денег мало, то новое лучше не покупать. Потому что за эти же деньги можно найти гораздо лучшее бэу в хорошем состоянии, которого хватит еще на долгие годы.

Цитата:

от: Drey
Например, как здесь: http://www.ekta-f.ru/app/canon.html

А какой неплохой зум Вы посоветуете в качестве штатного из этого списка?

Неплохие зумы с красными колечками. :D

У меня 28-105/3.5-4.5. На прикрытой диафрагме он довольно резкий. Для зума своей цены. Но чем дальше тем он мне меньше нравится по гамбургскому счету. Фиксов хочется.

Цитата:

от: Фотоюзверь
У меня 28-105/3.5-4.5. На прикрытой диафрагме он довольно резкий.

Хорошее замечание. А для чего тогда цифры 3,5-4,5?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Фиксов хочется.

Может, я такой непритязательный к качеству, но был у меня фикс. Полтинник. Я его продал за ненадобностью. Потому что мои зумы дают картинку вполне сопоставимую. Хотя, на 30х40, соглашусь, разница видна. Но не критична. По крайней мере, для меня.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Фотоюзверь
У меня 28-105/3.5-4.5. На прикрытой диафрагме он довольно резкий.

Хорошее замечание. А для чего тогда цифры 3,5-4,5?

Цифры эти в данном случае обозначают лишь конкретную модель, ну и гипотетическую возможность открыть диафрагму до указаных значений.

Потратив лишние $$$$ на цифрового собрата пленочной 300 Вы бесплатно лишаетесь широкого динамического диапазона пленки и возможности съемки на широком угле.

И печать в хороших лабораториях с цифры стоит (сюрприз!) больше чем с пленки.

Цитата:

от: Валерий В.
А нужна ли пленка???
Может быть лучше подкопить и купить цифровичёк?

во...
а потом говорят, что пленкофилы - злобные цифрофобы.
которые каждому желающему поганенькой цифромыльницы - тут же начинают своетовать за те же деньги купить крутую пленочную камеру :-)

а нужно ли копить "на цифру" если можно втрое дешевле взять "пленку", которая даст ничуть не меньше (а в ряду случаев - больше) возможностей собственно фотографирования (а не сопутствующих "удобств" и "примочек").

по сути вопроса - сигмовский объектив он, конечно, весьма так себе... Одна радость - как бы высокая светосила, но очень как бы.

Немного б/у комплект того EOS 300 со, скажем, родным 28-105/3.5-4.5 - наверное за 300 брать можно, а с этой Сигмой... Я бы не стал.

Во-первых, ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ !!
А Вам, Валера, у меня еще один вопрос.

""по сути вопроса - сигмовский объектив он, конечно, весьма так себе... Одна радость - как бы высокая светосила, но очень как бы. ""

Приятель, собственно, делал акцент на этом объективе, как раз потому, что, действительно, светосила хорошая -2,8 и еще то что он лучше родного.
Я не очень в этом - поэтому мне не совсем понятно, почему светосила "как бы" и чем он хуже родного из серии CANON.
Жду с нетерпением !
Серега.

Цитата:

от:SERG-1977
Во-первых, ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ !!
А Вам, Валера, у меня еще один вопрос.

""по сути вопроса - сигмовский объектив он, конечно, весьма так себе... Одна радость - как бы высокая светосила, но очень как бы. ""

Приятель, собственно, делал акцент на этом объективе, как раз потому, что, действительно, светосила хорошая -2,8 и еще то что он лучше родного.
Я не очень в этом - поэтому мне не совсем понятно, почему светосила "как бы" и чем он хуже родного из серии CANON.
Жду с нетерпением !
Серега.

Подробнее

это не Валерию, это наверное мне :-)
светосила 2.8 там только на коротком конце.
на длинном уже 4.
"как бы" потому, что недорогие зумы с такой светосилой (а эта Сигма относится именно к ним), имеют на самом коротком и самом длинном конце значительные искажения и для их компенсации дырочку приходится довольно сильно закрывать. И какая радость тогда от большой светосилы?
Лучше "родного" он - смотря какого?
Того "родного", который кладут в набору к Кэнону, что-то типа 28-90/4-5.6 или 28-105/4-5.6 - он, наверное, лучше. Так и те стоят новыми по 100 уе, а не новыми - их еще попробуй продай... Ну уев за 30 может удастся.

А чем помянутый тут Кэноновский 28-105/3.5-4.5 - эта Сигма ну никак не лучше. Скорее хуже. И по светосиле лучше незначительно. И моторчик USM там стоит. При том, что стоит такой Кэнон новым - уев так 240-250...
А упомянутая Сигма, если поискать - уев так за 170-180 новой продается, да...

Что из них выбрать - Сигму за 170-180 уев, или Кэнон за 240 - вопрос философский, конечно...

То есть, речь не о том, что эта Сигма безусловно плоха :-) Речь о том, что при наличии сравнимого (а то и малость лучшего) "родного" объектива за чуть большие деньги - ее брать не стоит. За заметно меньшие - да, вполне, если устраивает...
Ну теперь осталось все это пересчитать на б/у :-)
Сдается мне, что цена комплекта с такой Сигмой - оказывается все-таки сильно завышена. Если такое сейчас новым можно за 370-380 уев взять. Вот с "родным" Кэноном 28-105/3.5-4.5, пусть предыдущей модели, этот EOS 300 за 300 уе был бы очень неплохим приобретением.


Я бы так подшел к вопросу. Хотя можно и иначе :-)

Цитата:

от: SERG-1977
Объектив - SIGMA ZOOM, диаметр 72, 28-105, 1:2,8-4. ... Но именно на такую СИГМУ я не могу найти цену - ни на бу, ни на новую.

хммм... ссылочку в ПВУ на магазин фото.ру не заметили? http://www.foto.ru/product.php?id=775 - SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL для фотоаппаратов CANON, диаметр под светофильтр (мм) 72 = $179.10 новый

Вообще-то, если не страшно брать б/у, за те же деньги (200) можно найти EOS 5, тушку классом повыше. Я в свое время так и сделал, пока не жалею.
В качестве штатника можно порекомендовать Тамрон 28-75/2.8. За свои деньги он кажется мне одним из лучших объективов. Ну или Кэнон 28-105/3.5-4.5.
Если же к системе привязки нет, можно и на Минолту посмотреть, как Gantenbein советует.