Помогите - мне нужно снимать картины с максимальным качеством цветопередачи и четкости

а на метровыхъ и больше отпечаткахъ вообще похрену чем снято...хоть с мыльницы...

Спасибо за информацию,
но если можно, поподробнее насчет объектива или объктивов, что посоветуете, какие модели

Цитата:

от: Александръ
какая пленка?
человеку ЦВЕТОПЕРЕДАЧА точная нужна!

6х7, конечно получше по качеству будет чем 5-ка, но с ней попроще. Мишень обязательно. + Свет ровный - можно на улице попробовать в теньке. И из рам вынуть и за бликами от масла следить. Вообще, лучше иметь опыт :)

Цитата:

от: СВладимир
Спасибо за информацию,
но если можно, поподробнее насчет объектива или объктивов, что посоветуете, какие модели

Зайдите лучше для консультации в раздел "Фототехника среднего и большого формата" потому что цифромыльницами типа Кенан 5Д и др. Вы качества не получите Только пленка!
И вообще, съемка картин это вопрос комплексный, там еще свет нужно правильный и выставить его нужно уметь. А картину (не очень большую) можно даже и отсканировать на проф. сканере большого формата, тоже вариант не последний. Вы задаете вопрос некорректно, нужно указать какие картины, чем написанные (масло, акварель и т.д.), место съемки (музей и т.д.) и т.д. и т.п.

Цитата:

от: СВладимир
Спасибо за информацию,
но если можно, поподробнее насчет объектива или объктивов, что посоветуете, какие модели

кенанъ..?

Цитата:

от: eDenis
+1 не добавить, не убавить

Забыли:
1. светильник + стойка + зонт (а лучше софт)
2. еще один светильник + стойка + зонт (а лучше софт)
3. широкоугольник ок. 20 для кропа 30 для ФФ с хорошими углами и равномерностью по полю кадра.
4. какая-нибудь камера.

Цитата:

от: sm89
Только пленка!

ч.б...

Цитата:

от: babay
можно на улице попробовать в теньке. И из рам вынуть Вообще, лучше иметь опыт :)

опыт не вернуть обратно в раму :)

Цитата:

от: Александръ

Ты наверна не вникаешь в свою шутку пока исчо.

Вот прикинь, человек рисовал-рисовал... рисовал-рисовал... краске мешал, оттенков всяких добивалсо...
А потом все это дело Фигакс! гамнаБайером и в каталог !!!

С живописью - вообще пипец иногда бывает.
Рассказывали - делали каталог, а живопись современная была - тонкие градации серого. Все уплостилось, еще полиграфия "добавила",
вообщем не узнал художник своих работ. :)
С этим делом облажаться запросто можно.
Хорошо, когда снял - сдал и убежал. :)

Цитата:

от:babay
С живописью - вообще пипец иногда бывает.
Рассказывали - делали каталог, а живопись современная была - тонкие градации серого. Все уплостилось, еще полиграфия "добавила",
вообщем не узнал художник своих работ. :)
С этим делом облажаться запросто можно.
Хорошо, когда снял - сдал и убежал. :)

Подробнее

Это точно! Была у нас такая проблема, съемка живописи. Накувыркались сильно и остановились только на пленке, никакая цифра, даже цифрозадник Sinarback eMotion75 на Хасселе не помог. Там все не так просто, и отражающая способность красок и свет (лучше поляризованный) и ... в общем сплошной гемор ;)
Кстати автор темы уже ушел в правильном направлении, на большой и средний формат, а оттуда на форум http://www.mformat.com, там эта тема уже обсуждалась и по делу могут посоветовать. А не здесь, где советуют снимать на цифромыло

Все это треп. Такие дела всегда ничаниются с конца. Нужно определить, какой выход ждет заказчик. С ОЧЕНЬ большой вероятностью 5-ка там - больше чем. На любую полиграфию, до A0.

Разрезать картинку на кусочки 210*297мм и отсканить на обычном планшетнике.

Цитата:

от: Direless
Все это треп. Такие дела всегда ничаниются с конца. Нужно определить, какой выход ждет заказчик. С ОЧЕНЬ большой вероятностью 5-ка там - больше чем. На любую полиграфию, до A0.

А вот это уже действительно конкретный трёп!
Автора темы интересует листовая полиграфия А1 и А0, чем я в основном и занимаюсь последние 16 лет. ;)
Если интересует качество, то никакой 5Д с последующей гнилой интерполяцией во всяких Шопах здесь и не пахнет. Мы используем только средний и большой пленочный формат с последующим сканированием слайда и обработкой. Только так можно получить идеальное качество цветопередачи и детализацию изображения.

Че сразу треп-то ? Идеальную цветопередачу получит хороший цветокорректор после сканирования.

12 мп (4000x3000пикс), отснятых на штативе и со светом, это ОЧ. качественные A3, ну а на большие форматы натягивается с потерей разрешения, но это не заметно, A1 не рассматривают с вытянутой руки.

Ко всему прочему с 5-ки картинки хорошо "тянуться", изображение гладкое.

Афтор в первом посту упомянул размеры картин, а не желаемый выход печати.

Это он здесь не упоминает размер отпечатков, а здесь http://club.foto.ru/forum/20/328937 уже указывает ;)
Да знаю я про то что картинки с 5Д неплохо тянутся (сам пробовал), но не до А0. А сканированные слайды СФ и БФ растягивать не надо, наоборот уменьшать приходится, отчего детализация только улучшается.
К тому же тема называется: "... нужно снимать картины с максимальным качеством цветопередачи и четкости". Вот я и предлагаю максимальное качество. К тому же это видимо единственный способ уложиться в выделенную автору сумму

извиняюсь, sm89
но вы не могли подсказать что конкретно за аппарат или аппараты вы используете?

Цитата:

от: Direless
Че сразу треп-то ? Идеальную цветопередачу получит хороший цветокорректор после сканирования.

Тогда взять любую дешёвую ЦЗ (Фудзи-пятёрку к примеру), нащёлкать в макрорежиме кусков, всё склеить в фотошопе.
Нафига пятак-то, если всё равно натуральные цвета придётся в фотошопе вытягивать?!

Для картины мало 12 Мп, так что всё равно клеить из кусков придётся, а если клеить, то не всё ли равно - с 12-и, с 6-и или с 4-х?

Короче... Ерунда какая-то... Проще на СФ-плёнку сфотографировать.

Цитата:

от: Едкий Натр
Цитата:

от: Александръ

Вот прикинь, человек рисовал-рисовал... рисовал-рисовал... краске мешал, оттенков всяких добивалсо...

Если рисовался рисунок, - можно и мыльницей, а если писалось полотно, - тогда много серьезнее.. (имхо)