Цитата:от: Pusher
Поделись своим классификатором, Рома. Давай обмениваться опытом. Разрушим стереотип, что мол между представителями разных поколений не может быть взаимопонимания. :)
Э, да я уж толком не помню... Да и не очень-то все это было на серьезном уровне. Мы даже не слишком разделяли внешностную и поведеническую компоненты, валили все в одну кучу. А оценок не ставили.
Из того что помню: низшая ступень - мышки. Высшая - кошки. Поимио всех парно- и непарнокопытных, использовались еще и пернатые (курицы, воробышки), а также всевозможные змеи, собачки, пауки, растения (березка, одуванчик, груша, ёлка...) и даже неодушевленные предметы, например - швейная машинка (это была весьма серьезная категория девушек ;) ).
Трудно сказать, как все это можно соотнести с твоей классификацией. Мы подходили к этому вопросу с точки зрения образности типажа, вопрос был в том, чтобы не пересекаться нам с моим другом, выяснение взаимоотношений.
Я вот сейчас подумал, и понял, что наша классификация была не линейной и не одномерной. Это была как бы трехмерная параметрическая функция. Скажем, "лошадка" (или "пони", как вариант) не несла в себе функции классификации, как таковой. Это был некий атрибут, а функцией было отношение: для моего друга - неприятие, для меня - очень даже наоборот. А вот та же "швейная машинка" являлась некоей константой, скорее положительной, чем отрицательной, но явно ограниченной сверху, то есть - явно не идеал.
Мы все-таки были тогда по образованию математиками, стиль мышления у нас такой был своеобразный.
У нас даже мыла такая иррациональная величина, типа корня квадратного из "-1". Называли мы это куклой. Девушки, классифицируемые нами как куклы, были подобны функциям комплексных переменных.
Вообще обязуюсь на досуге повспоминать и обдумать. К сожалению, математическую теорию подзабыл уже, поэтому попробую подойти к вопросу эмпирически.
