Помогите, какой фотоаппарат выбрать!?

Привет!
Посоветуйте аппарат пожалуйста, потомучто в цифровой технике вообще не разбираюсь!!!
Хочу приобрести аппарат цифровой, часто будет использоваться для фотографирования концертов и пр. т.к. сам являюсь музыкантом, но и на природе часто бываю, мне не нужен проф. аппарат, т.к. проф. фотографов нету, хотелось бы такой которым легко пользоваться и качественные фотографии получаись!!
В наличии 300-400 долларов


Заранее спасибо!

цифромыло для фотографирования коцертов малопригодно..

Ну а по такому прайсу тем паче. В паскудных условиях освещения, как это обычно бывает на концертах, будет такое г......

а что тогда брать, мне казалось что цифровики более удобны, раз на комп перебросил , напечатал и все, пленку покупать каждый раз не надо!
Мне же не нужны супер фото, на выставку я их отправлять не собираюсь
А почему они не пригодны?

не ну почему - штатиф, афтоспуск, и вопль ФСЕМ ЗАМЕРЕТЬ НА10 СЕКУНД! СНИМАЕМ ФОТКУ НА ЦЫФРОМЫЛО БЛИН ВААЩЕ!!!!!
ну либо подвесить мощьные ффспышки под потолком.

патамучта мелкие матрицы, мелкий объектив - при слабом свете света проходит ОЧЕНЬ мало и качество изображения КРАЙНЕ низкое. кроме того проблемы с авто фокусом (хотя на концерте ручной будет) в общем чтоб что-то прорисовалось на цыфромыле при концертном освещении выдержка нужна СЕКУНДЫ

а за 300-400 только полная фигня. разве что б/у.
Так из нового за 400 из лучших это наверное Fujifilm E550,F810.. но лучшеб б/у Canon G3 достать у него лучше, светосильнее объектив

ну а что тогда лучше взять. посоветуйте, чтобы и на концертах было качественно и в бытовых условиях!

в пределах 400 только плёночное. ну а дороже - цыфрозеркалки с большой матрицей. б/у 300D уже попадается за $600. ну и объектив $100.
эт по качеству при слабом свете будет превышать цыфромыло примерно в 16 раз (или то же качество при в 16 раз меньшем свете) 4 раза защёт светосильного объектива и 4 защёт матрицы.
при достатке света - в 4 раза.

Ребят, пишите пожалуста названия полностью, потомучто я вообще в этом не разбираюсь!!!

самая дешовая цыфрозеркалка на сегодня Canon EOS 300 D
весной выйдет 350 D, так что они ещё подешевеют.

Цитата:

от:head_drummer
а что тогда брать, мне казалось что цифровики более удобны, раз на комп перебросил , напечатал и все, пленку покупать каждый раз не надо!
Мне же не нужны супер фото, на выставку я их отправлять не собираюсь
А почему они не пригодны?

Подробнее

потому что цифровики в таком бюджете - это мыльницы, предназначенные дял сюжетов "моя жучка в ясный погожий день", "мой прятель мордой в салате"... ну и так далее.

реальная чувствительность безобразно низкая, при съемке в условиях плохого освещения - кадр будет густо покрут "цифровым шумом" (этакая марь из цветных точечек).
скорость фокусировки в частности и реакции на кнопку в общем - низкая, за время, пока он думает от нажатия кнопки до собственно кадра можно полсцены пройти припрыжкой a la Чак Берри :-)
встроенная вспышка годится только для подсветки теней в яркий день, а как основной источник - слабая и дает чудовищные конрастные пятна, а внешнююю как парвило не подключить (а если подключить, то стоит она весьма изрядно).
ну и оптика весьма так себе, картинка мыльная, цвета опять же странные (если сами вы обработкой и восстановлением "баланса белого" на компьбтере заниматься не станете, то внутренние алгоритмы камеры часто делают это весьма причудливо).

А в остальном вы правы - удобно... Но если мы о цифре - не в такой бюджет.

Хотя, справедливости ради, любая "чисто автоматическая" камера, даже зерклальная, в таких условиях как съемка на концертах, спасует... Тут уже думать самому надо и камерой управлять.


С другой стороны может вам-то результат покажется нормальным, это тут маньяки от фотографии собрались :-)
А вкусы у всех разные.
ТОлько не говорите потом, что вас не предупреждали.

Лучше - найдите где-нибудь любую мыльницу примерно такой цены на время и попробуйте поснимать. Если результаты вас устроят - тогда думайте, что взять. В "однмо классе" существенно йразницы между разными аппаратами не будет, так что по любому примерно можно судить о возможностях класса в целом.

Кстати, в последнем Потребителе фото-видео статья про съемку на концертах. Прочитайте в целях самообразования, авось и другие статьи пригодятся.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Фотоюзверь
Кстати, в последнем Потребителе фото-видео статья про съемку на концертах. Прочитайте в целях самообразования, авось и другие статьи пригодятся.

Потребитель - мурзилка недостойная упоминания.

Подробнее

cкорее- "веселые картинки",но точно не "гурвинек"

Цитата:

от: head_drummer
ну а что тогда лучше взять. посоветуйте, чтобы и на концертах было качественно и в бытовых условиях!

Неужели у Вас нет знакомых, имеющих цифровик. Ну присмотритесь в зале, кто чем фотографирует. Это лучше всего. А в пределах 400 лучше КоникиМинолты серии Z не найдете. К примеру Z2, Z3, Z5

Сегодня был в магазине, мне, из всех что там было в такой ценовой категории, посоветовали FUJIFILM FinePix S5100 или S5500.
Что вы думаете по этому поводу? Стоит брать?

Можно взять Fuji S7000 из-за наличия iso800* и башмака сверху, куда без проблем цепляется вспышка с ВЧ=20..40 (через понижитель напряжения, конечно, хотя бы от поиск-фото).
В результате можно вести съёмку на расстоянии до 20..25м.

...

Цитата:

от: head_drummer
Сегодня был в магазине, мне, из всех что там было в такой ценовой категории, посоветовали FUJIFILM FinePix S5100 или S5500.
Что вы думаете по этому поводу? Стоит брать?

Эти фуджики из той-же ниши, что и Z-ки от Минольты. На концерте длинный фокус часто нужен - а без опыта работы будете смазывать каждый кадр. Так что для Вас лучше зум со стабилизацией - а в ваших деньгах это либо Кэнон S1 IS, либо Минольты Z3 и Z5. С учетом возможной траты денег в отдаленном будущем на пыху - берите Минольту Z5.

По моему необходимо уделить особое внимание вспышке, необходим мощный внешний агрегат, 7000 неплохая альтернатива при наличии пристойного внешнего вспыха.

Цитата:

от: Кравченко Павел
По моему необходимо уделить особое внимание вспышке, необходим мощный внешний агрегат, 7000 неплохая альтернатива при наличии пристойного внешнего вспыха.

Так пыха небесплатна, а с нормальным пыхом 7000 из бюджета вылетает.

[quot]необходимо уделить особое внимание вспышке, необходим мощный внешний агрегат[/quot]

Артисты будут вам бесконечно благодарны. Особенно, если поближе удастся подобраться.